Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «*» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Повещенко Д.П. № *от *года в отношении ООО «*», -

УСТАНОВИЛ:

ООО «*» привлечено к административной ответственности за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Так в ходе проведения проверки *года в 17 час. 27 мин. по адресу: *установлено, что ООО «*» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в организации до *в нарушение требования ст. 212 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 № 197-ФЗ); не проведена специальная оценка условий труда в соответствии законодательством о специальной оценке условий труда в нарушение требования ст. 212 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от *№ 421-ФЗ), в нарушение требования №426-ФЗ от 28.12.2013г «О специальной оценке условий труда».

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Повещенко Д.П. № 7-40224-15-ОБ/249/343/12 от *года ООО «*» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО «*» подало жалобу на постановление должностного лица, в которой просит отменить постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Повещенко Д.П. № *от *года.

Представитель ООО «*» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «*».

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы административного дела, полученного по запросу суда, находит постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Повещенко Д.П. № *от *года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда, не доверять которым материалам у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что административным органом не установлен состав административного правонарушения, вина ООО «*» в его совершении, суд считает несостоятельными, должностным лицом установлены обстоятельства совершения правонарушения, в постановлении должностного лица указаны обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения, факт совершения нарушения подтверждается материалами административного дела.

Вопреки доводам жалобы юридическое лицо извещалось о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела, что подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда.

Выводы о виновности ООО «*» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание ООО «*» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Повещенко Д.П. № *от *года в отношении ООО «*» оставить без изменения, жалобу ООО «*» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья