Мотивированное решение

Дело №2-4136 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4136/2016 по иску фио к ... о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в время на 67 км. а/д А 101 Москва - Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ...по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ... по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон. фиов установленном законом порядке обратилась в ... с заявлением о возмещении убытка, причиненного ее транспортному средству в результате ДТП. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем, и истцу была произведена выплата страхового возмещения за причиненный ущерб в размере сумма Посчитав размер выплаченного страхового возмещения существенно заниженным, фио обратилась к независимому эксперту с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет сумма дата истцом в адрес ... была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. По результатам рассмотрения данной претензии ... произвело доплату страхового возмещения в размере сумма дата фио повторно направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ... исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои требования и просила суд с учетом уточнений взыскать с ... сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф, возвратить из доходов федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время на 67 км. а/д А 101 Москва - Рославль с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, автомобилю ... причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от дата дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ (л.д.76).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ... по полису ОСАГО ЕЕЕ телефон.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 0374007013).

фио в установленном законом порядке обратилась в ... с заявлением о возмещении убытка, причиненного ее транспортному средству в результате ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу была произведена выплата страхового возмещения за причиненный ущерб в размере сумма (л.д. 158).

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, фио обратилась в наименование организации с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №7-77-04/16 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет сумма (л.д. 8-61).

дата истцом в адрес ... была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 78).

По результатам рассмотрения данной претензии ... произвело доплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №255465 от дата (л.д. 164)

дата фио повторно направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 79), однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ... исполнено не было.

Не согласившись с заключением эксперта №7-77-04/16 от дата об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, представителем ответчика ... было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Определением суда от дата ходатайство представителя ответчика было удовлетворено, по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации №152-08-С/16 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма (л.д. 174-197).

Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об оценщике, а также представлены документы подтверждающие право наименование организации на осуществление оценочной деятельности. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов по факту ДТП, так как в распоряжение эксперта было направлено гражданское дело, вопросы перед экспертом были поставлены с учетом мнения участников данного процесса. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя со стороны Общества как исполнителя предусмотрено статьей 15 данного Закона.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным также применить к требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ... в пользу истца штраф в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере сумма а также требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма

Кроме того, суд полагает необходимым возвратить фио сумму уплаченной излишне государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ... о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма 00 коп, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести возврат фио сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма по квитанции телефон от дата получатель УФК МФ РФ по адрес (для Инспекции ИФНС России №27 по адрес ).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио