Мотивированное решение

Дело № 2-4116/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2016 по иску Д-ой А.П. к ООО «РУСАВТОСЕРВИС», К-ва В.З. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д-на А.П. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «РУСАВТОСЕРВИС», К-ва В.З. о признании ничтожным договор от 27 апреля 2016 года № 46 на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства - JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, истребовании имущества транспортного средства - JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** из чужого незаконного владения К-вы В.З.

Мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2016 года истец и ООО «РУСАВТОСЕРВИС» заключили агентский договор № 46 на оказание услуг по поиску покупателей в продаже транспортного средства JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Согласно п. 4.3 договора, ООО «РУСАВТОСЕРВИС» ограничивается поиском покупателя и оформлением документов, необходимых для продажи транспортного средства. Как стало известно истцу, ООО «РУСАВТОСЕРВИС» продал транспортное средство истца - JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, К-ве В.З., без передачи денежных средств истцу. Таким образом, имущество истца - транспортное средство JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, незаконно выбыли из владения истца. В отношении ООО «РУСАВТОСЕРВИС» возбуждено уголовное дело.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчики ООО «РУСАВТОСЕРВИС», К-ва В.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, по известным суду адресам. Возражений и ходатайств в адрес суда не направили. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства или нахождения ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации и месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об изменении адреса места жительства или места нахождения суду не сообщили, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, с 01 ноября 2013 года истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, что подтверждается паспортом ТС и свидетельством о регистрации.

27 апреля 2016 года между истцом (принципал) и ООО «РУСАВТОСЕРВИС» (агент) был заключен агентский договор № 46 согласно которого, принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала действия по поиску покупателя и заключение договора купли-продажи на принадлежащий принципалу на праве собственности автомобиль с пробегом - JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Согласно раздела 4 договора, ООО «РУСАВТОСЕРВИС» ограничивается поиском покупателя и оформлением документов, необходимых для продажи транспортного средства; не участвует в расчетах принципала и покупателя. Все права и обязанности по договору купли-продажи автомобиля возникают непосредственно у принципала в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ.

Истец по акту приема передачи от 27 апреля 2016 года передал ООО «РУСАВТОСЕРВИС» транспортное средство и документы на транспортное средство.

Согласно заявки, во исполнение п. 2.1 договора, истец направила в адрес агента заявку с указанием стоимости автомобиля – 3300000 руб.

06 мая 2016 года ООО «РУСАВТОСЕРВИС» продало транспортное средство истца - JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, К-ве В.З., о чем истцу не было известно, так как агент об этом истцу не сообщил, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства истцу не передал.

06 мая 2016 года транспортное средство было поставлено на учет в связи со сменой собственника, что следует из карточки учета транспортного средства, о чем истцу ответчиком сообщено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

04 мая 2016 года в отношении неустановленных лиц, являющихся сотрудниками ООО «РУСАВТОСЕРВИС», возбуждено уловное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 си. 158 УК РФ. Истец в рамках данного уголовного дела признана потерпевшей, что подтверждается постановлением от 27 мая 2016 года.

Согласно ст. ст. 1005, 1008 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как усматривается из п. 39 настоящего Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пояснений истца и ее представителя и представленных доказательств по делу следует, что истец имела намерение на продажу своего транспортного средства, для чего совершила конкретные действия, заключила агентский договор, наделив агента полномочиями только по поиску покупателя и оформлении документов при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, на отчуждение автомобиля, с ее участием, однако ответчик ООО «РУСАВТОСЕРВИС» без ведома истца реализовал ее транспортное средства, не передав ей полученные по сделке денежные средства, таким образом при заключении агентского договора ООО «РУСАВТОСЕРВИС» не имел намерение его исполнять в интересах истца.

Таким образом, имущество истца - транспортное средство JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, незаконно выбыло из владения истца.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о признании договора № 46 от 27 апреля 2016 года на оказание услуг по поиску покупателей и продаже транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделки, путем возврата спорного транспортного средства истцу, подлежащими удовлетворению.

Заявление истца о передаче ей на ответственное хранение транспортного средства JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова *** не может быть удовлетворено в рамках настоящего дела, поскольку подлежит разрешению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Д-ой А.П. к ООО «РУСАВТОСЕРВИС», К-ва В.З. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать недействительным агентский договор № 46 заключенный 27 апреля 2016 года между Д-ой А.П. и ООО «РУСАВТОСЕРВИС».

Применить последствия недействительности сделки - возвратить автомобиль JEEP WRANGLER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова ***, в собственность Д-ой А.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина