Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва «23» августа 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б-ва В.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б-ев В.И.о. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предметов, используемых в качестве оружия

Б-ев В.И.о. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, примерно в 23 часа 25 минут 21 февраля 2016 года, находясь комнате № 8 общежития расположенного по адресу: ***, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым Б-ым В.С., используя в качестве оружия раскладной нож в виде «бабочки» с рукояткой темного цвета, длиной 15 см., умышленно нанес указанным ножом Б-ву В.С. один удар в живот, причинив Б-ву В.С., согласно заключения эксперта № ЗОЗЗм/2649 от 17 марта 2016 года, телесные повреждения в виде: - проникающее колото-резаная рана передней брюшной стенки: колото-резаная рана передней брюшной стенки на 4 см выше пупка, на 2,5 см слева от передней срединной линии размером 3,5x0,5см (так же указан размер раны «1,5x0,3 см»), продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), в повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, большого сальника - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (индивидуальные особенности которого в указанных повреждениях не отобразились), с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). Учитывая клиническую картину в динамике наблюдения, объем и тактику оказания медицинской помощи, вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (от десятков минут до 1 суток) до поступления 22.02.2016 в 00:05 в ГКБ им С.С. Юдина г. Москвы, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении (21.02.2016) и при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу, возвращении уголовного дела прокурору, объявление розыска подсудимого, избрании Б-ву В.И.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить Б-ва И.В.о. в розыск, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установлено, что он скрылся от суда, а также полагала необходимым дело вернуть прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник вопросы о возвращении дела прокурору и приостановлении производства по уголовному делу оставил на усмотрение суда, возражал против объявления Б-ва В.И.о. в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, просил предпринять дополнительные меры по обеспечению его явки в судебное заседание.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит приостановлению ст. 238 ч. 1 п. 1 ч. 2 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурору в соответствии со ст.238 УПК РФ, Б-ев В.И.о. – объявлению в розыск, кроме того меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении Б-ва В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что Б-ев В.И.о. явился на предварительное слушание 08 июня 2016 года, в ходе которого было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 14 июня 2016 года.

В судебное заседание назначенное на 14 июня 2016 года Б-ев И.В.о. не явился. В дальнейшем судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, давались поручения ОМВД России по району Котловка г.Москвы об установлении местонахождения Б-ва В.И.о., а также давалось поручение УМВД России по г. Владикавказ об установлении местонахождения Б-ва В.И.о. по месту его регистрации.

Указанные меры каких-либо положительных результатов не дали. Установлено, что Б-ев В.И. по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: ***, длительное время не проживает, согласно пояснений охранника общежития Б-ев В.И.о. проживал в данном общежитии примерно год, 12.06.2016 года Б-ев В.И.о. в общежитие не вернулся и по настоящее время не появлялся. По месту регистрации ***, Б-ев В.И.о. согласно пояснениям соседки Т-ой Ф.Х., не проживал и не проживает. Телефонный номер Б-ва В.И.о. после 14 июня 2016 года отключен.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для установления местонахождение подсудимого Б-ва В.И.о. который по месту жительства и регистрации не проживает, его местопребывания неизвестно, скрылся от суда, иных сведений о местонахождении подсудимого не имеется, установить его местонахождение не представилось возможным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору, в соответствии с требованием ст. 238 УПК РФ, объявить в розыск подсудимого Б-ва В.И.о. поручить прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса по поводу избрания меры пресечения подсудимому Б-еву В.И.о., учитывая характер предъявленного обвинения, обстоятельства дела, личность подсудимого, который скрылся от суда, местонахождения его не известно, приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б-ва В.И.о. подлежит отмене и ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238,255,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Б-ва В.И.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ приостановить, возвратить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, в соответствии с требованием ст. 238 ч. 1 п. 1 ч. 2 УПК РФ.

Объявить розыск подсудимого Б-ва В.И.о., ***, ранее не судимого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б-ва В.И.о. – отменить. Избрать в отношении Б-ва В.И.о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поручить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыск Б-ва В.И.о.

Копию постановления для немедленного исполнения направить начальнику 2 ОРЧ РНО ОУР УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, при задержании Б-ва В.И.о этапировать в учреждение ФКУ Следственный изолятор №2 УФСИН России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Ларкина М.А.