Решение

Дело № 2-4147/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием прокурора фио, сурдопереводчиков фио, фио, истца, представителя истца, ответчика фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2016 по исковому заявлению фио к фио, фио о взыскании с компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением фио, фио о взыскании с компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма. расходы за услуги представителя в размере сумма В обоснование требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №10 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, в отношении ответчика фио производство по делу прекращено и в отношении фио применены принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов за услуги адвоката в рамках уголовного дела оставлены без рассмотрения. Приговором суда установлено, что действиями ответчиков истцу причинен вред здоровью, в результате конфликта возникшего между истцом и ответчиками. Ответчики нанесли истцу ушибленные раны головы, ушибы мягких тканей поясничной области.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, и по основаниям, изложенным в заявлении, просили, иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что конфликт был обоюдный.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из пояснений участников процесса и письменных материалов дел судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №10 адрес от дата ответчик фио признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно фио дата в ходе конфликта с фио совершил в отношении последнего нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с.115 УК РФ.

Также судом установлено, что фио нанес три удара в область головы фиоВ причинив последнему физическую боль и повреждения в виде ссадины мягких тканей головы, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №10 адрес от дата, которым уголовное дело в отношении фио прекращено с применением меры воспитательного характера в виде предупреждения.

Как следует из указанных выше судебных актов исковые требования фио о взыскании компенсации материального вреда и расходов за услуги адвоката оставлены без рассмотрения, и за потерпевшим оставлено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках настоящего о гражданского дела истец фио просит суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом не представления ответчиками в нарушение требований п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с фио и фио в пользу истца компенсации морального вреда, а также расходов за услуги представителя.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями приведенных статей Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер полученного повреждения здоровья истца, характер нарушений его прав и степень его физических и нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, конкретных преступных действий каждого из ответчиков, роли каждого из них, требованиями разумности и справедливости. Поскольку истцу неправомерными действиями ответчиков были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в пользу истца с фио в размере сумма, с фио в размере сумма, не находя оснований, для солидарного порядка взыскания компенсации морального вреда.

Доводы ответчиков об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда и о завышенном размере компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, суд находит несостоятельными и необоснованными.

Более того, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением вреда истцу, а также вина ответчиков подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, указанных выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении требований о возмещении истцу убытков, связанных с оплатой услуг адвоката суд, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, ст.ст. 45,46 Конституции РФ, исходит из размера реально понесенных расходов, а также принципа разумности и соразмерности объему необходимой и реально полученной правовой помощи с учетом обстоятельств дела, длительности рассмотрения судом, объема выполненной работы представителем. Указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью защиты своего нарушенного права и обращению за юридической помощью к адвокату в связи с рассмотрением уголовного дела, в соответствии с избранным им способом и формой защиты своих нарушенных прав. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы за услуги адвоката в размере сумма, а именно взыскать с фио в пользу истца расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, отказав остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании с компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по уплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по уплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио

4