Мотивированное решение

Дело № 2-4114/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/2016 по иску Исаева А. А. к Кислякову С. В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кислякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере …… руб. …… коп., процентов за пользование займом в размере ……. руб. ……… коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …… руб. …… коп., мотивируя свои требования тем, что …………. года ответчик взял в долг у истца сумму в размере …… руб., сроком до …… года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бобков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кисляков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, суд постановил возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ……. года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца сумму в размере …… руб. о чем составлена расписка, сроком до ……. года (оригинал расписки приобщен к материалам дела в судебном заседании).

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан правильным, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере ……. руб. ……. коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласиться, поскольку он составлен не в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ, и приводит свой расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с …….. года по ……. года составляют сумму в размере ……. руб. ……. коп.:

с ……… г. по ……….. г. = ……. руб.*…..%*…../...... = ……. руб.;

с ……. г. по ……. г. = ……. руб.*…..%*…../….. = ……. руб.,

однако принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в размере …….. руб. …… коп.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере …… руб. …… коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева А. А. к Кислякову С. В. о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кислякова С. В. в пользу Исаева А. А. сумму долга в размере …… руб. ….. коп., проценты за пользование заемными средствами в размере …… руб. …… коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …… руб. …… коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере …… руб. ….. коп., а всего ….. руб. ….. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина