Мотивированное решение

Дело № 2-4316/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/2016 по иску Рейзина Г.В. к Сердюку А.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года истцом переданы ответчику денежные средства в размере хххх рублей. На сумму хххх рублей оформлена расписка, а денежные средства в размере хххх рублей переведены истцом со своего расчетного счета на банковскую карту ответчика хх.хх.хххх года и ххххх рублей переведены - хх.хх.хххх года. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в размере ххххх рублей в срок до хх.хх.хххх года. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ответчик обязался выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере хххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей хх копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей хх копеек.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции окончательных уточнений, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххххх рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей хх копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере хххх рублей хх копеек. Взыскать с ответчика в доход РФ госпошлину в размере ххххх рублей хх копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки и телеграммы по известному суду месту жительства ответчика, от получения телеграммы ответчик отказался, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно расписке от хх.хх.хххх года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере хххх рублей, обязавшись возвратить сумму в размере ххххх рублей в срок до хх.хх.хххх года. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов обязуется выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы (л.д.14).

хх.хх.хххх года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании долга в размере хххх рублей подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковых требований о взыскании долга, суд полагает отказать, поскольку истцом не представлено доказательств передачи указанных денежных средств ответчику, а также не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были переданы ответчику именно в качестве займа.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата долга.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка за период с хх.хх.хххх года по 31.10.2016 года, что составляет ххх дней, то неустойка составит ххххх рубля.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. хх коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

При таких обстоятельства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом объеме проделанной работы, в размере хххх рублей, поскольку суд полагает их разумными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере хххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рейзина Г.В. к Сердюку А. В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Сердюка А.В. в пользу Рейзина Г. В.сумму долга в размере хххх рублей хх копеек, проценты в размере ххххх рублей хх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей хх копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере хххх рублей хх копеек, а всего ххххх рублей хх копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сердюка А.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере хххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина