Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 9 августа 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Ильясова Р.Н., защитника Дрейер Ю.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильясова Р.Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.Н. совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Он «данные изъяты - дата» в период времени примерно с 15 часов 45 минут по 18 часов 02 минуты, находился в помещении продуктового магазина, принадлежащего «данные изъяты» расположенном по адресу: «данные изъяты» где в указанный день, в 15 часов 45 минут сотрудниками 1-ого ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также сотрудниками 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был выявлен факт реализации Ильясовым Р.Н. алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение действующего законодательства.

Осознавая, что в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» участвует должностное лицо - инспектор 1 отделения (организации применения административного законодательства) Отдела охраны общественного порядка УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции «данные изъяты» назначенный на указанную должность приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № от 24 ноября 2015г., действующий на основании Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 которого обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, Ильясов Р.Н., имея прямой умысел и преследуя цель избежать наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности для себя, а также для «данные изъяты» будучи осведомленным о выявлении в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками 1-ого ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также выявлении в действии «данные изъяты» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, желая этого и рассчитывая на то, что Батыров А.Ю. совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие по службе, преследуя таким образом свои личные интересы, а также интересы «данные изъяты» находясь в помещении магазина «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», в период времени с 15 часов 45 минут по 18 часов 02 минут 12 апреля 2016г., лично передал в качестве взятки ФИО потерпевшего = положив в пачку из-под сигарет «данные изъяты», денежные средства в размере «данные изъяты» за не составление ФИО потерпевшего акта проверочной закупки в отношении него и не привлечение его и «данные изъяты» к административной ответственности, то есть за совершение ФИО потерпевшего заведомо незаконного бездействия, после чего Ильясов Р.Н. был задержан сотрудниками 1-ого ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на месте происшествия в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В судебном заседании подсудимый Ильясов Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

С учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ 3 июля 2016г. (№324-ФЗ) суд квалифицирует действия Ильясова Р.Н. по ст.291.2 ч.1 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ильясов Р.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Ильясов Р.Н. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также бабушку, находящуюся на пенсии.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, исходя из положений ст. 53 УК РФ, установив Ильясову Р.Н. ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать а пределы соответствующего муниципального образования – Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на Ильясова Р.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что пачка из-под сигарет, а также диск с аудиозаписью разговоров, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в уголовном деле; денежные средства в размере «данные изъяты», хранящиеся в Зюзинском МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильясова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 324-ФЗ), за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на Ильясова Р.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ильясова Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, а также диск с аудиозаписью разговоров хранить в уголовном деле; денежные средства в размере «данные изъяты», хранящиеся в Зюзинском МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: