Решение

Дело № 2-3917/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что дата фио с наименование организации был заключен договор №626 на

выполнение работ по установке окон на объекте по адресу: адрес,

адрес. В соответствии с вышеуказанным договором наименование организации своими силами и из материалов обязался выполнить следующие работы: осуществить замер, изготовление светопрозрачных конструкций, доставку конструкций на объект, монтаж конструкций. Сотрудником наименование организации был осуществлен выезд на объект, замер, подобрана комплектация заказа, конфигурация, размер и цвет изделий, что отражено в приложении

к договору. Информационное сопровождение договора осуществляла фио В качестве аванса фио перечислил на карту Сбербанка, принадлежащую

фио сумма в срок до дата Согласно п.3.1.1 вышеуказанного договора срок изготовления и монтажа изделий 15 рабочих дней. Дата начала работ с момента поступления денежных средств на счет исполнителя и согласования технического задания. До дата указанные работы не были выполнены. В виду длительного периода неисполнения условий договора наименование организации (с ноября дата) истец фио отказался от исполнения договора о

выполнении работы и потребовал назад деньги, уплаченные им в качестве аванса. Договор сторонами был расторгнут, однако возвращена ему была лишь часть денежных средств,

В дата фио обратился к Гендиректору наименование организации Борисову

Р.С. с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате ему денежных средств перечисленных в качестве аванса. Денежные средства частично были возвращены только дата в размере сумма. В дата фио обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководства наименование организации, которые отказывались выполнить свои обязательства по договору и при этом не возвращали денежные средства. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано в

связи с тем, что данные дела относятся к делам гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с фио в пользу истца денежные средства в

размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст. ст. 167, 169 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика по последнему известному месту нахождения, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1103, 1104, 1105, 1107 ГК РФ: «Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.»; «1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.»; «1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.»; «1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.».

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор №626 на выполнение работ по установке окон на объекте по адресу: адрес.

В соответствии с условиями договора наименование организации своими силами и из материалов обязался выполнить следующие работы: осуществить замер, изготовление светопрозрачных конструкций, доставку конструкций на объект, монтаж конструкций. Сотрудником наименование организации был осуществлен выезд на объект, замер, подобрана комплектация заказа, конфигурация, размер и цвет изделий, что отражено в приложении

к договору.

Информационное сопровождение договора осуществляла фио

В качестве аванса фио перечислил на карту Сбербанка, принадлежащую

фио сумма в срок до дата

Согласно п.3.1.1 договора срок изготовления и монтажа изделий 15 рабочих дней.

Дата начала работ с момента поступления денежных средств на счет исполнителя и согласования технического задания. До дата указанные работы не были выполнены.

В виду длительного периода неисполнения условий договора наименование организации (с ноября дата) истец фио отказался от исполнения договора о

выполнении работы и потребовал назад деньги, уплаченные им в качестве аванса.

Денежные средства частично были возвращены дата в размере сумма.

В дата фио обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководства наименование организации, которые отказывались выполнить свои обязательства по договору и при этом не возвращали денежные средства. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что данные дела относятся к делам гражданского судопроизводства.

Согласно представленной ПАО Сбербанк, денежные средства со счета истца, были перечислены на счет ответчика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 наименование организации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению, взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, за просрочку ответчиком возврата неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, а именно сумма, за период с дата по дата

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма, расходы на представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио