Решение

Дело № 2-4277/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Мамедовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/2016 по иску Берденниковой Е.В к ООО «Международная Финансовая Корпорация» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Берденникова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, судебных расходов, указав на то, ** года между истцом и ответчиком был заключен займа №** на сумму ** руб. сроком на **. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с компенсацией процентов за пользование денежными средствами в размере **% в год, выплата процентов должна была производиться единовременно с возвратом основанного долга в течение ** банковских дней. После окончания действия договора истец обратилась к ответчику за денежными средствами однако офис ответчика закрыт. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные материалы дела, истца, оценив, собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** г. между сторонами заключен договор займа на сумму в размере ** (л.д.6-8).

Согласно условиям договора ответчик получи от истца денежные средства в указанном размере, на срок ** месяцев.

Согласно п.п.2.2 договора на сумму займа начисляются проценты за его пользование исходя из ставки **% годовых от внесенной займодавцем суммы займа. Процента начисляются со дня следующего за днем поступления суммы займа на счет заемщика, до дня предшествующего его возврату займодавцу.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты за пользование займом единовременным платежом в срок, не превышающий ** банковских дней после окончания действия договора при условия отказа займодавца от пролонгации договора, в порядке предусмотренном п.2.8 договора.

** года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, однако ответ до настоящего времени от ответчика не последовал.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, иного суду не представлено.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены деньги. Договор представлен стороной истца в материалы дела, на договоре не имеется записи о погашении долга.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный Факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ** рублей ** копеек.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Международная Финансовая Корпорация» в пользу Бердниковой Е.В. денежные средства в размере ** руб. ** коп., расходы на юридическую помощь в размере ** руб. расходы на оплату госпошлины в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова