Определение суда апелляционной инстанции

3

Мировой судья 1 инстанции фио дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...по частной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес - мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата по гражданскому делу № ...по иску фио к фио о взыскании неосновательно удержанной суммы депозита, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя фио по доверенности фио о восстановлении фио срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу № ...по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательно удержанной денежной суммы в счет депозита, компенсации юридических услуг, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательно удержанной денежной суммы в счет депозита, компенсации юридических услуг, компенсации морального вреда. (т.1 л.д. 4-7).

фио в лице своего представителя подал суду дата по почте заявление о восстановлении ему срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу № ...по иску фио к фио о взыскании неосновательно удержанной денежной суммы в счет депозита, компенсации юридических услуг, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что срок подачи замечаний пропущен по уважительной причине, поскольку протокол не был готов до дата, о чем сообщал по телефону сотрудник судебного участка № 402 адрес в телефонных сообщениях представителю, хотя в самом протоколе указана дата его изготовления – дата. В судебный участок с дата сторона ответчика не обращалась для ознакомления с протоколом.

Истец фио и ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством не обращались.

Представитель фио по доверенности фио заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель фио по доверенности – фио против восстановления срока возражала, ссылаясь на то, что ответчик подобными действиями затягивает судебное слушание.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес - мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата в удовлетворении заявления представителя фио по доверенности фио о восстановлении фио срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата по гражданскому делу №2-1/2016 по иску фио к фио о взыскании неосновательно удержанной денежной суммы в счет депозита, компенсации юридических услуг, компенсации морального вреда – отказано.

Ответчик, в лице представителя по доверенности фио, с указанным определением мирового судьи от дата не согласился, подал частную жалобу (т. 2, л.д. 5-7), в которой просил отменить указанное определение, указывая на уважительность пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата, поскольку дело не было подготовлено для ознакомления с ним до дата, о чем сообщал по телефону сотрудник судебного участка № 402 адрес в телефонных сообщениях представителю ответчика.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, огласив частную жалобу ответчика, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения мирового судьи от дата по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании судом первой инстанции из письменных материалов дела установлено, что дата было проведено судебное заседание по данному гражданскому делу № ...по иску фио к фио о взыскании неосновательно удержанной денежной суммы в счет депозита, компенсации юридических услуг, компенсации морального вреда. Согласно тексту протокола судебного заседания от дата протокол составлен дата.

Согласно п. 15 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается в том числе дата составления протокола.

Согласно ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата, ответчик указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку данное гражданское дело не было надлежаще оформлено для возможности ознакомления с материалами дела.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности ответчиком уважительности причин пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата, поскольку протокол судебного заседания от дата составлен в установленные законом сроки, каких-либо материалов, свидетельствующих об иной дате изготовления протокола судебного заседания от дата, в материалах дела не имеется. При этом суд правомерно указал, что сторона ответчика с материалами дела в период с дата по дата не знакомились, в ознакомлении с делом отказано не было, каких-либо телефонограмм, содержащих уведомление в адрес ответчика о неготовности протокола после указанной даты его составления – дата, в деле не имеется.

Оценив представленные суду доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при таких данных ссылки ответчика на составление протокола только дата не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении фио срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата принято в соответствии с нормами действующего законодательства, не нарушает права истца на судебную защиту его законных прав и не препятствует дальнейшему рассмотрению заявленных исковых требований. Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес - мирового судьи судебного участка № 13 адрес фио от дата по гражданскому делу №...по иску фио к фио о взыскании неосновательно удержанной суммы депозита, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья: фио