Мотивированное решение

10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...-4092/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры ......, расположенной в корпусе ..., дома ... по адрес г. Москвы вместе с членами ее семьи: мужем фио, сыновьями фио, фио 08 сентября 2015 года между фио и наименование организации (наименование организации) был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего, другого имущества, гражданской ответственности - полис серии АИ телефон № ... на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые(единые)) .... Согласно договора страхования, территорией страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес..., которая застрахована по Варианту 1 («полный пакет рисков») и в соответствии с п. 3.3.1 Правил ... включает защиту имущества, в том числе п. 3.3.1.3. в случае повреждения водой, паром и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур; п. 3.3.1.4. в случае проникновения воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю или иного источника, расположенного вне территории страхования (за исключением стихийных бедствий); срок страхования с 19.09.2015 года по 18.09.2016 года, страховая сумма составляет сумма. Согласно договора-полиса серии АИ телефон № ... истцом оплачено 100 % страховой премии в размере сумма. 16 февраля 2016 года наступил страховой случай, в результате засора водостока произошло залитие квартиры, что подтверждается актом ... ...наименование организации адрес... от 25 февраля 2016 года, в результате чего жилому помещению истца нанесены повреждения, связанные с отслоением от стен настенных обоев, отслоением потолочного плинтуса, повреждением дверного полотна, повреждением окрашенного потолка, линолеума; потолок, стены имеют следы подтеков в двух жилых комнатах, кухне и коридоре на значительной площади. 25 февраля 2016 года фио обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, что подтверждается распиской представителя наименование организации от 25.02.2016 года. 01 марта 2016 года наименование организации был составлен акт ... о гибели, повреждении имущества. 10 марта 2016 года ответчиком было направлено в адрес истца письмо, в котором он просил представить в страховую компанию справку Федеральной службы РФ по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды (Росгидромет), содержащую данные о дате, времени и месте возникновения стихийного бедствия и его характеристики, с указанием информации о количестве выпавших осадков за период времени не более 12 часов. 06 апреля 2016 года ответчик письмом ... отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 8.3.7.8.4 Правил ... – при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) и/или застрахованное лицо, а в их отсутствие проживающие с ними совершеннолетние члены семьи и/или их работники обязаны представить документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба. 28 апреля 2016 года истцом был заключен договор с наименование организации для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещений в результате залива квартиры. Согласно Отчета ... от 30 апреля 2016 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (отделки), по состоянию на 01 марта 2016 года с учетом износа материалов, составляет сумма. Истец просит взыскать с наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оформлению доверенности представителю в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы за получение справки о погоде в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. (л.д.2-7).

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2016 года ответчик наименование организации заменен на наименование организации в связи с реорганизацией, переименованием (л.д.127).

Истец фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца, фио, фио фио, фио фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования фио поддерживают и просят удовлетворить. (л.д.140, 186)

Представитель третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований, ...наименование организации адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражал против заявленных исковых требований фио, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела, согласно ранее представленных суду письменных возражений на иск (л.д.133-134) указал, что согласно Глоссария (раздел 13 Правил №167) под страховым риском «сильный дождь» понимается причинение убытков вследствие выпадения значительных жидких или смешанных осадков (дождь, ливневый дождь, дождь со снегом, мокрый снег, ледяной дождь) с количеством выпавших осадков не менее 50 мм за период времени не более 12 ч. Таким образом, по мнению ответчика, количество выпавших осадков в виде дождя не соответствуют критериям страхового риска «сильный дождь», и как следствие, заявленное истцом событие, не может быть признано страховым случаем. Также полагают, что произошедшее событие также невозможно отнести к страховому риску «проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Выгодоприобретателю или иного источника, расположенного вне территории страхования (за исключением стихийных бедствий)», так как данный риск исключает стихийные бедствия (сильный дождь). С учетом положений п. 11.1.4. Правил №167 страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования, пролагают заявленные требования необосноваными.Также полагают, что в силу ст. 333 ГК РФ штрафные санкции, требуемые истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, имеются основания для снижения на основании ст. 333 ГК РФ. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае вынесения решения снизить размер штрафных санкций. Согласно представленного в суд письменного ходатайства от 28.11.2016 года ответчик просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон и третьих лиц, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца по доверенности и ордеру фио исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что фио на праве собственности принадлежит имущенство- ¼ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес... (л.д.10,12-13,91-92,151-158).Сособственниками квартиры, каждый по ¼ доли являются фио фио, фио, фио фио (л.д.12-13,91-92,151-158).

08 сентября 2015 года между фио (страхователем) и наименование организации (страховщиком) был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: адрес, полис серии АИ телефон № ..., в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненные в результате этих случаев убытки в застрахованном имуществе посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной в договоре суммы в размере сумма (л.д.14-15,146-147).

Между сторонами дополнительно указано, что страховщик несет ответственность по событиям, произошедшим по причинам, указанным в п.9.5 указанного договора ( п.п. а),б) пунктов 3.3.1.1., 3.3.1.2., 3.3.1.3. Правил ..., то есть договор добровольного страхования квартир, домашнего, другого имущества, гражданской ответственности заключен между сторонами на основании и в соответствии с Правилами страхования ..., что подтверждается подписями сторон в полисе (л.д.14-15).

Как следует из п.3.3.1.21 Вариант страхования № 1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых) ... включает страховой риск сильный дождь, за исключением случаев, когда он привел к повреждению/гибели имущества по причине: а) проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру, в которых находится застрахованное имущество, осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования; б) проникновения в застрахованные объекты осадков через лоджии, балконы, террасы, незакрытые окна, двери, а также через щели и отверстия, если эти отверстия не возникли под воздействием застрахованных рисков, если иное не предусмотрено договором страхования.(л.д.19)

Как следует из указанных документов, в соответствии с адрес полиса и на основании п.3.3.1.3 и 3.3.1.4 указанных Правил страхования, имущество истца застраховано по Варианту 1 (полный пакет рисков), страхование по указанному Варианту включает защиту имущества от следующих страховых рисков: повреждение водой, паром и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур; проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю или иного источника, расположенного вне территории страхования (за исключением стихийных бедствий). (л.д.18-19).

Согласно договора-полиса серии АИ телефон № ... истцом оплачена страховая премия в размере сумма, что подтверждается квитанцией № ... серии ... от 08.09.2015 года (л.д.15,148).

Из Акта ... от 25.02.2016 года следует, что ... адрес произвел обследование квартиры ...... дома ... ... по адрес г. Москвы, проверкой установлено, что 16.02.2016 года в 10 часов 45 минутпоступила заявка ..., в результате засора водостока произошло залитие квартиры ......, жилому помещению нанесены следующие повреждения: отслоение от стен настенных обоев, отслоение потолочного плинтуса, повреждение дверного полотна, повреждение окрашенного потолка, линолеума, потолка, стен (следы подтеков в двух жилых комнатах, кухне и коридоре), приняты следующие меры по локализации (устранении) причин аварии, приведшей к повреждению имущества - проведена прочистка водостока и откачка воды на чердаке (л.д.34-35,93-94,149-150).

Согласно копии журнала ОДС по состоянию на 16.02.2016 года, поступила заявка ... по факту залива квартиры ...... дома ... ... по адрес ... 16.02.2016 года в время, вид выполненных работ - проведена прочистка водостока и откачка воды на чердаке. (л.д.172-180).

25 февраля 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.36, 143,159).

01 марта 2016 года наименование организации по направлению ответчика был составлен акт ... о гибели, повреждении имущества (л.д.37-40, 83-90,161-171).

10 марта 2016 года ответчиком было направлено в адрес истца письмо, в котором он просил представить в страховую компанию справку Федеральной службы РФ по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды (Росгидромет), содержащую данные о дате, времени и месте возникновения стихийного бедствия и его характеристики, с указанием информации о количестве выпавших осадков за период времени не более 12 часов (л.д.41-42,135-136).

28 марта 2016 года истцу была предоставлена соответствующая справка ... с запрашиваемой информацией, согласно которой 16.02.2016 года были ливневый дождь, снег ливневый мокрый, за период с время до время выпало 17,4 мм осадков, что составляет 40% среднего многолетнего значения за февраль. (л.д. 44-45)

06 апреля 2016 года наименование организации письмом ... отказал в выплате страхового возмещения истцу на основании п. 8.3.7.8.4 Правил ..., мотивируя тем, что количество выпавших осадков в виде дождя не соотвествует критериям страхового риска «сильный дождь» и заявленное событие не может быть признано страховым случаем. (л.д. 46-47,137-138).

Согласно отчета ..., составленного наименование организации, по поручению истца, от 30.04.2016 года, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного помещениям квартиры ......, расположенной в корпусе ..., дома ... по адрес г. Москвы, в результате залива кв. 255, на дату оценки 01.03.2016 года составляет сумма (л.д. 55-105).

Истец обратилась к ответчику с претензией от 05.05.2016 года, в которой просила выплатить страховое возмещение в размере сумма, согласно проведенной оценки и понесенные истцом расходы, к претензии приложена итоговая страница оценки (л.д.5)

27 мая 2016 года наименование организации письмом ... сообщил истцу об отсуствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. (л.д.139).

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2016 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебно-строительно-оценочная экспертиза. (л.д.193-194).

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной наименование организации ... по определению суда от 18.07.2016 года, среднерыночная стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества(внутренней отделкипомещений), включая стоимость работ материалов и других необходимых затрат, с учетом износа, для устранения повреждений, причиненных в результате залития 16 февраля 2016 годаквартиры по адресу: адрес..., на дату залития 16 февраля 2016 года составляет сумма. (л.д.195-232).

Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, а также полученные судом в ходе рассмотрения дела по существу доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной наименование организации ... по определению суда от 18.07.2016 года, поскольку экспертиза проведена по определению суда, в материалах дела представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта и его право на проведение судебной экспертизы, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными по делу доказательствами в полном объеме, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, со стороны участников процесса суду не было представлено каких-либо обоснованных доказательств, документально опровергающих выводы эксперта, и суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно заключением наименование организации ... по определению суда от 18.07.2016 года.

Оценивая ранее представленный в материалы дела отчет ..., составленный наименование организации, по поручению истца, от 30.04.2016 года, суд полагает необходимым критически отнестись к указанным доказательствам, с учетом того, что указанные исследования проведены не на основании определения суда, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности, и полагает возможным доверять указанным заключениям в той степени, в которой они не противоречат заключению наименование организации ... по определению суда от 18.07.2016 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, принимая во внимание, что истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договором страхования; ответчик обязательство по выплате страхового возмещения, предусмотренное п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выполнил.

Согласно договора страхования, страховщик предоставляет страховую защиту от страховых случаев, в результате которых произошли повреждения имущества.

Как усматривается из составленного Акта ... от 25.02.16 года, залив квартиры произошел в результате засора водостока во время осадков 16.02.2016 года (как указано в справке о погоде ... – дождь ливневый, снег ливневый мокрый), ...наименование организации приняты следующие меры по локализации (устранению) причин аварии, приведшей к повреждению имущества - проведена прочистка водостока и откачка воды на чердаке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что водосток и чердак дома не являются частью квартиры истца, при этом в соответствии с п. 3.3.1.4. Правил ... Варианта страхования 1 - проникновение воды, пара, и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю или иного источника, расположенного вне территории страхования (за исключением бедствий) является страховым случаем (п.3.3. Правил ...).

Вввиду вышеуказанного суд приходит к выводу, что в силу п. 3.3.1.4. Правил ... залив квартиры истца 25.02.2016 года является страховым случаем.

Оценивая доводы ответчика в обоснование отказа в страховой выплате, суд полагает указанные доводы не являющимися основанием для отказа в страховой выплате, сделанными без учета фактических обстоятельств дела и положений п.3.3.1.4 Правил ....

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Статьей 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Учитывая то обстоятельство, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, ни нормами ГК РФ, ни иным законом, не предусмотрено, у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения при предоставлении страхователем доказательств о наступлении события по риску повреждение водой.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными в части, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, исходя из выводов экспертизы наименование организации ... по определению суда от 18.07.2016 года.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. ...0 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности в размере сумма за период с 06 апреля 2016 года (дата отказа ответчика в выплате страхового возмещения) по 17 мая 2016 года (дата подачи искового заявления в суд), то есть 42 дня (сумма ... суд полагает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из суммы страхового возмещения сумма (132 219,08 ... дня=166 сумма); вместе с тем, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд полагает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно, учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителя», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца о взыскании страховой выплаты, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, не находя оснований для применения в отношении размера штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил суду квитанцию об оплате услуг адвоката за представление юридической помощи истцу в сумме сумма (л.д.52). Суд, исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, представленным доказательствам в обоснование заявленных исковых требований, комплексом выполненных адвокатом услуг по соглашению, объема удовлетворенных исковых требований, считает, что расходы на услуги представителя могут быть взысканы с ответчика в размере сумма.

28 апреля 2016 года истцом был заключен договор ... с наименование организации для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке помещений в результате залива квартиры, за составление которого истцом было оплачено сумма и банковская комиссия в размере сумма, а всего сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма (л.д.9), расходы на отправление претензии ответчику в размере сумма (л.д.54), расходы за справку о погоде в размере сумма (л.д.52), расходы по проведению оценки размера ущерба в размере сумма (л,д.54).

Также суд, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, рассмотрев представленное экспертной организацией наименование организации заявление от 27.10.2016 года о взыскании расходов по оплате услуг по проведению судебной экспертизы по данному делу (л.д.196), согласно которого стоимость услуг по данному делу составила сумма, полагает данные расходы за проведение экспертизы подлежащими взысканию с ответчика в размере сумма

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в доход бюджета г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере сумма, расходы по получению справки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.