Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41195/2016 по иску фио к Территориальному Управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в адрес, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что приказом по совхозу «Путь Ильича» адрес от дата за отцом истца – фио с дата был закреплен земельный участок площадью 1500 кв. м в адрес (в настоящее время адрес: адрес, Южное Бутово, адрес). адрес состоит на государственном кадастровом учете как ранее учтенный (дата внесения в ГКН – дата), ему присвоен кадастровый номер ... дата фио умер. Истец является наследником первой очереди к имуществу отца, наследство после его смерти фактически принял, вступил во владение и пользование личными вещами отца и предметами домашней обстановки и обихода, пользуется земельным участком, обрабатывает его, принимает меры к сохранению. С заявлением о принятии наследства к нотариусу фио не обращался. Других наследников нет. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти фио, включить земельный участок в состав наследственной массы, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования подержали.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, огласив показания свидетеля, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что приказом по совхозу «Путь Ильича» адрес от дата изъят земельный участок 0,10 га в адрес у фио закрепив за ним 0,15 га с дата

фио являлся отцом фио, что подтверждает свидетельство о рождении.

адрес состоит на государственном кадастровом учете как ранее учтенный (дата внесения в ГКН – дата), ему присвоен кадастровый номер ..., адрес: адрес, адрес, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 1500 кв. м, границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером ... в ЕГРП отсутствуют.

дата фио умер.

Как следует из объяснений истца, истец является наследником первой очереди к имуществу отца, наследство после его смерти фактически принял, вступил во владение и пользование личными вещами отца и предметами домашней обстановки и обихода, пользуется земельным участком, обрабатывает его, принимает меры к сохранению. С заявлением о принятии наследства к нотариусу фио не обращался. Других наследников нет.

Свидетель фио показала суду, что семью фио знает давно. Отец фио приобрел земельный участок в адрес. Родители истца занимались обработкой данного земельного участка, после их смерти земельным участком пользуется истец.

Свидетель фио показала суду, что является супругой истца. Родители истца пользовались земельным участком в адрес. После смерти отца истец пользуется земельным участком, сажают картошку, обрабатывают. После смерти отца истец принял наследство в виде утвари и домашнего обихода.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объяснения истца. Однако, давая оценку данным доказательствам, суд признает из не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылка истца на положения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" как на основание удовлетворения иска, является несостоятельной.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1181 ГК РФ о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 82 постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о возможности признания судом за наследниками права собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного в п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленуму ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства до введения в действие ЗК РФ дата При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорного земельного участка на праве собственности, не имеется. фио не обращался в установленном порядке за оформлением прав на спорный объект недвижимости, каких-либо строений на участке не имеется, что подтверждается самим истцом, суд приходит к выводу о том, что у фио, как наследника умершего фио, отсутствуют какие-либо права на спорный земельный участком.

Как следует из материалов дела в приказе по совхозу «Путь Ильича» адрес от дата изъят земельный участок 0,10 га в адрес у фио закрепив за ним 0,15 га с дата При этом вид права не определен, категория земли не указана, границы земельного участка не определены, что не позволяет идентифицировать спорный земельный участок как объект права.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 7 ст. 38 Федерального закона от N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Таким образом, земельный участок становится объектом прав после внесения сведений о его уникальных характеристиках в государственный кадастр недвижимости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что участок, на который претендует истец, не сформирован в установленном законом порядке, как объект права не идентифицирован, границы в натуре путем межевания не выносились, то есть не является самостоятельным объектом права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Территориальному Управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: