Решение

Дело № 2-5602/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/2016 по иску Гусева А.В. к Солодову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Солодову Д.В. о взыскании денежных средств, указав на то, . истец предоставил ответчику денежные средства в размере ** руб., в размере ** руб., в размере ** руб., в размере ** руб. Согласно распискам ответчик обязался возвращать денежные средства в срок не позднее ** г. в размере ** руб., в срок не позднее ** г. в размере ** руб., в срок не позднее ** г. в размере ** руб. Ответчик свое обязательство не исполнил денежные средства на общую сумму ** руб. не возвратил. ** г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить сумму займа однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ** руб. проценты на сумму займа в размере ** руб. ** коп., проценты в размере ** руб. ** коп., расходы по уплате госпошлины в размер ** руб., юридические расходы в размере ** руб.

Истец в судебное заседание не явился обеспечил явку своего представителя по доверенности ** О.В. которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные материалы дела, истца, оценив, собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ** г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб., со сроком возврата не позднее ** г., что подтверждается распиской, (л.д.27).

** г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб., со сроком возврата не позднее ** г., что подтверждается распиской, (л.д.25).

** г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб., со сроком возврата не позднее ** г., что подтверждается распиской, (л.д.26).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, иного суду не представлено.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены деньги. Расписка (оригинал) представлены стороной истца в материалы дела на расписке не имеется записи о погашении долга.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере ** рублей ** копеек.

Поскольку в представленных расписках отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которого за период с ** г. по ** г на сумму займа ** руб. составляет ** коп. За период с ** г. по ** г на сумму займа ** руб. составляет ** руб.** коп. За период ** г. по ** г на сумму займа ** руб. составляет ** коп.

Также истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которого сумма процентов за период с ** года, составляет ** руб. ** коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и условия договора займа, установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает в его истца с ответчика проценты в размере ** руб. ** коп.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

Так же истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. *** коп., что подтверждается квитанцией. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодова * в пользу Гусева * сумму долга ** руб., проценты за пользование займом в размере **., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., юридические расходы в размере **.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова