Решение

2

Дело № 2а - 3993/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3993/2016 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №... по адрес к фио о взыскании налога на имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество, в сумме сумма, пени в размере сумма, земельный налог в размере сумма..., пени в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России № ... по адрес состоит в качестве налогоплательщика фио В связи с неуплатой в установленный срок налога на сумму недоимки, ответчику были начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от дата... №...3276, от дата... №......7...... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма налога не уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, ранее представила суду квитанции об оплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 396 Налогового Кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на налоговом учете в МИФНС России № ... по адрес состоит в качестве налогоплательщика фио В связи с неуплатой в установленный срок налога на сумму недоимки, ответчику были начислены пени.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от дата... №...3276, от дата... №......7...... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени.

Ответчиком представлены квитанции об уплате налога в размере сумма, а также в размере сумма...

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС № ... по адрес от дата, зачислить денежные средства уплаченные ответчиком не представляется возможным в связи с проведением технологических работ ФНС России.

Суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком сумма налога уплачена в полном объеме.

Согласно частей 1 - 3 статьи 7... Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 2... и 26.1 настоящего Кодекса.

Суд также не находит оснований для взыскания пени в суммах, рассчитанных административным истцом.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма налога в полном объеме оплачена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17...-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по адрес к административному ответчику фио ... о взыскании налога и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио