Мотивированное решение

Дело № 2-3824/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3824/2016 по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Г-ой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк) обратилось в суд с иском к Г-ой О.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании анкеты-заявления подписанным между сторонами был заключен договор № *** от 23 апреля 2010 года на кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Во исполнение своих обязательств истец перечислил на счет ответчика 23 апреля 2010 года денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом перед истцом.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на 09 октября 2015 года составляет 167481 руб. 59 коп., в том числе: 61180 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 74195 руб. 13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 21750 руб. 00 коп. комиссия на несвоевременное внесение минимальной платы, 2500 руб. 00 коп. штраф (фиксированная часть), 7856 руб. 27 коп. штраф (проценты от суммы задолженности). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167481 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 руб. 63 коп.

Представитель истца АО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г-ва О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 21), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления подписанным между сторонами был заключен договор № *** от 23 апреля 2010 года на кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с начальным кредитным лимитом 60000 руб. Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 09 октября 2015 года задолженность ответчика составляет 167481 руб. 59 коп., в том числе: 61180 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 74195 руб. 13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 21750 руб. 00 коп. комиссия на несвоевременное внесение минимальной платы, 2500 руб. 00 коп. штраф (фиксированная часть), 7856 руб. 27 коп. штраф (проценты от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере 4549 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Г-ой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г-ой О.С. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере 167481 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 руб. 63 коп., а всего 172031 руб. 22 коп. (сто семьдесят две тысячи тридцать один руб. 22 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина