Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

15 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2016 по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма сроком на .. месяцев под ...% годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора истец перечислил ответчику сумма По условиям договора погашение ответчиком кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей (п.3.1,п.3.2 кредитного договора) должны производиться ежемесячно, п.3.3 кредитного договора предусмотрено начисление и уплата неустойки в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность составила ... руб., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере … руб., просроченных процентов в размере ...руб., неустойки за просроченный основной долг в размере ...руб., неустойки за просроченные проценты в размере ...руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ...(л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в части основного долга и процентов, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, с учетом сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании судом из объяснений ответчика, письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме сумма сроком на … месяцев под ...% годовых (л.д.16-19).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Графиком платежей №1 от дата, который является неотъемлемой частью кредитного договора, определено ежемесячное, начиная с дата, каждого 20 числа погашение кредита и процентов по нему в сумме сумма 74 коп, с проведением окончательного расчета по кредиту дата (л.д.22).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. данного договора, а именно на основании письменного поручения заемщика на перечисление с его банковской карты №...... сумм, необходимых для осуществления всех текущих платежей по кредитному договору, а также просроченных платежей и неустойки по ним (л.д.16-17,24).

Согласно материалов дела на основании п.2.1 кредитного договора истец перечислил ответчику сумма на счет по вкладу ответчика №...... в подразделении №....

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждают его подписи на кредитном договоре (л.д. 16-19,21), на графике платежей (л.д.22), на заявлении заемщика на зачислении кредита (л.д.23), поручении на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д.24), на заявлении о переводе (л.д.25).

Суд, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать условия кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи на кредитном договоре, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Как установлено судом из письменных материалов дела, включая сведения о движении долга, ответчик предоставленными ему кредитными денежными средствами воспользовался, однако неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита.

дата на основании решения Общего собрания акционеров от дата (протокол №28 от дата) изменено наименование наименование организации на наименование организации (ПАО Сбербанк) что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Сбербанк (л.д.32) и Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от дата (л.д.30).

дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в срок до дата (л.д.26,27-29). Как следует из материалов дела ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии с представленным банком расчетом, по состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки за просроченные проценты в размере сумма (л.д.35-36).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Оценивая в совокупности доводы искового заявления и представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения им условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, а именно суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма неустойки за просроченный основной долг в размере сумма 38 коп, сумма неустойки за просроченные проценты в размере сумма, однако учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что штрафные санкции в части размера неустойки за просроченный долг и неустойки за просроченные проценты несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за просроченный основной долг – до сумма, сумму неустойки за просроченные проценты – до сумма Общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от дата, определенная судом к взысканию, составляет сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в размере сумма, поскольку согласно требований закона применение судом положений ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашения задолженности по Кредитному договору №... от дата сумму в размере сумма15 коп, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: И.М. Белоусова