Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

04 августа 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2016 по иску Наименование организации по адрес ( в лице территориального отдела в адрес) к наименование организации об обязании прекратить противоправные действия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском об обязании прекратить противоправные действия, в котором просил обязать наименование организации прекратить противоправные действия, нарушающие ст. 11, ч.ч.1,2 адрес закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1, 2.2 СанПиН 2.1.4.... «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (СанПиН 2.1.4.... «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»), а именно: обеспечить качество горячей воды в жилом доме (в каждой квартире) по адресу: адрес соответствии с действующими нормативами - мутность по каолину: величина допустимого уровня - 1,5; общее железо - величина допустимого уровня - 0,3 мг/л.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата в 10 час.00 мин. по адресу: адрес, при рассмотрении обращения проведен отбор проб горячей воды в квартире № 49 и на вводе в жилой дом. Согласно экспертному заключению № ...от дата, поступившему из ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес дата, протоколов лабораторных испытаний (исследований) ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес №№ 698, 699 от дата, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению, хозяйственно-бытовое водоснабжение не соответствует санитарно- эпидемиологическим требованиям: горячая вода в квартире № 49 по адресу: адрес имеет мутность по каолину - 2,53 мг/л (величина допустимого уровня - 1,5), характеристики по общему железу - 1,51 мг/л (величина допустимого уровня - 0,3 мг/л); на вводе в жилой дом по адресу: адрес вода имеет характеристики по общему железу - 1,04 мг/л (величина допустимого уровня - 0,3 мг/л). За допущенные нарушения юридическое лицо наименование организации было привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. Так же было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата, в котором наименование организации обязывалось провести мероприятия по обеспечению горячей воды в жилом доме по адресу: адрес соответствии с действующими санитарными нормативами по: общему железу (в квартире № 14 с представлением лабораторных исследований). Указанное представление было рассмотрено наименование организации и сообщено в Территориальный отдел о том, что по итогам проведенных мероприятий показатели воды по общему железу снизились, но все равно не соответствуют нормативным требованиям. За невыполнение в установленный срок представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 12 адрес наименование организации было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма Также было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата, в котором наименование организации обязывалось провести мероприятия по обеспечению качества горячей воды в жилом доме по адресу: адрес соответствии с действующими нормативами - мутность по каолину: величина допустимого уровня - 1,5; общее железо - величина допустимого уровня - 0,3 мг/л. с подтверждением результатами лабораторных исследований (в квартире № 49) с представлением лабораторных исследований. Указанное представление было рассмотрено наименование организации и сообщено в Территориальный отдел о том, что по итогам проведенных мероприятий показатели воды в квартире № 49 не приведены в соответствие с нормативными требованиями. За невыполнение в установленный срок представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении отправлены на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 12 адрес. Таким образом, наименование организации, осуществляя организацию обеспечения коммунальными услугами собственников, нанимателей и арендаторов жилых и нежилых помещений дома по адресу: адрес, организацию обеспечения надлежащего технического и санитарного состояния общего имущества дома, неоднократно не выполняя законные представления уполномоченных должностных лиц, нарушает требования санитарного законодательства, нанося вред здоровью неопределенному кругу лиц и нарушая их конституционное право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (л.д. 4-8).

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которого указывает, что свои требования истец основывает на допущенных ответчиком нарушениях санитарно-эпидемиологических требований к горячей воде в квартире 49 по адресу: адрес на основании анализа отобранных проб (экспертное заключение от дата). Нарушение указанных норм послужило основанием для привлечения ответчика к административной ответственности (постановление № ...от дата) и было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором ответчик обязывалось провести мероприятия по обеспечению горячей воды в жилом доме по адресу: адрес соответствии с действующими санитарными нормативами. В связи с тем, что ответчик не исполнил в срок и надлежащим образом указанное предписание, ответчик дважды (дата и дата) привлекался к административной ответственности решением мирового судьи судебного участка №12 адрес. Между тем, в результате проведенных ответчиком поэтапно мероприятий по очистке и санированию труб горячего водоснабжения, были достигнуты соответствующие нормативы, о чем истец был проинформирован письмом №...от дата с приложением к нему как результатов лабораторных испытаний проб горячей воды, так и заявления жителя квартиры №49 о том, что горячая вода в результате указанных мероприятий стала надлежащего качества и устраивает его как потребителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений участников процесса и письменных материалов дела, дата в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в лице территориального отдела в адрес) поступила жалоба фио, проживающей по адресу: адрес, с просьбой в связи с ненадлежащим качеством горячей воды провести проверку в наименование организации по качеству предоставляемых услуг, провести повторный анализ на химический и микробиологический состав воды в целях обеспечения эпидемической безопасности и предупреждения возможного неблагоприятного влияния ее на организм человека (л.д. 11).

дата в 10 час.00 мин. по адресу: адрес, был проведен отбор проб горячей воды в квартире №49 и на вводе в жилой дом.

Согласно протоколов лабораторных испытаний (исследований) ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес №№ 698, 699 от дата, экспертному заключению ФФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в адрес № ...от дата, результаты санитарно-химического исследования горячей водя не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.... «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» горячая вода в квартире № 49 по адресу: адрес имеет мутность по каолину - 2,53 мг/л (величина допустимого уровня - 1,5), характеристики по общему железу - 1,51 мг/л (величина допустимого уровня - 0,3 мг/л); на вводе в жилой дом по адресу: адрес вода имеет характеристики по общему железу - 1,04 мг/л (величина допустимого уровня - 0,3 мг/л) (л.д. 12-15).

Постановлением № ...от дата за допущенные нарушения требований ст. 11, ч.ч.1,2 адрес закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1, 2.2 СанПиН 2.1.4.... «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (СанПиН 2.1.4.... «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения») наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (л.д. 21).

Также было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата, в котором наименование организации обязывалось провести мероприятия по обеспечению горячей воды в жилом доме по адресу: адрес соответствии с действующими санитарными нормативами по: общему железу (в квартире № 14 с представлением лабораторных исследований) (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата за невыполнение в установленный срок представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 33).

Также истцом было выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата, в котором наименование организации обязывалось провести мероприятия по обеспечению качества горячей воды в жилом доме по адресу: адрес соответствии с действующими нормативами - мутность по каолину: величина допустимого уровня - 1,5; общее железо - величина допустимого уровня - 0,3 мг/л. с подтверждением результатами лабораторных исследований (в квартире № 49) с представлением лабораторных исследований (л.д. 32).

За невыполнение в установленный срок представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении отправлены на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 12 адрес (л.д. 39).

дата составлен акт проверки качества коммунальной услуги, из которого следует, что комиссия в составе главного инженера наименование организации фио, главного энергетика наименование организации фио в присутствии собственника (представителя собственника) квартир № 30, 36 дома 12 по адрес провела проверку качества коммунальной услуги по горячему водоснабжению и пришла к выводу о необходимости отбора образцов горячей воды для проведения экспертизы.

дата комиссией в составе главного инженера наименование организации фио, главного энергетика наименование организации фио в присутствии собственника (представителя собственника) квартир № 30, 36 дома 12 по адрес в целях проведения химического анализа и определения отклонений от установленных параметров качества воды из системы горячего водоснабжения был произведен отбор образцов горячей воды для проведения экспертизы.

Согласно результатов анализа № ...от дата, составленного наименование организации, из проб горячей воды по адресу: адрес, следует, что горячая вода в доме горячая вода соответствует требованиям к качеству горячей воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.... «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

дата собственник квартиры № 49 по адресу: адрес, фио обратился в наименование организации с заявлением о том, что в настоящее время горячая вода достигла хорошего качества и устраивает его как потребителя, в связи с чем он считает нецелесообразным проведение экспертизы стояков ГВС.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о возобновлении оплаты за ГВС, т.к. горячая вода на данный момент достигла хорошего качества и устраивает его как потребителя.

Актом проверки качества коммунальной услуги от дата, составленным комиссией наименование организации в присутствии собственника квартиры фио, период нарушения качества услуги по ГВС признан оконченным с дата.

дата (вх. № 28-01586-2) в Территориальный отдел в адрес Наименование организации по адрес поступило заявление наименование организации от дата № ...о том, что в результате проведенных ответчиком поэтапно мероприятий по очистке и санированию труб горячего водоснабжения, были достигнуты соответствующие нормативы.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст. 59-61, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд дата, указанное исковое заявление принято судом к производству дата. Однако, из представленных ответчиком документов следует, что до принятия искового заявления к производству судом, в результате проведенных ответчиком поэтапно мероприятий по очистке и санированию труб горячего водоснабжения, были достигнуты соответствующие нормативы, о чем истец был проинформирован письмом №...от дата с приложением к нему как результатов лабораторных испытаний проб горячей воды, так и заявления жителя квартиры №49 о том, что горячая вода в результате указанных мероприятий стала надлежащего качества и устраивает его как потребителя.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные стороной ответчика документы о качестве горячей воды в доме по адресу: адрес, суду не представлено.

После получения указанных документов истец проверок о нарушении законодательства РФ в результате деятельности ответчика не проводил и письменных предписаний об устранении таких нарушений не направлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о нарушении законодательства РФ в результате деятельности наименование организации на дату обращения истца в суд с настоящим иском и в период рассмотрения судом настоящего дела.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения законодательства РФ в результате деятельности наименование организации, постольку суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Наименование организации по адрес ( в лице территориального отдела в адрес) к наименование организации об обязании прекратить противоправные действия, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова