Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, представленным МРЭО УГИБДД УВД Тульской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Тульской области, ответчик является собственником транспортного средства марки марка автомобиля МГ»,г.р.з. ..., мощность двигателя 28 л.с. Истец произвел расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за период с 2009 г. по 2011 год, что составило сумма Ответчику направлены уведомления №№ телефон, телефон. Поскольку налог уплачен не был, ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование № ... об уплате налога и пени, которое ответчиком также исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Изучив материалы дела, суд находит требования МИФНС России № 5 по Тульской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Аналогичные положения закреплены в Законе Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО "О транспортном налоге" в редакциях, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, также в указанном законе установлены налоговые ставки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению в виде автомобиля марки марка автомобиля МГ»,г.р.з. ..., мощность двигателя 28 л.с. (л.д. 9). Таким образом, расчет налога за с 2009 г. по 2011 год составляет сумма

Поскольку налог уплачен не был, административному ответчику 07.09.2012 заказным письмом направлены уведомления № ..., № ... (л.д. 6-8), 19.12.2012 требование об уплате налога № ... о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме сумма и пени в размере сумма (л.д.4-5).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Согласно п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы № 33 от 09.07.2008 года «О транспортном налоге» налогоплательщики - организации уплачивают налог не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - организациями не производится.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик не исполнил своего обязательства по уплате транспортного налога, доказательств обратного суду не представлено, в виду чего исковые требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени с административного ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом расчеты задолженности по уплате транспортного налога и пени, судом проверены и признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что согласно ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ст. 114 КАС ГПК РФ полагает сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова