Решение

Дело № 2-3709/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре Тюгиной К.А. с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/2016 по иску Алферова М* В* к Корень С* Ю* о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Корень С.Ю. задолженности по договорам займа и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика долг по договору займа от 23 марта 2015 года в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по ставке ***% годовых в сумме 98096 руб. 00 коп., пени в размере 7500 руб. 00 коп. из расчета 500 руб. в месяц, расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика долг по договору займа от 30 апреля 2015 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 210575 руб. 00 коп. из расчета ***% в месяц. В обоснование заявления истец указывает, что передал ответчику по распискам указанные денежные суммы в размере 300 000 руб. 00 коп., которую Корень С.Ю. обязался вернуть в установленные сроки. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Корень С.Ю. получил от Алферова М.В. денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 23 февраля 2016 года, что подтверждается распиской.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с Корень С.Ю. по договору займа, заключенному между сторонами 23 мата 2015 года в размере 350 000 рублей 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере ***% годовых на остаток задолженности, что согласно расчету истца составляет 98096 руб. 00 коп. (л.д.20) Расчет судом проверен оснований не доверять расчету, суд не находит.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно выплата ответчиком пени в размере 500 руб. ежемесячно, что составляет 7500 руб.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 98096 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 7500 руб. 00 коп.

Далее, как установлено судом, 30 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Корень С.Ю. получил от Алферова М.В. денежные средства в размере 150  000 руб. 00 коп., сроком возврата до 01 июня 2015 года, с уплатой процентов ***% в месяц, что подтверждается распиской.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга по договору займа от 30 апреля 2015 года в полном объеме, задолженность составляет 150000 руб. 00 коп., проценты составляют 210 575 руб. 00 коп..

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алферова М* В* к Корень С* Ю* о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Корень С* Ю* в пользу Алферова М* В* сумму долга по договору займа от 23 марта 2015 года в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 98 096 руб. 00 коп., пени в размере 7500 руб. 00 коп.

Взыскать с Корень С* Ю* в пользу Алферова М* В* сумму долга по договору займа от 30 апреля 2015 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 210575 руб. 00 коп.

Взыскать с Корень С* Ю* в пользу Алферова М* В* расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян