Мотивированное решение

Дело № 2-4030/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Лелюкаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/16 по иску Онучина Алексея Андреевича к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что хх хх хххх г. умерла Крылова В.А.. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры № хх, расположенной по адресу: г. ххх, ххх, дом хх корпус х, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. хх хх хххх г. наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. ххх, Степановой Н.С., по которому истцу было завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. Согласно отметки на завещании от хх.хх.хххх г. нотариуса г. ххх Степановой Н.С. завещание не изменялось, не отменялось. хх хх хххх г. к нотариусу г.ххх Степановой Н.С. истец обратился с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя. На основании заявления было заведено наследственное дело № хх/хххх к имуществу наследодателя. Постановлением от отказе в совершении нотариальных действий от хх.хх.хххх г. за № ххх истцу было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истец не проживал совместно с наследодателем и не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства до хх хх хххх года включительно. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о наличии завещания истцу стало известно только хх.хх.хххх г., когда истец делал перестановку в квартире покойной бабушки. До обращения к нотариусу г. ххх Степановой Н.С. с соответствующим заявлением, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как истец вступил во владение наследственным имуществом, пользуется, распоряжается им, как собственным. После смерти наследодателя истец вселился в квартиру последней и проживал в ней до хх хххх г., поддерживал в ней чистоту, производил мелкий ремонт, пользовался предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой, за счет своих собственных средств оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Часть личных вещей наследодателя истец отнес в церковь, часть вещей взял себе (золотые украшения, а именно золотые серьги и золотую цепочку, серебряные ложки, фарфоровый сервис, личные документы, фотографии, сберегательные книжки) с целью принятия наследства. В хх хххх г. истец вывез из квартиры Крыловой В.А. предметы домашней обстановки: сервант и комод на дачу, тумбу под телевизор и телевизор домой по месту жительства, и пользуюсь ими как собственным имуществом, установил дополнительный запор в квартире. В настоящее время истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя, нести за свой счет расходы по его содержанию, что подтверждается счетами на оплату услуг, чеками-ордерами. Иных наследников, претендующих на указанное имущество не имеется.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г.ххх, ххх д.хх к.х кв.хх в порядке наследования по завещанию.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым исковые требования не признал, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх года умерла Крылова В.А. (л.д.хх).

хх.хх.хххх года Крыловой В.А. составлено завещание на имя Онучина А.А. (л.д.хх).

Согласно свидетельству о собственности на жилище Крыловой В.А. принадлежала квартира по адресу: ххх, хххх д.хх к.х кв.хх (л.д.хх).

хх.хх.хххх года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. хх-хх).

Иных наследников после смерти Крыловой В.А. не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кунга П.М. пояснил, что истца знает, снимал у него квартиру по адресу: ххх, ххх д.хх к.х кв.хх с хх хххх года. Истец говорил, что указанная квартира принадлежала его умершей бабушке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Онучина А.И. пояснила, что истец ее муж, Крылова В.А. его бабушка. После ее смерти осталась квартира, за которую истец оплачивает коммунальные платежи, делал косметический ремонт.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, внутренне не противоречивы и согласуются с материалами дела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства . Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх года N х "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх года N х "О судебной практике по делам о наследовании", в силу ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что истцу о наличии завещания стало известно лишь хх.хх.хххх года, к нотариусу с заявлением он обратился хх.хх.хххх года (2 дня), то есть с незначительным пропуском срока, суд полагает, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, и полагает, что срок принятия наследства Онучиным А.А. после смерти бабушки Крыловой В.А. подлежит восстановлению, а Онучин А.А. подлежит признанию принявшим наследство.

Учитывая, что судом восстановлен истцу срок для принятия наследства, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру по адресу: г. ххх, хххх д.хх к.х кв.хх, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Онучина А.А. к Д.г.и. г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить Онучину А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Крыловой В.А. умершей хх хх хххх года.

Признать за Онучиным А.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: г. ххх, хххх д.хх к.х кв.хх, после смерти Крыловой В.А.умершей хх хх хххх года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина