Мотивированное решение

Дело № 2-3832/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2016 по иску АО «Тинькофф Банк» к Новиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте и просит взыскать с ответчика сумму общего долга – ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе: ХХХ руб. ХХХ коп. – просроченная задолженность по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком Новиковой Н.В., был заключен договор кредитной карты № ХХХ от ХХХ г. с начальным кредитным лимитом ХХХ руб. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), тарифами Банка, а также правилами обслуживания счета карты согласно Договору №ХХХ от ХХХ года ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчик «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО)» надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность и составляет по состоянию на дату подачи искового заявления составляет ХХХ рублей ХХХХкоп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что ХХХ года между истцом и ответчиком путем подписания Заявления-Анкеты был заключен Договор № ХХХ с начальным кредитным лимитом ХХХ руб.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), тарифами Банка, а также правилами обслуживания счета карты согласно Договору № ХХХ от ХХХ года ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять (л.д.22-29).

Ответчик «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО)» надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность и составляет по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ рублей ХХХ коп., в том числе: ХХХруб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты; ХХХ руб. ХХХ коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд, оценив представленные суду документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении-анкете, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Таким образом, представленное Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт представляет собой договор, заключенный между Новиковой Н.В. и ТКС Банк (ЗАО) посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Как следует из представленных документов, Новикова Н.В. общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) надлежащим образом не выполнил, в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.

ХХХ года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которому ответчик должен был оплатить задолженность по Договору в течении 30 дней с момента получения Заключительного счета. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ХХХХ рублей ХХХ коп.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Новиковой Натальи Викторовны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а всего ХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина