Мотивированное решение

Дело № 2-3876/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2016 по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кузнецовой ГИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к ответчику Кузнецовой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что . года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Кузнецовой Г.И. был заключен кредитный договор № . путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии текущего счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ) Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере . руб. . коп. под . % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до . года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере .. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с . года прекратил исполнять обязательства, установленные кредитным договором, по -погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что видно из прилагаемого расчета задолженности от . года и выписки по счету. На дату подачи настоящего заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом повлекло начисление неустойки в размере . % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк, используя предоставленное ему право, уведомил заемщика о том, что права требования по настоящему кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк». Факт передачи прав требования по кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования № . от . года и Приложением № 1 являющемуся его неотъемлемой частью, заключенному между Цедентом АКБ «.» и Цессионарием ОАО «МДМ Банк». Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на . года составляет – ..

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере .., которая включает в себя: ..

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что . года между АКБ «.» и Кузнецовой Г.И. был заключен кредитный договор № . путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии текущего счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ) Банком. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере .. под . % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до 12 ноября 2018 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ..

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с . года прекратил исполнять обязательства, установленные кредитным договором, по -погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. На дату подачи настоящего заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом повлекло начисление неустойки в размере . % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

. года между Банком и истцом был заключен договором уступки прав требования № . года, по условиям которого Банк передал истцу права требования по кредитному договору № . года заключенного с ответчиком, о чем . года в адрес ответчика было направлено уведомление.

По состоянию на . года размер задолженности ответчика перед истцом составляет .., которая включает в себя: ..

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку подлежащая взысканию в рамках данного требования сумма не конкретизирована, что приведет к затруднению исполнения решения суда, в связи с невозможностью определения периода исполнения решения суда. Суд отмечает, что подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в котором данное нарушение имело место, а также определение денежной суммы основного обязательства, истец вправе обратиться в суд в случае продолжения ответчиком пользования кредитом.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере . коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Кузнецовой ГИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой ГИ в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере .., госпошлину в возврат в размере .., а всего ..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина