Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

наименование организации обратилось с иском в суд к Беседину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2014 года между наименование организации (ранее имело наименование наименование организации) и ответчиком заключен кредитный договор №...телефонот 03 февраля 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма. Договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления посредством зачисления кредита на счет заемщика. Неотъемлемыми частями договора являются Анкета к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания наименование организации и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. Условиями договора установлен график погашения задолженности, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту в соответствии с Тарифами наименование организации по программе потребительского кредитования составила 15,5 % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях наименование организации, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив факт ознакомления и согласия с указанными Положениями Банка своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита Беседин А.Ю. не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. (л.д.2-4).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 года наложен запрет на совершение любых сделок и регистрационных действий с транспортным средством марки КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-4).

Ответчик Беседин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1, статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, 03 февраля 2014 года наименование организации (ранее имело наименование наименование организации) и Беседин А.Ю. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №...телефон. Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления, Анкеты Беседина А.Ю. от 03 февраля 2014 года на предоставление кредита (л.д.6-7, 10), а также на основании Условий кредитного обслуживания наименование организации (л.д. 16-17, 19) и ориентировочного графика погашений (л.д. 5), с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на документах.

Согласно Условиям указанного кредитного договора наименование организации (кредитор) предоставил Беседину А.Ю. (заемщику) сумму кредита в размере сумма сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 15, 5 % годовых (л.д. 7, 11). Полная стоимость кредита составила 34, 37 % годовых.

Согласно п. 11.1.1 Условий кредитного обслуживания наименование организации исполнение обязательств заемщика перед Банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита обеспечиваются залогом товара.

В соответствии с п. 11.2.1 Условий кредитного обслуживания наименование организации вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В разделе 3 заявления Беседина А.Ю. предмет залога – автомобиль КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий, оценен в сумма (л.д. 11).

Как следует из выписки по счету № ...телефон, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита (л.д. 24-26).

Согласно указанной выписки с мая 2015 года ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ...от 09.08.2015 г. по состоянию на 19 апреля 2016 года составляет сумма и включает сумму основного долга в размере сумма; сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма (л.д. 20-23).

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Как установлено судом из письменных материалов дела, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, составляет сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Беседину А.Ю., а именно: транспортное средство марки КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий, переданное в залог Банку, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стоимость автомобиля КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий, оценен в сумма при заключении договора с Бесединым А.Ю. оценена в размере сумма (л.д. 11). Указанная оценка ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд не видит оснований не доверять ей.

Таким образом, суд полагает подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства - сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает возможным и необходимым согласно ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 мая.2016 года (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №...телефонот 03.02.2014 года в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий,

Установить начальную продажную стоимость автомобиля КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий, в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Отменить меры обеспечения иска в виде запрета на транспортное средство марки КИА/КIA JD CEED, VIN: ...телефон; год выпуска: 2013; цвет: синий, наложенные определением от 10 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.