Мотивированное решение

Дело № 02-3919/2016 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

25 июля 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев гражданское дело № 2-3919/2016 по исковому заявлению конкурсного управляющего наименование организации наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, согласно которого с учетом уточненных исковых требований от дата, просит: взыскать с наименование организации, фио в пользу наименование организации солидарно задолженность по кредитному договору № ...и кредитному договору № ...и договорам поручительства № ... и ...в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов ...руб., договорную неустойку сумма; взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины сумма, взыскать со фио в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины сумма Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № ...на открытие кредитной линии, по условиям которого наименование организации предоставляет наименование организации кредит в размере сумма, сроком до дата включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере … % годовых. Своевременное и полное исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица фио, согласно Договору поручительства № ... от дата. Также дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № ...на открытие кредитной линии, по условиям которого наименование организации предоставляет наименование организации кредит в размере сумма, сроком до дата включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Своевременное и полное исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица фио, согласно Договору поручительства № ...от дата. Начиная с дата наименование организации нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашение суммы основного долга. Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательство истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашением задолженности, однако ответы на нее не поступили, задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда адрес от25.11.2015 года наименование организации признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена наименование организации. (л.д.3-6).

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, пояснила, что на данный момент задолженность не погашена.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков и по последним известным местам нахождения и жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу адрес кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

дата между наименование организации (кредитор) и наименование организации (заемщик) заключен кредитный договор № ..., согласно п.2.1. которого наименование организации предоставляет наименование организации кредит в размере сумма, сроком до дата включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19 % годовых. (л.д.7-10).

Согласно п.6.2. кредитного договора, заемщик уплачивает проценты, начисленные кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний рабочий день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита – одновременно с погашением кредита. Заемщик вправе уплатить проценты за любой месяц срока кредита до наступления срока уплаты соответствующих процентов. С просроченной задолженности по основному долгу и /или процентов взыскивается только неустойка в соответствии с пунктом 8.3 кредитного договора (л.д.7-8)

Согласно п.8.1. кредитного договора, кредитор вправе в любой момент, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую уплате им кредитору в связи с кредитом, путем письменного уведомления заемщика досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика немедленного досрочного погашения кредита, предоставленного заемщику по настоящему договору. (л.д.8)

В соответствии с п.8.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком основного долга, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договор, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 09.2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) полгашения всей суммы просроченной задолженности (л.д.9).

Согласно п.3.1. кредитного договора, своевременное и полное исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица фио в соответствии с Договором поручительства № ... от дата. (л.д.7-10).

Согласно п.1.1. Договора поручительства № ... от дата, заключенного между наименование организации (кредитор) и фио (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации его обязательств, установленных кредитным договором № ...от дата, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (л.д.11-12).

Согласно п.5.1. Договора поручительства № ... от дата, поручительство действует в течение трех лет со дня подписания договора поручительства. (л.д.12)

Банк свои обязательства по кредитному договору № ...от дата выполнил надлежащим образом и в полном объеме. (л.д.31).

Однако ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № ...от дата, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.24-59), допуская несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Согласно п.6.2. кредитного договора, заемщик уплачивает проценты, начисленные кредитором, ежемесячно за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита – одновременно с погашением кредита. Заемщик вправе уплатить проценты за любой месяц срока кредита до наступления срока уплаты соответствующих процентов. С просроченной задолженности по основному долгу и /или процентов взыскивается только неустойка в соответствии с пунктом 8.3 кредитного договора (л.д.14)

Согласно п.1.1. Договора поручительства № ...от дата, заключенного между наименование организации (кредитор) и фио (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации его обязательств, установленных кредитным договором № ...от дата, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (л.д.17оборот-19).

Согласно п.5.1. Договора поручительства № ...от дата, поручительство действует в течение трех лет со дня подписания договора поручительства.(л.д.18оборот)

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. (л.д.45).

Решением Арбитражного суда адрес по делу № ...от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена наименование организации (л.д.23).

дата истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № ...от дата (л.д. 61). Однако до настоящего времени ответчики взятые на себя обязательства не исполнили, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Ввиду того, что ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № ...от дата, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.24-59), по данному кредитному договору образовалась задолженность на дата в размере ...рублей, из которых ...руб. – срочный основной долг; сумма – просроченная задолженность по процентам, ...руб. – задолженность по цене за кредит, ...руб. – задолженность по цене за проценты, что подтверждается расчетами задолженности на дата и на дата.

дата истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № ...от дата (л.д. 60). Однако до настоящего времени ответчики взятые на себя обязательства не исполнили, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Ввиду того, что ответчик наименование организации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № ...от дата, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.24-59), у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № ...от дата на дата в размере ...рублей, из которых ...руб. – срочный основной долг; сумма – просроченная задолженность по процентам, ...руб. – задолженность по цене за кредит, ...руб. – задолженность по цене за проценты, что подтверждается расчетами задолженности на дата и на дата.

Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не выплачена, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам задолженности по уточненным исковым требованиям, на дата у ответчиков имеется задолженность по кредитным договорам № ...от дата и № ...от дата, которая в совокупности составляет ... рублей, из которых ...руб. – срочный основной долг; ...руб. – просроченные проценты; .... – договорная неустойка.

Представленные расчеты судом проверены, установлено их соответствие условиям кредитных договоров, ответчиками не оспорены, что дает суду основание им доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленными расчетами, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периодов образовавшейся задолженности, размера процентов по договорам и штрафных санкций.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредиты до настоящего времени не погашены, что является существенным нарушением условий кредитных договоров, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом не установлено оснований прекращения поручительств ответчика фио по основаниям, приведенным в ст. 367 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с заемщика и поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиками наименование организации и фио обязательств перед истцом по кредитным договорам от дата № ...и от дата № ..., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № ...от дата и кредитному договору № ...от дата и договорам поручительства № ... от дата, № ...от дата в размере ... руб., из которых ...руб. – срочный основной долг; ...руб. – просроченные проценты; .... – договорная неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.2) подлежит взысканию с наименование организации в пользу истца в размере сумма и со фио в пользу истца в размере сумма Также суд, с учетом положений адрес процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.10 п.1 ст. 333.20, пп.2 п.2 333.17 и пп.2 п.1 ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма, взыскать со фио в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями телефон Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с наименование организации, фио в пользу конкурсного управляющего наименование организации наименование организации солидарно задолженность по кредитному договору № ...от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, по кредитному договору № ...от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, договору поручительства № ... от дата, заключенному между наименование организации и фио, и договору поручительства № ...от дата, заключенному между наименование организации и фио, в размере ... руб.

Взыскать с наименование организации в пользу конкурсного управляющего наименование организации наименование организации в счет возврата госпошлины сумма

Взыскать со фио в пользу конкурсного управляющего наименование организации наименование организации в счет возврата госпошлины сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Взыскать со фио в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.М.Белоусова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск