Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9948-503/00254, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком по дата включительно. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование банка оставил без ответа. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила сумма, в том числе по кредиту в размере сумма, по процентам в размере сумма, прочие неустойки в размере сумма В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор № 9948-503/00254/0301 от дата о залоге транспортного средства – легковой автомобиль марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, модель, № двигателя CCZ телефон, номер шасси отсутствует, номер кузова TMBJH93T2E9006540, ПТС серии 77 УР № 880880 от дата Согласно отчету наименование организации № 389А12.15 от дата рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дата составляет округленно сумма В соответствии с печатью в паспорте заемщика фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, модель, № двигателя CCZ телефон, номер шасси отсутствует, номер кузова TMBJH93T2E9006540, ПТС серии 77 УР № 880880 от дата, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9948-503/00254, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком по дата включительно.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых, в срок, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик требование банка оставил без ответа.

Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере сумма

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор № 9948-503/00254/0301 от дата о залоге транспортного средства – легковой автомобиль марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, модель, № двигателя CCZ телефон, номер шасси отсутствует, номер кузова TMBJH93T2E9006540, ПТС серии 77 УР № 880880 от дата

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у залогодателя. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно отчету наименование организации № 389А12.15 от дата рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дата составляет округленно сумма

Согласно п. 2.2.1 договора залога – заемщик обязан застраховать транспортное средство и предоставить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в страховой компании, соответствующей требованиям банка. Если срок предоставленного заемщику кредита превышает дата и договор страхования заключен на срок до дата включительно, то заемщик обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его в указанной банком страховой компании и предоставить в банк оригинал вновь заключенного договора страхования и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

Ответчиком был заключен договор страхования в наименование организации - страховой полис № 001-АТ-13/71799 сроком действия с дата по дата По истечении сроков действия договора страхования, заемщиком не представлен пролонгированный договор страхования.

Согласно п. 2.2.3 договора о залоге в случае не предоставления залогодателем оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в Банк в срок, установленный п. 2.2.2 договора о залоге (дата) заемщик уплачивает Банку штраф в размере сумма за каждый факт не предоставления пролонгированного договора страхования.

Согласно п. 2.2.4 договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил на новы срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в Банк в течение 10 дней после истечения срока, указанного в п. 2.2.2 (дата), то заемщик уплачивает Банку штраф в размере сумма за каждый день просрочки.

В соответствии с печатью в паспорте заемщика фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила сумма, в том числе по кредиту в размере сумма, по процентам в размере сумма, прочие неустойки в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с установлением начальной продажной цены имущества в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумма, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2013, модель, № двигателя CCZ телефон, номер шасси отсутствует, номер кузова TMBJH93T2E9006540, ПТС серии 77 УР № 880880 от дата, принадлежащее фио, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: