Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/2016 по иску наименование организации к Юткину фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования квартир/нежилых помещений, срок страхования с дата по дата (полис № ИФЛК 00103). дата в период действия договора страхования, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, и являющейся объектом страхования по указанному полису. Как следует из акта от дата, составленного комиссией в составе начальника управления, инженера, слесаря сантехника наименование организации и собственника пострадавшей квартиры, залив произошел в результате обрыва подводки водопровода на кухне у жильца в квартире № 140. Согласно расчета телефон, составленного наименование организации, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, по состоянию на дата составила сумма Истец произвел выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № 42 от дата Ответственным за причиненный ущерб является ответчик. дата истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, ответ на претензию получен не был, денежные средства в счет возмещения ущерба не поступали. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Симоновского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску наименование организации к Юткину фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 491 (ред. от дата) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования квартир/нежилых помещений, срок страхования с дата по дата (полис № ИФЛК 00103).

дата в период действия договора страхования, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, и являющейся объектом страхования по указанному полису.

Как следует из акта от дата, составленного комиссией в составе начальника управления, инженера, слесаря сантехника наименование организации и собственника пострадавшей квартиры, залив произошел в результате обрыва подводки водопровода на кухне у жильца в квартире № 140.

Согласно расчета телефон, составленного наименование организации, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, по состоянию на дата составила сумма

Истец произвел выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя, что подтверждается расчетно-кассовым ордером № 42 от дата

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов № 77-77-23/031/2010-611 собственником квартиры № 140, расположенной по адресу: адрес, является фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры потерпевшего страхователя произошел по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, ответ на претензию получен не был, денежные средства в счет возмещения ущерба не поступали.

Учитывая, что к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Юткину фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Юткина фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: