Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио заключен договор о добровольном страховании транспортного средства по полису № ... от дата дата в время по адресу: адрес, произошел страховой случай с участием застрахованного транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. дата фио обратился в наименование организации представив все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. дата фио обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по калькуляции, предоставив реквизиты для перечисления денежных средств. дата наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № .... Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства фио обратился в независимую экспертную организацию наименование организации, согласно расчета которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила сумма дата истец направил в адрес ответчика претензию, приложив экспертное заключение наименование организации. дата ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № .... Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 56% от присужденных сумм, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, полагая размер неустойки и штрафа явно несоразмерным нарушенному обязательству.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между наименование организации и фио заключен договор о добровольном страховании транспортного средства по полису № ... от дата

дата в время по адресу: адрес, произошел страховой случай с участием застрахованного транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

дата фио обратился в наименование организации представив все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по калькуляции, предоставив реквизиты для перечисления денежных средств. дата наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ....

Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства фио обратился в независимую экспертную организацию наименование организации, согласно расчета которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила сумма

дата истец направил в адрес ответчика претензию, приложив экспертное заключение наименование организации.

дата ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № ...

Согласно экспертному заключению № ... от дата наименование организации стоимость устранения повреждений транспортного средства истца составляет сумма

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно заключению эксперта наименование организации, составленному на основании определения суда от дата, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате ДТП, произошедшего дата, без учета износа деталей, подлежащих замене, исходя из среднерыночных в соответствующем регионе цен, на дату ДТП составляет сумма

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Доводы ответчика о том, что заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда, поскольку в заключении эксперта не были учтены запасные части, указанные ранее как страхователем, так и страховщиком, суд находит необоснованными, направленными на иную оценку доказательства. Выводы экспертного заключения были подтверждены экспертом в судебном заседании, который ответил на все поставленные вопросы, разъяснив позицию о несоответствии заявленных повреждений рассматриваемому ДТП.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в их совокупности приходит к выводу, что стоимость устранения повреждений автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., полученных в результате страхового случая от дата, без учета износа деталей, подлежащих замене, исходя из среднерыночных в соответствующем регионе цен, на дату ДТП составляет сумма Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не превышает выплаченное страховое возмещение, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, не подлежат удовлетворению как производные требования от основного.

В силу ст. 98 ГПК судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: