Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимой Кольцовой М.М., защитника Дрейер Ю.В., ФИО потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кольцовой М.М., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, в период времени с «данные изъяты» (точные даты и время, следствием не установлены), вследствие сложившихся дружеских отношений со ФИО потерпевшей, получила свободный доступ в жилище последней - квартиру «данные изъяты - адрес» и возможность свободного перемещения в квартире. После чего, Кольцова М.М., имея умысел на совершение тайного хищения имущества Степановой Е.Ю., располагая информацией о месте хранения принадлежащих ей денежных средств (в установленном в одной из комнат шкафу), в указанный период времени, с целью реализации своего единого умысла на хищение денежных средств у Степановой Е.Ю., убедившись в том, что действует тайно и за ней никто не наблюдает, неоднократно, не менее четырех раз, тайно брала из сбережений Степановой Е.Ю. неустановленные денежные суммы, а всего похитила «данные изъяты», которые впоследствии истратила на личные нужды и в результате своих преступных действий причинила ФИО потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимая Кольцова М.М. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая Степанова Е.Ю. и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кольцовой М.М. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Кольцова М.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кольцова М.М. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что мешок, упакованный в бумажный конверт, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кольцову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кольцовой М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кольцовой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мешок, упакованный в бумажный конверт, фрагмент листа бумаги хранить в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: