Приговор

1-304/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В.,

при секретаре Пайтян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Куммерданка *******.,

защитника – адвоката Лидяева В.В., представившего удостоверение № 14700 и ордер № 0182 от 13 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУММЕРДАНКА *******, *******года рождения, уроженца *******, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего двоих детей ******* и ******* г.р., проживающего по адресу: *******, судимого 02.11.2015 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куммерданк *******. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Куммерданк *******., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, во исполнение задуманного, *******года примерно в *******минут в телефонном режиме достиг договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим абонентский номер +992901211535, о последующем приобретении у него наркотического средства - героин. Далее, следуя указаниям указанного неустановленного лица, в целях безналичной оплаты данного наркотического средства, тот же день в *******минут, находясь по адресу: *******, с помощью терминала оплаты и денежных переводов a Qiwi Wallet (Qiwi-кошелек), осуществил платеж на сумму *******рублей, перечислив на номер счета *******. Затем, в телефонном режиме, получил от неустановленного дознанием лица, использующего вышеуказанный абонентский номер телефона, сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством героин, после чего проследовал по адресу: *******, где находясь на парковочной площадке, расположенной с тыльной стороны указанного корпуса дома, во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в *******минут, незаконно, нарушив требования ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели последующего сбыта приобрел, помещенное неустановленным в ходе проведенного дознания лицом в тайник-«закладку», вещество массой ******* г, являющееся наркотическим средством - героином, в значительном размере.

После чего, указанное наркотическое средство он (Куммерданк *******.) незаконно, цели сбыта, хранил при себе в правом рукаве надетой на нем куртки до момента, когда в тот же день примерно в *******минут находясь у корпуса *******по *******г. Москвы, был задержан сотрудниками Службы по НАО и Троицку Управления ФСКН России по г. Москве при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, в период времени с *******минут *******минут *******года в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, в проведения его (Куммерданк *******.) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство - героин массой *******г (согласно справке об исследовании 1/402 от 05 марта 2016 года и заключения эксперта БЭКС УФСКН РФ по городу Москве № Э-1/570-16 от 21 марта 2016 года), что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, было у него (Куммерданк *******.) обнаружено в правом рукаве надетой на нем куртки и изъято из незаконного оборота сотрудниками Службы по НАО и г. Троицку Управления ФСКН России по г. Москве.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Куммерданк *******. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Куммерданк *******. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Куммерданк *******. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Куммерданку *******. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Куммерданка *******. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Куммерданк *******. страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотического вещества -героин), нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния Куммерданк *******, признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими.

Выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, т.к. они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Куммерданка *******.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Куммерданка *******., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Куммерданк *******. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Куммерданк *******. женат, имеет двоих детей ******* и ******* г.р., официально трудоустроен, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом пагубное употребление нескольких ПАВ 3-4 ст. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, характеристику из Военного комиссариата г. Москвы, согласно которой Куммерданк *******, проходил военную службу в рядах РА с 03.12.1997 г. по 29.10.1999 г., выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в респ. Дагестан с 20.07.1999 г. по 26.10.1999 г., состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в т.ч. гепатитом С и язвенной болезнью желудка, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Куммерданку *******. следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Поскольку Куммерданк *******. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы 02.11.2015 г. за тяжкое преступление по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы , условно, с испытательным сроком на 3 года, данное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершил в период испытательного срока, суд считает возможным, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 02.11.2015 г., оставив наказание по указанному приговору на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУММЕРДАНКА *******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Куммерданка *******. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куммерданка *******. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.11.2015 г., оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Куммерданка *******. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – героин массой 1, 96 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; первоначальную упаковку наркотического средства-полимерный фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле; мобильный телефон марки Нокиа модель 2630 с сим-картой оператора МТС с номером *******, хранящийся у Куммерданка *******., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Винокурова Е.В.