Приговор

1-293/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В.,

при секретаре Пайтян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Горохова *******.,

защитника – адвоката Саниной Е.В., представившей удостоверение № 6445 и ордер № 266 от 5 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРОХОВА *******, ******* года рождения, уроженца *******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов *******. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Горохов ******* в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет из полимерного материала с зип-локером, с находящимся внутри веществом, в виде комков, массой ******* грамма, в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № 1037 от *******года, содержится производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические детва»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей , 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства №№ 256 01 апреля 2016 года), относится к значительному размеру, после чего с момента приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное неуказанное наркотическое средство, при себе, вплоть до момента его задержания, в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции *******года, примерно в *******минут по адресу: г. *******, *******, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, незаконного оборота *******года, в период времени с *******минуты до *******минут по адресу: *******, из бокового кармана сумки-портфеля, находящегося при нём.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Горохов *******. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Горохов *******. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Горохов *******. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Горохову *******. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горохова *******. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Горохова *******., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горохов *******. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Горохов *******. ранее не судим, холост, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту службы и жительства, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту службы и месту жительства. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние наркотического опьянения, в котором находился Горохов *******. в момент совершения преступления, суд не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, предшествующих его совершению, а также личности Горохова *******.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Горохову *******. следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРОХОВА ******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Горохова *******. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горохова *******. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Горохова *******. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сверток с веществом массой 0, 20 г и первоначальная оболочка вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у Горохова *******.в ходе личного досмотра 03.04.2016 г., сданные в камеру хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы , - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.