Приговор

Дело № 01-0319/2016 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

104

1-319\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитника фио представившей удостоверение №9792, ордер №16-373, фио представившей удостоверение №4058, ордер №151

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» , 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ,

фио фио, паспортные данные, гражданство Российская Федерация, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, а именно:

Так фио, в точно не установленное следствием время, но не позднее дата, более точная дата следствием не установлена, имея умысел на материальное обогащение преступным путём, осознавая противоправность своих дальнейших действий, совместно с неустановленным лицом, создал устойчивую организованную преступную группу, в которую в неустановленное время, но не позднее дата вступил фио Целью образования указанной преступной группы являлось систематическое совершение тяжких преступлений, а именно: хищений из квартир, расположенных в многоквартирных домах в различных районах адрес, ценного имущества неопределенного круга граждан.

Деятельность данной организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности её состава, единстве её участников, целью которых являлось совершение ряда тяжких преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительным периодом её существования, структурности, технической оснащённости, наличием лидера в лице фио, тщательном выборе объектов преступных посягательств и планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке к совершению преступлений, а также с целью исключения возможности уголовного преследования наличием элементов конспирации.

В целях достижения общего преступного результата, каждый из участников организованной преступной группы, заранее планировал и согласовывал свои противоправные действия с организатором фио Согласно преступному плану, фио и неустановленный соучастник должны непосредственно следить за окружающей обстановкой в момент совершения хищения имущества, взламывать замки дверей квартир, вкладывать в двери листы бумаги, с целью последующего оповещения фио и соучастников о наличии в квартирах жильцов, заклеивании глазков дверей с целью скрытия своих преступных действий от жильцов соседних квартир.

Созданная организованная преступная группа обладала признаками четкой направленности на достижение преступного результата путем незаконного проникновения в квартиры и совершения хищений имущества граждан.

Так фио, тщательным образом инструктировал исполнителей – фио и неустановленного соучастника об их роли в планированном преступлении.

На первоначальном этапе создания организованной преступной группы, фио определил исполнителям организованной преступной группы – неустановленного соучастника, а также направление их совместной преступной деятельности, имеющей корыстной целью, нарушение охраняемых законом имущественных прав, с целью прямого получения материальной выгоды, путём противоправного проникновения в квартиры неопределенного круга граждан на территории адрес и тайного хищения из указанных квартир чужого имущества и таким образом причинение материального ущерба гражданам.

Разработанная фио и реализуемая его соучастниками фио и неустановленным лицом, входящими в состав организованной преступной группы, преступная схема совершения преступлений предусматривала следующие этапы осуществления противоправных действий:

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, а также привлечение лиц, не осведомленных о преступных действиях последних, для обеспечения механизма сбыта похищенного имущества;

- разработка индивидуального плана совершения преступлений, подбор способов совершения и сокрытия каждого преступления;

- координация преступных действий соучастников;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путём инструктирования соучастников о порядке сокрытия своих преступных действий, встреч, выборе объектов – квартир и сбыте похищенного имущества, между членами организованной преступной группы в целях недопущения обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами;

- распределение денежных средств между членами организованной преступной группы, исходя из роли и степени участия каждого её участника в совершении конкретного преступления.

При этом фио, как организатору и руководителю организованной преступной группы, отводилось:

- непосредственное руководство и координация действий участников организованной преступной группы;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путём инструктирования соучастников о порядке выбора объекта преступления и обмене сведениями между членами организованной преступной группы в целях недопущения обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами;

- реализация похищенного имущества и распределение денежных средств между членами организованной преступной группы, исходя из роли и степени участия каждого её участника в совершении конкретного преступления.

Преступная роль фио при совершении преступлений в составе организованной преступной группы заключалась в следующем: приискании транспортного средства для совершения преступления, а именно: автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Е 039 СМ 150 и не установленного следствием автомобиля, и доставлении на указанном автомобиле к месту совершения преступления фио; изучении обстановки при выборе объекта – квартиры, для совершения дальнейшего преступления; взломе замков дверей квартир; изучении помещений квартир на предмет обнаружения ценного имущества; хищение ценного имущества из квартир; подборе способов совершения и сокрытия каждого преступления.

Преступная роль неустановленного соучастника при совершении преступлений в составе организованной преступной группы заключалась в следующем: изучении обстановки при выборе объекта – квартиры, для совершения дальнейшего преступления; взломе замков дверей квартир; изучении помещений квартир на предмет обнаружения ценного имущества; хищение ценного имущества из квартир; подборе способов совершения и сокрытия каждого преступления.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной преступной группы в адрес осуществлялась в период времени с дата до дата и за указанный период времени на территории адрес лицами, входившими в состав участников указанной организованной преступной группы при нижеследующих обстоятельствах совершено 36 хищений имущества из квартир граждан.

Конкретная преступная деятельность фио, фио и неустановленного соучастника заключалась в следующем:

так фио, в точно не установленное следствием время, но не позднее дата, более точная дата следствием не установлена, имея умысел на материальное обогащение преступным путём, осознавая противоправность своих дальнейших действий, совместно с неустановленным лицом, создал устойчивую организованную преступную группу, в которую в неустановленное время, но не позднее дата вступил фио Целью образования указанной преступной группы являлось систематическое совершение тяжких преступлений, а именно: хищений из квартир, расположенных в многоквартирных домах в различных районах адрес, ценного имущества неопределенного круга граждан.

- координация преступных действий соучастников;

При этом фио, как организатору и руководителю организованной преступной группы, отводилось:

- непосредственное руководство и координация действий участников организованной преступной группы;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе;

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной преступной группы в адрес осуществлялась в период времени с дата до дата и за указанный период времени на территории адрес лицами, входившими в состав участников указанной организованной преступной группы при нижеследующих обстоятельствах совершено 5 хищений имущества из квартир граждан.

Конкретная преступная деятельность фио, фио и неустановленного соучастника заключалась в следующем:

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной фио при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, но не ранее время дата, прибыли к дому 12, корп. 2 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 4 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, заклеил фрагментом бумаги глазок двери № 112 вышеуказанного дома, с целью последующего оповещения его (фио) и его неустановленного соучастника о наличии в помещении вышеуказанной квартире жильцов. После чего, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 12, корп. 2 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 4 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, и обнаружив оставленный ими ранее фрагмент бумаги на глазке двери квартиры № 112, сигнализирующий ему (фио) и неустановленному соучастнику о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали два замка двери, и замок дополнительной двери в квартиру № 112 дома 12, корп. 2 по адрес, в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником незаконно проникли в квартиру № 112 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее фио, проживающей в данной квартире, а именно: ноутбук марки «Леново ДЖИ560» («Lenovo G560»), стоимостью 26 000 рублей; чалму, выполненную из золота 583-й пробы, весом 2 гр., стоимостью 10 000 рублей; чалму, выполненную из золота 583-й пробы, весом 2 гр., стоимостью 10 000 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 583-й пробы, весом 6 гр., стоимостью 12 000 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 583-й пробы, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 583-й пробы, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 583-й пробы, весом 2 гр., стоимостью 4000 рублей; обручальное кольцо, выполненное из золота 583-й пробы, весом 2 гр., стоимостью 4000 рублей; цепочку, выполненную из золота 583-й пробы, якорного плетения, длиной 45 см, весом 4 гр., стоимостью 8000 рублей; кольцо, выполненное из золота с бирюзой, весом 6 гр., стоимостью 8 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 583-й пробы с нефритом, весом 6 гр., стоимостью 8000 рублей; кольцо-печатку, выполненное из золота 583-й пробы, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей; кольцо-печатка, выполненная из золота 583-й пробы, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 583-й пробы с александритом, весом 8 гр., стоимостью 20 000 рублей; кулон, выполненный из золота 583-й пробы, с бирюзой, весом 3 гр., стоимостью 6000 рублей; кулон, выполненный из золота 583-й пробы в форме клинового листа, весом 2 гр., стоимостью 4 000 рублей, принадлежащее фио, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму телефон рублей.

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, а именно:

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, а именно:

Он же фио совершил покушение на кражу, то есть действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (фиоГ.), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, но не ранее время дата, прибыли к дому 20 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 2 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, вложил фрагмент бумаги в дверь квартиры № 21 вышеуказанного дома, с целью последующего оповещения его (фио) и неустановленного соучастника о наличии в помещении вышеуказанной квартиры жильцов. После чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 20 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 2 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, и обнаружив оставленный ими ранее фрагмент бумаги в двери квартиры № 21, сигнализирующий ему (фио) и неустановленному соучастнику о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали замок двери в квартиру № 21 дома 20 по адрес в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником, незаконно проникли в квартиру № 21 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее фио, проживающей в данной квартире, а именно: денежные средства в размере сумма, ноутбук наименование организации, стоимостью сумма, а также имущество, принадлежащее фио, а именно: кольцо из золота с камнем фианитом, стоимостью сумма; кольцо из золота с драгоценным камнем, стоимостью сумма; подвеску в виде подковы из золота, стоимостью сумма; подвеску в виде подковы из золота, стоимостью сумма; подвеску в виде подковы из золота, стоимостью сумма; подвеску в виде божьей коровки из золота с камнем красного цвета, стоимостью сумма, цепочку из золота, стоимостью сумма; цепочку из золота, стоимостью сумма; подвеску в виде цветка из золота, стоимостью сумма; подвеску в виде сердца из золота, стоимостью сумма; комплект, состоящий из подвески, сережек и кольца из золота, стоимостью сумма; серьги в виде полуколец из золота, стоимостью сумма; серьги из золота, стоимостью сумма; брошь в виде стрекозы из золота, стоимостью сумма; брошь в виде мишки из золота, стоимостью сумма, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а всего он (фио) и неустановленный соучастник похитили имущество на общую сумму сумма.

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, но не ранее время дата, прибыли к дому 8 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 3 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио) согласно отведенной ему преступной роли, вложил фрагменты бумаги в двери квартир №№ 49, 50, 51, 52 вышеуказанного дома, с целью последующего оповещения его (фио) и неустановленного соучастника о наличии в помещении вышеуказанных квартир жильцов. После чего, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 8 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 3 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, и обнаружив оставленный ими ранее фрагмент бумаги в двери квартиры № 49, сигнализирующий ему (фио) и неустановленному соучастнику о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали два замка двери в квартиру № 49 дома 8 по адрес в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником, незаконно проникли в квартиру № 49 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее фио, проживающей в данной квартире, а именно: комплект из сережек и кольца из золота с сапфирами и бриллиантами, стоимостью 4 000 рублей; комплект из сережек и кольца из золота с гранатом и бриллиантом, стоимостью 4 000 рублей; комплект из сережек и кольца с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; комплект из сережек и кольца из золота с жемчугом, стоимостью 3 000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота с бриллиантами, стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота с бриллиантом, стоимостью 9 000 рублей; комплект из сережек и кольца с фианитами, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота с камнем, стоимостью 2 000 рублей; комплект из сережек из золота, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 1 000 рублей; комплект, состоящий из цепочки и кулона с белым камнем, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 6 000 рублей; кольцо из белого, розового и зеленого золота, стоимостью 2 000 рублей; часы из золота, стоимостью 6 000 рублей; ожерелье из золота, стоимостью 13 000 рублей; перстень из золота с цветными камнями, стоимостью 2 000 рублей; часы в позолоте с ремешком из кожи, стоимостью 3 000 рублей; кулон из золота с рубинами, стоимостью 2 000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 2 000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 2 000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 2 000 рублей; браслет из золота наименование организации, стоимостью 6 000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2 000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота, стоимостью 1 500 рублей; цепочку из золота, стоимостью 1 500 рублей; цепочку из золота, стоимостью 3 000 рублей; серьги из золота, стоимостью 3 000 рублей; серьги детские из золота с фианитами, стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в размере 32 000 рублей, а также имущество проживающей в указанной квартире фио, а именно: кулон в виде сердечка, выполненный из золота, стоимостью 2000 рублей; кулон в виде пальмы, выполненный из золота, стоимостью 2000 рублей; кулон в виде скарабея, выполненный из золота, стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму телефон рублей, а фио значительный материальный ущерб на сумму 46 000 рублей, а всего он (фио) с неустановленным соучастником похитили имущество на общую сумму телефон рублей.

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, а именно:

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, прибыли к дому 27, корп. 1 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 2 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, заклеил фрагментом бумаги глазок квартиры № 25 с целью последующего оповещения его (фио) и неустановленного соучастника о наличии в помещении вышеуказанных квартир жильцов, а также с целью скрыть свои дельнейшие преступные действия от жильцов вышеуказанной квартиры. После чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 27, корп. 1 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 2 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, и обнаружив оставленный ими ранее фрагмент бумаги на глазке двери в квартиру № 25, сигнализирующий ему (фио) и неустановленному соучастнику о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали замок двери в квартиру № 25 дома 27, корп. 1 по адрес в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником, незаконно проникли в квартиру № 25 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество: мужское кольцо, выполненное из золота с изображением буквы «А», стоимостью сумма; обручальное золотое кольцо 20-го размера, стоимостью сумма; золотое кольцо 20-го размера с гравировкой текста «Спаси и Сохрани», стоимостью сумма; кольцо из желтого золота 19-го размера, стоимостью сумма; кольцо из золота 20-го размера, стоимостью сумма; кольцо из золота 20-го размера, стоимостью сумма; цепочка из золота длиной 60 см, стоимостью сумма; браслет из золота с гравированным изображением ласточки, стоимостью сумма; икону из золота «Иисус Христос», размерами 8 см на 10 см, стоимостью сумма; кольцо из золота 17-го размера, стоимостью сумма; браслет из золота, стоимостью сумма; золотую цепочку длиной 55 см, стоимостью сумма; кулон из золота, стоимостью сумма; цепочку из золота длиной 55 см, стоимостью сумма; ноутбук марки «Эпл МакБук Про» («Apple MacBook Pro») в корпусе серебряного цвета с размером экрана 13 дюймов, стоимостью сумма; ноутбук марки «Самсунг Эйч190» («Samsung H190») в корпусе черного цвета, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «ЭйчТиСи фио С» («HTC One S») в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, со вставленной в него СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, материальной ценности для фио не представляющей, с абонентским номером телефон, без денежных средств на счету; планшетный компьютер марки «Самсунг фио 7» («Samsung Galaxy Tab 7») стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Нокиа Эйч 72» («Nokia H 72»), в корпусе черного цвета, стоимостью сумма; портфель марки «Др. Коффер» («Dr. Koffer»), выполненный из кожи коричневого цвета, стоимостью сумма, принадлежащее фио, проживающему в данной квартире, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата, прибыли к дому 71 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником вошли в подъезд № 4 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, заклеил фрагментами бумаги глазок двери № 71 указанного дома, с целью скрыть свои дельнейшие преступные действия от жильцов вышеуказанной квартиры. После чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали два замка двери в квартиру № 69 дома 71 по адрес в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником незаконно проникли в квартиру № 69 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество: денежные средства в размере 70 000 рублей; денежные средства в размере 1 000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления эквивалентно 32 376 рублей; кольцо из металла желтого цвета 583-й пробы, весом 4 гр, 17-го размера, стоимостью 4 000 рублей; перстень из металла желтого цвета 583-й пробы, весом 5 гр, 17-го размера, с камнем александрит, стоимостью 7 000 рублей; перстень из металла серого цвета 900-й пробы, 17-го размера, с камнем бирюза, стоимостью 5 600 рублей; перстень (печатка) из металла серого цвета с позолотой и чернением 17-го размера, стоимостью 3 000 рублей; браслет из металла серого цвета в виде витой цепи длиной 25 см, стоимостью 6 000 рублей; подвеску из металла серого цвета в виде «листочка» с камнями оникс, весом 4,2 гр, стоимостью 4 700 рублей; комплект из шести чайных ложек, выполненных из металла серого цвета 875 пробы, с витыми ручками, позолоченным черпалом, общей стоимостью 18 000 рублей; коробку с шестью кофейными ложками, выполненными из метала серого цвета, общей стоимостью 18 000 рублей; ложку детскую, выполненную из метала серого цвета 875-й пробы, весом 21,4 гр, стоимостью 3200 рублей; бутылку коньяка «ХАЙН ВИНТАЖ», 1960 года выпуска, объемом 700 мл, стоимостью 31 900 рублей; бутылку бренди «Метакса 5 звезд», объемом 700 мл, стоимостью 1 100 рублей; набор столовых предметов, состоящий из 72 предметов на 12 персон, выполненных из нержавеющей стали с золото-матовой поверхностью, находящийся в деревянной коробке темно-коричневого цвета, общей стоимостью 9 100 рублей; комплект, состоящий из трех рюмок, выполненных из сплава меди и никеля, высотой и диаметром 83 мм каждая, общей стоимостью 2 000 рублей; фотоаппарата марки «Д 5100 КИТ» («D 5100 KIT»), cсерийный номер тушки телефон с объективом АФ-С ДИкс 18-105/3.5-5.6Джи ЕД ВР (AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR), серийный номер телефон, общей стоимостью 30 500 рублей, со вставленной в него картой памяти «СД» («SD») марки «Транссенд» («Transcend»), объемом памяти 16 ГБ (GB), стоимостью 1 800 рублей, и защитным фильтром, стоимостью 1 100 рублей, находящийся в чехле из тканевого материала серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; ноутбук марки «Асус» («Asus») серии 72, в корпусе из пластика черного цвета, стоимостью 35 000 рублей; черную тканевую сумку марки «Асус» («Asus») модель «Слим ЛДжиЕ» («Slim LGE»), стоимостью 2 000 рублей, с находящимся внутри жестким диском серебристого цвета марки «Транссенд СторДжетТМ 2.5» («Transcend StoreJetTM 2.5»), объемом 160 ГБ (GB), стоимостью 2 500 рублей; механические часы с автоподзаводкой из металла серого цвета марки «Август Реймонд» («Auguste Reymond»), модель «Чарлестон Гент фио» («Charleston Gent LE») серийный номер 69170Б.56ЛЕ (69170В.56LE), стоимостью 40 000 рублей; шариковую ручку марки «Верди Силекшн» («Verdie Сjllection») в корпусе из металла и пластика, стоимостью 1 000 рублей; сувенирный значок выставки «Алмазный фонд России» из металла желтого цвета в виде самородка «Голова Мефистофеля», материальной ценности для фио не представляющий; сувенирный значок выставки «Алмазный фонд России» из металла желтого цвета «Держава», материальной ценности для фио не представляющий; жетон из металла серого цвета 925-й пробы «300 лет пробирному надзору», диаметром 30 мм, массой 18, 3 гр, стоимостью 3 000 рублей; 50 памятных монет серии «Древние адрес, Ведомства РФ, Субъекты РФ», номиналом 10 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащее фио, проживающему в данной квартире, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио крупный материальный ущерб на сумму телефон рублей.

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, а именно:

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата, прибыли к дому 18 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 5 вышеуказанного дома и поднялись на 5-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, заклеил фрагментом бумаги глазок двери квартиры № 163 с целью скрыть свои дальнейшие преступные действия от жильцов вышеуказанной квартиры. После чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали два замка двери в квартиру № 160 дома 18 по адрес в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником, незаконно проникли в квартиру № 160 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили: нетбук марки «Асер» оранжевого цвета, с экраном размером 10 дюймов, стоимостью 7000 рублей; норковую шубу темно-коричневого цвета, 54-го размера, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в размере 400 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дата, эквивалентно 8000 рублям; кольцо, выполненное из желтого золота 19-го размера с пятью фианитами, стоимостью 5000 рублей; кольцо, выполненное из золота 583 пробы, 21-го размера, с прозрачным бриллиантом в круглой оправе, стоимостью 7000 рублей; кольцо, выполненное из золота в виде плоского сердца, стоимостью 3000 рублей; цепочку, выполненную из золота венецианского плетения, длиной 55 см, стоимостью 10 000 рублей; цепочку, выполненную из серебра венецианского плетения, длинной 55 см, стоимостью 1 500 рублей; цепочку, выполненную из красного золота якорного плетения, длинной 50 см, стоимостью 5 000 рублей; браслет, выполненный из красного золота якорного плетения, состоящий из двух цепочек, длинной 20 см, стоимостью 7 000 рублей; кулон, выполненный из золота 750 пробы, в виде выпуклого сердца с бриллиантом, стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы с тремя фианитами на каждой серьге, стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, 18-го размера, в виде волны, стоимостью 700 рублей; кулон, выполненный из красного золота в виде буквы «М», стоимостью 1 500 рублей; подвеску, выполненную из золота 585 пробы в форме листа, стоимостью 4 000 рублей; серьги, выполненные из красного золота с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей; кулон, выполненный из белого золота в форме сердца с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из серебра с камнями фианитами, стоимостью 1 500 рублей; часы, выполненные из золота марки «Мозер», с откидной крышкой в форме луковицы и с насечкой в виде ромба, стоимостью 60 000 рублей; браслет, выполненный из золота 585-й пробы, длиной 20 см, в виде крестиков, стоимостью 15 000 рублей; браслет, выполненный из трех золотых цепочек длиной 20 см, стоимостью 15 000 рублей; монету достоинством 10 рублей, выполненную из золота с изображением «царя Николая», диаметром 3 см, стоимостью 10 000 рублей; флакон духов марки «Дона Карен ред Эпл», стоимостью 2 500 рублей; флакон духов марки «Берберри», стоимостью 2000 рублей; банку кофе «Якобс» без кофеина, весом 95 гр, стоимостью 150 рублей; пачку чая марки «Милфорд Малина-Ежевика», стоимостью 50 рублей; пачку чая марки «Метродете Черный», стоимостью 50 рублей, принадлежащее фио, проживающей в данной квартире, после чего он (фио), с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму телефон рублей.

Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, но не ранее время дата, прибыли к дому 14, корп. 1 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 1 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, заклеил фрагментом бумаги глазок двери квартиры № 10, с целью последующего оповещения его (фио) и неустановленного соучастника о наличии в помещении вышеуказанной квартиры жильцов. После чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 14, корп. 1 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 1 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, и обнаружив оставленный ими ранее фрагмент бумаги на глазке двери квартиры № 10, сигнализирующий ему (фио) и неустановленному соучастнику о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали два замка двери в квартиру № 10 дома 14, корп. 1 по адрес в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником, незаконно проникли в квартиру № 10 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество: часы мужские темно-коричневого цвета наименование организации, стоимостью телефон рублей; часы женские белого цвета наименование организации, стоимостью телефон рублей; кольцо мужское из белого золота наименование организации, стоимостью 55 000 рублей; кольцо женское из белого золота наименование организации, стоимостью 55 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 25 000 рублей; кольцо из золота с бриллиантом, стоимостью 75 000 рублей; комплект из серег и кольца из золота, стоимостью телефон рублей; серьгу из золота с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей; портмоне из кожи черного цвета наименование организации, стоимостью 13 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота с бриллиантами, стоимостью телефон рублей; женские очки черного цвета наименование организации, стоимостью 11 000 рублей; женские солнцезащитные очки коричневого цвета наименование организации, стоимостью 12 000 рублей; мужские очки черного цвета «Рэй Бан», стоимостью 10 000 рублей; женское пальто синего цвета наименование организации, стоимостью 45 000 рублей; жилетку черного цвета наименование организации, стоимостью 30 000 рублей; женский платок коричневого цвета наименование организации, стоимостью 17 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; мужскую кожаную куртку черного цвета наименование организации, стоимостью 15 000 рублей; мужскую кожаную куртку зеленого цвета наименование организации, стоимостью 30 000 рублей; мужскую замшевую куртку рыжего цвета, стоимостью 7 000 рублей; ветровку белого цвета наименование организации, стоимостью 10 000 рублей; мужское пальто черного цвета наименование организации, стоимостью 16 000 рублей; денежные средства в размере 30 000 рублей; бутылку виски марки «Чивас Регал 12 лет», объемом 0,7 л, стоимостью 3 000 рублей; бутылку коньяка марки «Хенесси Иксо», объемом 0,5 л, стоимостью 4 000 рублей; бутылку виски марки «Джек Дэниелс», объемом 0,7 л, стоимостью 3 000 рублей; багажную сумку из кожи зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; багажную сумку рыжего цвета, стоимостью 20 000 рублей; мужские джинсы синего цвета наименование организации, стоимостью 5 000 рублей; мужские джинсы коричневого цвета наименование организации, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее фиоВ., проживающей в данной квартире, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб особо крупном размере на сумму сумма.

так он (фио), действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, прибыли к дому 12, корп. 2 по адрес Юшуньской в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 4 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, исполняя свои преступные роли, вложили фрагменты бумаги в двери квартир №№ 69, 70, 71, 72, расположенные на 3-м этаже вышеуказанного дома и подъезда, с целью последующего оповещения его (фио) и неустановленного соучастника о наличии в помещении вышеуказанных квартир жильцов. После чего он (фио), совместно с неустановленным соучастником, заранее распределив преступные роли каждого, в период времени с время дата по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 12, корп. 2 по адрес Юшуньской в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным соучастником, вошли в подъезд № 4 вышеуказанного дома и поднялись на 3-й этаж, и обнаружив оставленный ими ранее фрагмент бумаги в двери квартиры № 72, сигнализирующий ему (фио) и неустановленному соучастнику о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали замок в квартиру № 72 дома 12, корп. 2 по адрес Юшуньской в адрес. После чего он (фио), с неустановленным соучастником, незаконно проникли в квартиру № 72 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество: шубу из меха норки черного цвета, длиной 140 см, 42-го размера, наименование организации, стоимостью телефон рублей; шубу из меха норки бежевого цвета, 42-го размера, длиной 90 см, стоимостью 50 000 рублей; шубу из меха норки бежевого цвета, длиной 70 см, 42-го размера, стоимостью 50 000 рублей; дубленку черного цвета с выделкой под кожу, длиной 90 см, стоимостью 15 000 рублей; очки марки «Рэй Бэн» в виде «капли», в оправе золотистого цвета, стоимостью 8000 рублей; комплект из двух сережек и кольца, выполненных из золота желтого цвета 585-й пробы, инкрустированных бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; очки солнцезащитные марки «Патриция ПП», стоимостью 3 000 рублей; очки солнцезащитные со стеклами синего цвета и душками из металла серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей; фотоаппарат марки «Канон», стоимостью 7 000 рублей; цепочку, выполненную из желтого золота 585-й пробы, толщиной 0,1 см, длиной 70 см, в форме жгута, инкрустированную бусинами из золота 585-й пробы, стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 585-й пробы в виде колец, радиусом 4 см, стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 16-го размера, толщиной 5 мм, стоимостью 7 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 16-го размера, инкрустированного тремя фианитами, установленными по диагонали кольца, стоимостью 5 000 рублей; браслет, выполненный из желтого золота 585-й пробы, украшенный декоративными элементами в виде перекрещенных линий из белого золота 585-й пробы, длиной 18 см, стоимостью 10 000 рублей; цепочку, выполненную из желтого золота 585-й пробы, ажурного флорентийского плетения, стоимостью 10 000 рублей; цепочку, выполненную из серебра панцирного плетения, длиной 80 см, стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, инкрустированное камнем сиреневого цвета, 16-го размера, стоимостью 5 000 рублей; комплект украшений марки «Тоус», состоящий из металлического кулона в форме «мишки», покрытого позолотой, размером 5х3 см, инкрустированного жемчужиной и камнем красного цвета, и сережек, выполненных из металла и покрытых позолотой, в виде колес с подвеской в виде «мишки», размером 2х1,5 см, общей стоимостью 10 000 рублей; цепь, выполненную из ярко-желтого золота 585-й пробы, якорного плетения, длиной 90 см, стоимостью 5 000 рублей; кулон, выполненный из золота 585-й пробы, квадратной формы, покрытый глазурью черного цвета инкрустированный по периметру россыпью мелких фианитов, с логотипом наименование организации, стоимостью 5 000 рублей; браслет марки «Сваровски», инкрустированный кристаллами, длиной 17 см, стоимостью 5 000 рублей; ноутбук марки «Макбук Эир» в корпусе серебряного цвета, с размером экрана 13 дюймов, стоимостью 45 000 рублей; денежные средства в размере 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дата эквивалентно 4 866 рублям; денежные средства в размере 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дата эквивалентно 22 590 рублям, принадлежащие фио, проживающей в данной квартире, после чего он (фио), с неустановленным соучастником, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио крупный материальный ущерб на сумму телефон рублей.

Они же фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, а именно:

так фио и фио, действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно фио Дарахвелидзе Л.Г., заранее распределив преступные роли каждого, в неустановленный период времени, прибыли к дому 36, корп. 1 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, (фио совместно с фио, вошли в подъезд № 2 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, фио, совместно с фио, исполняя свои преступные роли, вложили фрагменты фольги в двери квартир №№ 25, 26, 28, расположенные на 2-м этаже и в дверь квартиры № 29, расположенной на 3-м этаже вышеуказанного дома и подъезда, с целью последующего оповещения фио и соучастника фио о наличии в помещении вышеуказанных квартир жильцов. После чего, фио, совместно с фио, в период времени с время дата по время дата (более точное время следствием не установлено), прибыли к дому 36, корп. 1 по адрес в адрес, где во исполнение своего преступного умысла, фио, совместно с фио, вошли в подъезд № 2 вышеуказанного дома и поднялись на 2-й этаж, где обнаружив оставленный ими ранее фрагмент фольги в двери квартиры № 28, сигнализирующий фио и фио о том, что в помещении квартиры никого нет, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленные инструменты, взломали замок в квартиру № 28 дома 36, корп. 1 по адрес в адрес. После чего фио, с соучастником фио, незаконно проникли в квартиру № 28 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество: денежные средства в размере сумма; серьги-кольца, диаметром 5-7 см, выполненные из золота 585-й пробы, стоимостью сумма; цепь, выполненную из белого золота, весом 25 гр, длиной 60 см, сложного плетения, стоимостью сумма; колье, выполненное из белого и желтого золота, длиной 50 см, стоимостью сумма; серьги, выполненные из белого золота с бриллиантами, стоимостью сумма; серьги, выполненные из желтого золота с фианитом, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота желтого цвета с фианитом, 17-го размера, стоимостью сумма; комплект, состоящий из серьги, выполненной из золота белого цвета с аметистом и кольцо с аметистом, 17-го размера, стоимостью сумма; цепь, выполненную из золота желтого цвета длинной 50 см, стоимостью сумма; кулон, выполненный из золота желтого цвета с фианитом в виде сердца, стоимостью сумма, принадлежащие фио, проживающему в данной квартире, после чего фио, соучастник фио, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями фио крупный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, а именно:

Они же фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, а именно:

так фио, фио действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, фио, совместно с фио, в время дата, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля, г.н.з. Е 039 СМ 150, под управлением фио, к дому 22, корп. 2 по адрес в адрес, где войдя в подъезд № 5 вышеуказанного дома поднялись на 2-й этаж и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно взломали находящимися при них отвертками два врезных замка от входной двери в квартиру № 85, после чего фио, совместно с фио, незаконно проникли в квартиру № 85 дома 22, корп. 2 по адрес в адрес, где тайно похитили принадлежащее фио имущество, а именно: ноутбук марки «ЭйчП255Джи3» («HP255G3») (серийный номер ЦНД 4375 иксвб (CND 4375 xwb)), стоимостью 16 500 рублей; женское золотое кольцо 585-й пробы, 16,5 размера, стоимостью 10 000 рублей; мужское золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей; женское золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей; мужской золотой перстень (печатка), стоимостью 10 000 рублей; золотой кулон «Козерог», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон «Овен», стоимостью 1000 рублей, с тонкой золотой цепочкой, стоимостью 1 000 рублей; золотой женский перстень с красными камнями, стоимостью 2 000 рублей; золотой женский перстень с тремя камнями, стоимостью 3 000 рублей; золотой женский перстень с белыми камнями, стоимостью 3 000 рублей; золотой женский перстень-кольцо, рифленый, стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон «Стрелец», стоимостью 1 000 рублей; золотая фигурка «Стрелец», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон в виде цветка, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде цветка с белыми камнями, стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон продолговатой формы с тремя белыми камнями, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде шестигранника, стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон «Божья Мать», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон «Ладья», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон «Подкова», стоимостью 1 000 рублей; золотой кулон «Сердце», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон в виде резного круга, стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги в виде цветка, стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги в виде цветка с александритом, стоимостью 2 000 рублей; часы мужские позолоченные, стоимостью 5 500 рублей; часы женские с браслетом из белого золота марки «Романсон» («Romanson»), стоимостью 5 000 рублей; мужская золотая цепочка, длиной 60 см, стоимостью 10 000 рублей; женская золотая тонкая цепочка, длиной 60 см, стоимостью 10 000 рублей; золотая женская цепочка из белого и желтого золота, стоимостью 5 000 рублей; цепочка из белого и желтого золота, длиной 55 см, стоимостью 2 000 рублей; золотая брошь в виде лепестка, стоимостью 5 000 рублей; комплект, состоящий из серебряной цепочки, толстого кручения, серебренного браслета, серебряных сережек с жемчугом, серебряного кольца и серебряного кулона с белым жемчугом, стоимостью 10 000 рублей, после чего фио, совместно с соучастником фио, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму телефон рублей.

так фио, фио действуя в составе организованной преступной группы, созданной при вышеуказанных обстоятельствах, в целях совершения краж из квартир неопределенного круга граждан, с целью незаконного обогащения, совместно фио, фио, заранее распределив преступные роли каждого, в время дата, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля, г.н.з. Е 039 СМ 150, под управлением фио, к дому 7А, корп. 1 по адрес в адрес, где подошли к подъезду № 4 вышеуказанного дома, и войдя в него, поднялись на 3-й этаж. После чего, находясь возле двери в квартиру № 72 в д. 7А, корп. 1 по адрес в адрес, фио, совместно с соучастником фио, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, с помощью двух отверток и разводного ключа, взломали два врезных замка входной двери в вышеуказанную квартиру, после чего, фио, совместно с соучастником фио, в продолжение своего преступного умысла, незаконно проникли в указанную выше квартиру, принадлежащую фио, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее проживающей в указанной квартире фио, а именно: бумажный пакет серо-розового цвета, размерами 26х31х10, материальной ценности для фио не представляющий; зарядное устройство белого цвета, с надписью «САМСУНГ» («SAMSUNG»), с проводом белого цвета, материальной ценности для фио не представляющее; мобильный телефон в корпусе из полимерного материала темно-коричневого цвета марки «САМСУНГ ДжиТ-Ай9192» ИМЕЙ: 357967/05/007845/9, ИМЕЙ: 357968/05/007845/7» («SAMSUNG GT-i9192», IMEI: 357967/05/007845/9, IMEI: 357968/05/007845/7), стоимостью сумма, находящийся в чехле красного цвета марки «ГЕРФФИНС» («GERFFINS»), материальной ценности для фио не представляющем; бутылку виски фио Теннесси виски», объёмом 1 л, стоимостью сумма; бутылку вина «Саперави Вино столовое сухое красное», объемом 0,75 л., стоимостью сумма; консервную наименование организации («Corrado»)» массой 300 г., материальной ценности для фио не представляющую; консервную наименование организации («Corrado»)», массой 300 г., материальной ценности для фио не представляющую; 6 плиток шоколада, а именно: 1. Тёмный шоколад с тонкоизмельченными добавлениями «Особый», массой 90 г, «Фабрика имени Крупской»; 2. Альпийский шоколад «Милка» с печеньем, массой 87 г; 3. Шоколад «Марокканский апельсин», массой 100 г; 4. Шоколад «Бабаевский тёмный с цельным миндалем», массой 100 г; 5. Шоколад «Бабаевский тёмный с цельным миндалем», массой 200 г; 6. Шоколад молочный «Хейдель», массой 30 г, материальной ценности для фио не представляющие; юбилейные монеты достоинством сумма, в количестве 30 штук и юбилейную монету достоинством сумма, в количестве 1 штуки, на общую сумму сумма; пластмассовую упаковку «Мини-штрудель с малиной», массой 200 г, с мини-штруделями в количестве 5 штук, материальной ценности для фио не представляющую; пластмассовую упаковку «Мини-штрудель с вишней», массой 200 г, с мини-штруделями в количестве 5 штук материальной ценности для фио не представляющую; брикет мороженного «Пломбир 48 копеек», массой 221 г, материальной ценности для фио не представляющий, после чего фио, совместно с соучастником фио, скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями собственнику похищенного фио значительный материальный ущерб на общую суму сумма.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевших, показания свидетеля, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что он не организовал преступную группу, совершал кражи из квартиры один, одну кражу совершил с фио, адрес не помнит. В основном похищал золото, аудио и видеотехнику, открывал двери простой отверткой, ломал дверь, проникал в квартиру, похищенное продавал, дарил, попадались деньги, брал их себе, совершал кражи по всей Москве, адреса не помнит.

Кроме того, он пояснил, что он никого не организовал и не сообщал информацию о квартирах, все делал сам. Он шел, заходил в подъезд, видел, что свет не горел, звонил в дверь, никто не отвечал, взламывал замок отверткой, заходил в квартиру.

Он признает себя виновным только по трем кражам, по каким адресам признает кражи, он не помнит, по остальным 33 кражам вину не признает, он эти кражи не совершал. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что дата он находился в квартире у фио по адресу: адрес, примерно в время он вместе с фио на автомашине марка автомобиля, г.н.з. Е 039 СМ 150 регион приехали в адрес, подъехали к дому расположенному по адресу: адрес, решили совершить кражу из квартиры, расположенной в последнем подъезде указанного дома. Он и фио взяли с собой из машины по одной отвертке, фио взял еще разводной ключ и зашли в последний подъезд указанного дома и поднялись на третий этаж. После чего, они подошли к двери квартиры 72 и совместными действиями взломали два замка, зашли в квартиру, стали искать в квартире ценное имущество, в комнате они нашли сотовый телефон «Самсунг Гэлакси», виски «Джек Дэниелс» и несколько монет, на кухне нашли вино, две банки оливок, шесть упаковок шоколада, две упаковки какого-то замороженного продукта. Все вышеуказанное они сложили в полиэтиленовый пакет, который также нашли на кухне, после чего, не найдя больше ничего ценного, они вышли из квартиры и сев в вышеуказанный автомобиль, поехали домой к фио, когда они подъехали к дому, расположенному по адресу: адрес их задержали сотрудники полиции. Кроме того, он пояснил, что ранее совершал квартирные кражи, не менее двух, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 16 л.д. 13-15)

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что в ночь на дата они с фио приехали в адрес на автомашине марки марка автомобиля г.р.з. Е 039 СН 150, которая принадлежит фио, остановились около дома № 22 корп. 2 по адрес в адрес. Они высчитали, что в одной из квартир не горел свет и решили проникнуть в данную квартиру, после этого, зайдя в подъезд, поднялись на 2-й этаж и подошли к квартире № 85. Они прозвонили в дверной замок и после того как убедились, что дома никого нет, они взломали отверткой 2 замка входной двери, проникнув в квартиру, они начали искать ценные вещи, найдя ювелирные изделия и ноутбук, они покинули квартиру. После чего, они продали вышеуказанное имущество неизвестному мужчине, не сообщили, что данные вещи похищены, вину свою признает полностью. (том № 16 л.д. 107-110)

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что в начале дата, в связи с тем, что у них с фио было трудное материальное положение, они с фио решили совершить кражу ценного имущества из квартиры, с целью дальнейшей продажи и тем самым выручить денег на жизнь. дата, в ночное время он с фио на автомашине марки марка автомобиля г.р.з. Е 039 СН 150 прибыли в адрес и остановились около дома № 18 корп. 3 по адрес в адрес. Они высчитали, что в одной из квартир в этом доме не горел свет и решили проникнуть в эту квартиру. После этого, примерно в время дата они вместе с фио зашли в подъезд № 1 указанного дома, поднялись на 2-й этаж и подошли к выбранной ими квартире № 5, после чего прозвонили в дверной замок, еще раз убедившись, что в квартире никого нет, и при помощи отвертки взломали входной замок входной двери и проникли внутрь. Затем, они похитили из данной квартиры ЖК – телевизор, более ценных вещей они не нашли, после этого с похищенным телевизором скрылись и впоследствии продали неизвестному мужчине кавказской внешности. (том № 16 л.д. 107-110)

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что он признает только три кражи, но не признает вмененную ему вину организованную группу, не было никакой организованной группы, по двум другим кражам вину не признает, он не совершал эти кражи, совершал кражи в адрес, название улиц не помнит.

Кроме того, он пояснил, что они просто шли, заходили в подъезд звонили в звонок, никого не было, с помощью отвертки проникали в квартиру. У него была машина марка автомобиля, имелся сотовый телефон. Они брали из квартиры телевизор, если находили деньги, брали деньги, вещи продавали, адреса квартир не помнит. Показания, данные на следствии подтверждает.

Кроме того, он пояснил, что у них не было организованной группы, не входил в состав организованной группы, два других преступления он не совершал.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что дата он находился дома по адресу регистрации вместе с фио, примерно в время они на его автомашине поехали покататься по адрес, примерно время они приехали в адрес, подъехали к дому расположенному по адресу: адрес. Находясь по данному адресу у них возник совместный умысел на совершение кражи из квартиры, они вышли из автомобиля, взяли с собой по одной отвертке, также взял разводной ключ, направились к последнему подъезду указанного дома, зайдя в подъезд, они поднялись на третий этаж. После чего подошли к двери квартиры № 72 и с помощью, двух отверток и разводного ключа они совместно взломали два замка, взломав замки, они зашли в квартиру, стали искать в квартире ценное имущество. В комнате они нашли сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», виски «Джек Дэниелс» и несколько монет, на кухне вино, две банки оливок, шесть упаковок шоколада, две упаковки какого-то замороженного продукта, все вышеуказанное они сложили в полиэтиленовый пакет, который также нашли на кухне. После чего, не найдя больше ничего ценного, они вышли из квартиры и сев в автомобиль, поехали к нему домой, когда, они подъехали к дому, расположенному по адресу: адрес, их задержали сотрудники полиции. После чего, с его участием был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. Е 039 СМ 150 регион, в ходе осмотра которого было изъято и упаковано 3 отвертки, плоскогубцы 2 штуки, ключ-шестигранник с помощью данных отверток и ключа он и фио проникли в вышеуказанную квартиру, мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, две банки оливок, вино, бутылка виски, 6 упаковок шоколада, две упаковки «мини-штрудель», монеты достоинством сумма данные предметы он и фио похитили с вышеуказанной квартиры. (том № 15 л.д. 13-15)

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого фио пояснил, что в ночь с дата на дата они с фио приехали в адрес и остановились около дома № 22 корп. 2 по адрес. Они высчитали, что в одной из квартир не горел свет, решили проникнуть в данную квартиру, после этого, примерно в время дата они вместе с фио зашли в подъезд, поднялись на 2-й этаж и подошли к выбранной ими квартире № 85, прозвонили в дверной замок, и убедились, что в квартире никого нет, затем они при помощи отвертки взломали 2 замка входной двери и проникли во внутрь квартиры № 85, в квартире они начали искать ценное имущество, в итоге похитили различные ювелирные изделия и ноутбук, после чего, вместе с фио они покинули данную квартиру. Впоследствии, они продали похищенное неизвестному мужчине кавказской внешности, которому не говорили, что данные вещи похищены. (том № 15 л.д. 114-117)

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что подсудимые были задержаны за совершение квартирной кражи в адрес. В дальнейшем проводили с ними работу в изобличении совершения других преступлении, в результате, было установлено, что фио и фио причастный к совершению квартирных краж в 37-38 квартирах адрес, за период с дата по дата, фамилии потерпевших не помнит. Подсудимых задержали сотрудники ОМВД Перово, никакого давления им на подсудимых не оказывалось, насколько ему известно, что подсудимые воспользовались ст. 51 Конституции РФ. Он давал на следствии показания, они соответствуют действительности, подтверждает их.

Кроме того, он пояснил, что первоначально ДНК были получены в ОМВД по адрес, также ДНК были получены в СИЗО, получал образцы в медсанчасти изолятора, путем шантажа и угроз образцы ДНК у фио не получал.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что в ходе работы с ранее задержанными в рамках уголовного дела № 320597, фио и фио была установлена их причастность к совершению серии краж из квартир граждан на территории адрес, зарегистрированных в период с дата по дата. В результате проведенного в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, исследования образцов буккального эпителия арестованного фио установлены совпадения с ДНК, изъятыми в ходе проведения ОМП по фактам совершения краж из квартир, расследуемых в рамках уголовных дел. Были основания полагать, что фио и фио, а также неустановленное лицо, совершали кражи из квартир граждан на территории адрес в течение 6 лет с использованием личного автотранспорта в составе организованной преступной этнической группы. (том № 14 л.д. 242-247)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с 13 часов 00 до время дата, незаконно проникло в квартиру № 107 дома 1 корп. 2 по адрес адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму сумма, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том №14 л.д. 13)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого был изъят окурок сигареты (носители ДНК). (том № 14 л.д. 14-16)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленного лица совершившего кражу из квартиры фио содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ. (том №14 л.д. 19)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает по адресу: адрес. Примерно в время дата она вышла из своей квартиры, закрыла металлическую дверь на два замка и пошла по своим делам. Примерно в время дата она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь в её квартиру закрыта только на один замок, зайдя в квартиру, она обнаружила, что с тумбочки, расположенной в комнате, пропало следующее имущество, ЖК телевизор марки «Трони», стоимостью сумма; бутылка коньяка марки «Российский», стоимостью сумма; бутылка коньяка марки «Российский», стоимостью сумма; бутылка водки темно-зеленого цвета, стоимостью сумма; бутылка водки белого цвета, стоимостью сумма; бусы из бирюзы, переплетенные косичкой, стоимостью сумма; бусы из искусственного жемчуга с темными колечками, стоимостью сумма; серьги (гвоздики) из искусственного жемчуга, стоимостью сумма; серьги серебряные с искусственными рубинами, стоимостью сумма; мужская шапка из соболя шоколадно-серебристого цвета, стоимостью сумма; женская шапка из соболя шоколадно-серебристого цвета с хвостом, стоимостью сумма; пальто из меха песца, черного цвета, стоимостью сумма; полушубок из нутрии, стоимостью сумма, таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 14 л.д. 25-27)

-заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой: на окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 2), произошедшая от двух или более лиц, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 12, 13; D21S11: 25, 28, 30, 31.2; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 17, 18; TH01: 6, 8, 9, 9.3; D13S317: 8, 11, 12; D16S539: 9, 11, 13; D2S1338: 18, 19, 20, 26; D19S433: 14, 15, 16; vWA: 16, 17, 19; TPOX: 8, 11, 12; D18S51: 11, 13, 15, 22; D5S818: 8, 10, 12; FGA: 21, 23, 25, 26. (том № 14 л.д. 39-41)

-протоколом выемки образцов крови фиоГ., из которого следует, что из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес был изъят образец крови фио (том № 14 л.д. 118-121)

-заключением судебной биологической экспертизы согласно выводам, которой в ДНК, выделенной из образца крови фио, выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; ТН01: 6,8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23; Amelkgenin: X, Y. (том № 14 л.д. 128-130)

-заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой: слюна, обнаруженная на окурке (объект № 2, согласно заключении. 6ксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 7625 от дата) произошла от фио и неизвестного лица мужского или женского генетического пола и не произошла от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио и фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с время дата до время дата, взломав замки на входной двери, похитили из квартиры по адресу: адрес деньги в сумме сумма. (том №13 л.д. 193)

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с план-схемой, в ходе осмотра были изъяты цилиндровый запирающий механизм с ключом, и отрезок бумаги (носитель ДНК), изъятый с глазка двери квартиры № 34 по вышеуказанному адресу. (том № 13 л.д. 195-199)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленных лиц совершивших кражу из квартиры фио содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ. (том №13 л.д.204)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает по адресу: адрес совместно с мужем фио и несовершеннолетней дочерью и дядей мужа фио С дата она находилась с мужем и дочерью у своих родителей. дата, когда около время она пришла в квартиру и попыталась открыть верхний замок, ключ не поворачивался и проходил внутрь, после этого она повернула ручку и дверь открылась, деревянная дверь также была открыта. Она зашла в квартиру и обнаружила, что в зале открыт шкаф и коробки, которые находились в шкафу, вытащены, она прошла по коридору и увидела, что в комнате, вход в которую осуществляется из зала, горит свет, и разбросаны вещи. После этого, она позвонила фио, который приехал и вызвал милицию, из квартиры пропали следующие принадлежащие ей вещи: денежные средства в сумме сумма; ноутбук марки «Асус Ц90С» («Asus C90S») в корпусе темного цвета, стоимостью сумма; игровая приставка марки «ПС3 Сони» («PS3 Soni») черного цвета, стоимостью сумма; фотоаппарат марки «Самсунг Л730» («Samsung L730»), стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота 585-й пробы, 16-го размера, с камнями топаза голубого цвета и фианита светлого цвета, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота 585-й пробы, 16-го размера, с фианитами, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота 585-й пробы, 16-го размера, с двумя фианитами, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота 585-й пробы, 16-го размера, с бриллиантом, стоимостью сумма; цепочка, выполненная из золота 585-й пробы, длинной 34 см, стоимостью сумма; цепочка, выполненная из золота 585-й пробы, длинной 30 см, стоимостью сумма; кулон, выполненный из золота 585-й пробы, с изображением знака зодиака фио, стоимостью сумма; кулон, выполненный из золота 585-й пробы, в форме слона с поднятым хоботом, стоимостью сумма; кулон, выполненный из золота 585-й пробы, в форме сердца, стоимостью сумма; браслет, выполненный из золота 585-й пробы, в форме спирали, стоимостью сумма; серьги, выполненные из золота 585-й пробы с фианитами, в форме лепестка, стоимостью сумма; сувенирная монета, выполненная из серебра 999-й пробы, с надписью сумма прописью, диаметром 6 см, стоимостью сумма. Общий ущерб, причинённый кражей, составил сумма и является значительным материальным ущербом, так как она находится в отпуске по уходу за ребёнком, а заработная плата мужа составляет около сумма в месяц. (том № 13 л.д. 209-211;274-275)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что он проживает в трёхкомнатной квартире № 33 по адрес, расположенной в кирпичном пятиэтажном доме на четвёртом этаже, вход в подъезд оборудован железной дверью и домофоном. дата около время он вышел из квартиры № 33 дома № 92, корпус 1 по адрес, при этом он закрыл внутреннюю деревянную дверь на один замок, металлическую дверь на два замка, на два оборота и пошёл на работу. дата, ему позвонила фио и сообщила, что замки на входной двери в квартиру взломаны, из квартиры пропали деньги и другое имущество. Он приехал в квартиру и увидел, что замки на входных дверях взломаны, в спальне горит свет, в квартире все вещи разбросаны, после осмотра квартиры он обнаружил, что из комнаты, расположенной между залом и кухней, из нижнего ящика тумбочки, которая расположена около окна, из кожаного кошелька, чёрного цвета пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма. Ущерб, причинённый ему кражей, составил сумма и является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляет сумма, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком. (том № 13 л.д. 215-216;277-278)

-заключением трасологической экспертизы, из выводов которой следует, что цилиндровый запирающий механизм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес технически неисправен из-за повреждения корпуса патрона. Цилиндровый запирающий механизм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес имеет повреждение корпуса патрона в виде трещины, также на корпусе патрона отсутствует фрагмент крепления запирающего механизма в коробе замка, а на поверхности патрона имеются динамические следы давления и сдвиги металла. На момент исследования отпереть замок приданым ключом невозможно. (том № 13 л.д. 227-228)

-заключением судебной биологической экспертизы, из которой следует, что согласно выводам на фрагменте газетного листа, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18 TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 13 л.д. 251-253)

-протоколом выемки образцов крови фио, из которого следует, что из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес был изъят образец крови фио (том № 14 л.д. 118-121)

-заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой, в ДНК, выделенной из образца крови фио, выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; ТН01: 6,8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23; Amelkgenin: X, Y. (том № 14 л.д.128-130 )

-заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой, следы на фрагменте газетного листа (объект исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по адрес № 350 от дата) произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшей фио о принятии мер к неизвестным лицам, которые в промежуток времени с время дата до время дата проникли в её квартиру и похитили длинную шубу из меха хорька светлого цвета, стоимостью сумма, ювелирные изделия из золота и серебра, шубу из норки с кожей, денежные средства в размере сумма. (том № 13 л.д. 148)

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого с глазка двери квартиры № 23 вышеуказанного дома был изъят фрагмент бумаги (носитель ДНК). (том № 13 л.д. 149-154)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает по адресу адрес. дата примерно в 18 часов она вместе со своим несовершеннолетним сыном уехали на дачу в адрес в адрес, когда они уходили из квартиры, то входную дверь она закрыла на два замка. дата примерно в 23 часа она вместе с сыном приехала с дачи домой, когда они подошли к квартире, то она попыталась вставить ключ в верхний замок, но ключ в замок не вставлялся. После этого она осмотрела замочную скважину, чтобы узнать, почему не вставляется ключ, и через неё увидела, что в ее квартире горит свет, после этого она потянула за дверную ручку, дверь оказалась не заперта. Затем она прошла в квартиру и увидела, что в ней беспорядок, все вещи разбросаны на полу, у шкафов раскрыты дверцы и из комодов выдвинуты ящики, после увиденного она сразу же позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. В результате преступления у нее было похищено следующее имущество: шуба из меха хорька, 46-го размера, стоимостью сумма; шуба из меха норки, 46-го размера стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Нокиа 6100» серого цвета, стоимостью сумма; МР3 плеер, черного цвета, марки «Самсунг», стоимостью сумма; денежные средства в сумме сумма, которые лежали в шкафу, под бельём. Общий ущерб, причинённый ей составил сумма, что является для нее значительным, так как её среднемесячный доход составляет сумма, других источников дохода она не имеет, также у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. (том № 13 л.д. 162-164;183)

-заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводам которой на фрагменте бумаги, предоставленном эксперту, обнаружена слюна (объект исследования), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 13 л.д. 178-180)

-протоколом выемки образцов крови фио, согласно которому, из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес был изъят образец крови фио (том № 14 л.д. 118-121)

-заключением судебной биологической экспертизы, из выводов которой следует, что в ДНК, выделенной из образца крови фио, выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; ТН01: 6,8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23; Amelkgenin: X, Y. (том № 14 л.д. 128-130)

-заключением судебной биологической экспертизы, согласно выводом которой, следы на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 10/209 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшей фио, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата до время дата, незаконно проникло в квартиру по адресу: адрес, откуда тайно похитило имущество на общую сумму сумма, что является значительным для нее ущербом. (том № 13 л.д. 57)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого был изъят цилиндровый механизм с ключом, и два фрагмента бумаги (носители ДНК) обнаруженные возле двери квартиры № 7 по вышеуказанному адресу. (том № 13 л.д.58-76)

-рапортом сотрудника полиции о том, что в действиях неустановленного лица совершившего кражу из квартиры фио содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ. (том №13 л.д. 77)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что в квартире она проживает вместе с гражданским мужем фио и сыном. дата примерно в время они все вместе уехали на дачу в адрес, предварительно закрыв железную дверь на два замка и закрыв все окна. дата они приехали домой и обнаружили, что замки в дверях сломаны, двери открыты, зайдя в квартиру, она обнаружила беспорядок, ей стало понятно, что в их квартире была совершена кража имущества. Из квартиры пропали: денежные средства в размере сумма; норковая шуба, стоимостью сумма; кожаный портфель черного цвета, материальной ценности для нее не представляющий; наручные часы из стали наименование организации, стоимостью сумма; игровая приставка наименование организации, стоимостью сумма; игровая приставка «Икс-Бокс 360», стоимостью сумма; цепочка из золота, стоимостью сумма; кольцо золотое с камнем, стоимость сумма; крестик из золота, стоимостью сумма; кольцо из золота с камнем зеленого цвета, стоимостью сумма; кольцо из золота, стоимостью сумма; сережки из золота с изумрудами, стоимостью сумма; сережка из золота, стоимостью сумма; цепочка из серебра, стоимостью сумма; кулон из серебра с черным камнем, стоимостью сумма; кулон из серебра, стоимостью сумма; браслет из серебра, стоимостью сумма; перстень из серебра, стоимостью сумма; перстень из серебра, стоимостью сумма; перстень с черным камнем, стоимостью сумма. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 13 л.д. 86-87;137-138)

-заключением трасологической экспертизы, согласно выводам которой: цилиндровый механизм, часть которого представлена на исследование, изъятая при осмотре места происшествия дата по адресу: адрес, неисправен, подвергался воздействию посторонних предметов. Следы не пригодны для идентификации ввиду хаотичности и малой информативности. (том № 13 л.д. 106-107)

-заключением эксперта № 12/10307 от дата, согласно выводам которого: на двух фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1, 3) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16; vWa: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 13 л.д. 128-130)

-заключением эксперта 12/4-218 от дата, согласно выводам которого: в ДНК, выделенной из образца крови фио, выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; ТН01: 6,8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23; Amelkgenin: X, Y. (том № 14 л.д. 128-130)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: следы на объектах согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по адрес № 12/10307 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду покушения на похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с время дата по время дата пытались взломать дверь её квартиры по адресу: адрес. (том № 13 л.д. 20)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес., с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого с лестничной площадки по указанному адресу были изъяты три фрагмента бумаги (носители ДНК). (том № 13 л.д. 21-27)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что фактически проживает по адресу регистрации одна, квартира 2-х комнатная, входная дверь одна металлическая, а вторая деревянная, первая с двумя врезными замками, при этом она закрывала дверь на оба замка, которые всегда находились в хорошем рабочем состоянии. дата примерно в 20 часов она собралась и поехала в адрес, на несколько дней, перед уходом она всё проверила, выключила и закрыла входную дверь на два врезных замка, замки работали хорошо без изъянов. Из адрес она приехала домой дата, поднявшись к себе на лестничную площадку, где располагается её квартира, она обнаружила, что оба врезных замка двери повреждены, она попробовала открыть входную дверь, но у неё ничего не получилось, тогда она вызвала по номеру 02 сотрудников милиции и сообщила им о случившемся. Приехала следственно-оперативная группа и специалист-криминалист помог ей открыть первую дверь, вторую она открыла с помощью своего ключа, врезной замок был без повреждений, после чего она вошла совместно с сотрудниками милиции в квартиру и осмотрела её, в квартире был полный порядок, тот, который она оставила в момент отъезда, все вещи, ценное для неё имущество находилось на своих местах. Таким образом, в результате совершённого преступления ей был причинён моральный вред, никакого материального ущерба ей причинено не было, полагает, что неизвестные лица хотели похитить телевизор марки «Сони» стоимостью сумма, сумма сумма для нее является незначительной. (том № 13 л.д. 32-33)

-заключением эксперта № 05/7 от дата, согласно выводам которого на трёх фрагментах бумаги, представленных на исследование, обнаружена слюна (объекты №№ 2-4), произошедшая от человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358; 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16; vWa: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. На двух фрагментах бумаги, представленных на исследование, обнаружена слюна (объекты № 1,5), определить половую принадлежность и установить признаки ДНК которой не представляется возможным, вероятно, в связи с дегенерацией ДНК. (том № 13 л.д. 40-42)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: следы на объектах согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №05/7 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с время дата по время 23 мата дата путем взлома замков входной двери в квартиру фио по адресу: адрес, проникли в нее. В данной квартире имеется бытовая техника, газовая плита стоимостью сумма, домашний кинотеатр стоимостью сумма, стиральная машина стоимостью сумма, телевизор стоимостью сумма, материальный ущерб ей не причинен. (том № 12 л.д. 242)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, корп. 3, кв. 178, в ходе которого были изъяты лицевая планка с ручкой; цилиндровый запирающий механизм замка; фрагмент листа бумаги (носитель ДНК) изъятый с глазка двери квартиры № 72. (том № 12 л.д. 242-248)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленного лица покушавшего на кражу из квартиры фио содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч. 3, 158 УК РФ. (том №12 л.д. 251)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что один раз в месяц она приезжает в квартиру по месту регистрации на адрес в адрес и забирает квитанции на оплату коммунальных услуг, в квартире 72 д. 3 по адрес в адрес никто кроме нее не проживал, пользуется квартирой только она, и ни у кого более ключей от квартиры не было. дата с утра она находилась дома по фактическому адресу проживания, когда ей позвонила председатель домоуправления и сообщила, что дверь в ее квартиру вскрыта, замки взломаны. После этого, она сразу же собралась и поехала к себе домой по месту регистрации, по приезду в квартиру, там уже находились сотрудники полиции, которые ждали ее около входной двери в квартиру в подъезде. Она увидела, что входная металлическая дверь в ее квартиру сломана, повреждены оба замка, войдя в квартиру, она обнаружила, что все имущество на месте и ничего из квартиры не пропало, когда она прошла в квартиру, то увидела, что порядок вещей не нарушен, все вещи лежат в таком порядке, в каком их и оставляли, когда уходили из квартиры. На момент хищения в квартире находились бытовая техника, телевизор марки «Сони», стоимостью сумма, газовая плита марки «Гефест» стоимостью сумма, домашний кинотеатр марки «ВВК» стоимостью сумма. В случае хищения вышеуказанных вещей ей был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 12 л.д. 255-257;296-297)

-заключением эксперта № 861 от дата, согласно выводам которого: лицевая планка с ручкой; цилиндровый запирающий механизм замка; фрагмент листа бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе «представленная на исследование лицевая планка с ручкой, изъятая при осмотре места происшествия по адресу: адрес, подвергалась внешнему воздействию постороннего предмета, в результате которого была частично разрушена ее конструкция». (том № 12 л.д. 263-264)

-заключением эксперта № 862 от дата, согласно выводам которого: «представленный на экспертизу цилиндровый запирающий механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, технически не исправен, для эксплуатации не пригоден и был взломан путем его разрушения, направленного на разлом корпуса цилиндрового механизма». (том № 12 л.д. 272-273)

-заключением эксперта № 12/1804 от дата, согласно выводам которого: «на фрагменте листа бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), произошедшая от лица мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23». (том № 12 л.д. 282-286)

-протоколом выемки образцов крови фио, согласно которому из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес был изъят образец крови фио (том № 14 л.д. 118-121)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/1804 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 131-132)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата незаконно проникло в квартиру, принадлежащую ее супругу фио и похитило денежные средства в размере сумма, флакон с туалетной водой «Шанель». Неизвестное лицо проникло в квартиру путем повреждения взлома замков, факт кражи имел место по адресу: адрес. (том № 12 л.д. 180)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с план-схемой и фототаблицей, в ходе которого были изъяты: врезной сувальдный замок и фрагменты листов бумаги (носители ДНК) изъятые с лестничной площадке по указанному выше адресу. (том № 12 л.д. 182-190)

-рапортом об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ в действиях неустановленного лица совершившего кражу из квартиры. (том №12 л.д. 191)

-оглашенными в суде показания потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что фактически он проживает по адресу: адрес. дата примерно в время, он вместе с девушкой покинул вышеуказанную квартиру, и они вместе направились на дачу, квартиру закрыл на три замка два на внешней двери и один на внутренней. дата примерно в время, ему на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что зайдя в его квартиру, обнаружила выбитую внутреннюю дверь и сломанные замки на внешней двери, также, она сообщила, что вещи в беспорядке разбросаны по квартире, о чем сообщила в милицию. Мама сказала ему, что после предварительного осмотра она обнаружила пропажу денежных средств в размере сумма, бутылки виски марки «Jack Daniels» и духов «Chanel». дата примерно время он вошел в свою квартиру и при тщательном осмотре обнаружил, что денежные средства в размере сумма, находившиеся в кошельке, не пропали, поскольку их не смогли найти в потайном кармане. Таким образом, у него похитили: бутылку виски марки «Джек Дэниелс» («Jack Daniels»), объемом 0,5 литра, стоимостью сумма; флакон духов марки «Шанель» («Chanel»), стоимостью сумма; ноутбук марки «Асус А6Р» («Asus А6R») темно-серого цвета, стоимостью сумма; сумку для ноутбука красного цвета, стоимостью сумма; мужскую сумку зеленого цвета, марки «Пума» (марка автомобиля), с черным ремнем, стоимостью сумма; женские часы марки «Шанель» («Chanel»), стоимостью сумма; кулон, выполненный из желтого золота в виде монеты, с изображением фио и фио с младенцем, стоимостью сумма, с черным каучуковым шнуром, с золотой застежкой, материальной ценности для него не представляющий; комплект из кулона, выполненного из белого и желтого золота в виде черепа с костями, с золотой цепочкой, общей стоимостью сумма; мужскую цепочку, выполненную из желтого золота диаметром 3 мм, стоимостью сумма. Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 12 л.д. 194-196;232-233)

-заключением эксперта № 1204 от дата, согласно выводу которого: «представленный на экспертизу врезной сувальдный замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на момент исследования неисправен и для запирания непригоден в связи с повреждением сувальд. Данный замок подвергался воздействию постороннего предмета в результате данного воздействия замок, вероятно, мог быть отперт. Установить это в категорической форме не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. (том № 12 л.д. 202-203)

-заключением эксперта № 12/3455 от дата, согласно выводам которого: 1) На фрагменте бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 3), человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23.

2) На двух фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1,2), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которой не представляется возможным, вероятно, в связи с деградацией ДНК. (том № 12 л.д. 209-213)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/3455 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с время дата по время дата, путем повреждения замков входной двери проникло в квартиру по адресу: адрес и совершило кражу принадлежащего ей ноутбука наименование организации. (том № 12 л.д. 127)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с план-схемой, и фототаблицей, в ходе, которого был изъяты: двухсторонний цилиндровый запирающий механизм замка и фрагмент листа бумаги (носитель ДНК), изъятый с глазка двери квартиры № 10 по указанному адресу. (том № 12 л.д. 128-142)

-рапортом сотрудника полиции о том, что в действиях неустановленных лиц совершивших кражу из квартиры фио содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ. (том №12 л.д. 144)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она зарегистрирована по адресу: адрес, проживала по адресу: адрес, поэтому, в данной квартире она бывала очень редко, заезжала примерно один раз в две недели, иные лица в квартире не проживали. Примерно в время дата она уехала из данной квартиры, при этом, металлическую дверь она закрыла на два замка, деревянную просто прикрыла, окна в квартире были также закрыты, вернулась она в квартиру примерно в время дата, металлическая дверь была повреждена, деревянная открыта, в квартире был беспорядок, в связи с чем, ею был сделан вывод, что кто-то был в данной квартире. По приезде сотрудников полиции она обнаружила, что пропало следующее имущество: ноутбук марки «Асус 62 S Core 2 Duo T7500», стоимостью сумма, ей был причинен значительный ущерб в размере сумма, так как она нигде не работает. (том № 12 л.д. 147-149)

-заключением эксперта № 2656 от дата, согласно выводу которого: «Повреждение задней части фрагмента двухстороннего цилиндрового запирающего механизма замка, изъятой дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, образовано в результате его разлома (расчленения)». (том № 12 л.д. 154)

-заключением эксперта № 05/2406 от дата, согласно выводам которого: «На фрагменте бумаги, представленного на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), произошедшая от человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23. (том № 12 л.д. 168-170)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №05/2406 от дата произошли от фио (том № 14 л.д.142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата, незаконно проникло путем взлома замков в квартиру № 5 д. 78 по адрес в адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. (том № 12 л.д. 12)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с план-схемой и фототаблицей, в ходе которого были изъяты: врезной дверной замок; три фрагмента бумаги (носитель ДНК), изъятые с лестничной площадки по указанному адресу. (том № 12 л.д. 13-33)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата он уехал с места своего проживания в адрес отдыхать. дата, примерно в время к нему приехала его жена, и они вместе проводили отдых до время дата. Вернувшись с отдыха дата примерно в время, он зашел в свою квартиру и обнаружил, что там беспорядок, осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество: денежные средства в сумме сумма; браслет, выполненный из золота желтого цвета 585-й пробы, стоимостью сумма; сережки, выполненные из белого и желтого золота, с россыпью бриллиантов, стоимостью сумма; сережки, выполненные из желтого золота 585-й пробы, стоимостью сумма; мужские запонки, материальной ценности для него не представляющие; швейцарские часы, материальной ценности для него не представляющие; шубу черного цвета 46-48 размера, стоимостью сумма; безрукавку из чернобурки черно-белого цвета, стоимостью сумма. Таким образом, неизвестные лица причинили ему материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительной суммой материального ущерба. (том № 12 л.д. 41-44;117-118)

-заключением эксперта № 3034 от дата, согласно выводу которого: «Врезной дверной замок с сувальдным запирающим механизмом изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, имеет следы, оставленные при силовом отжиме, обнаруженные следы ввиду мало-информативности не хаотичности, для идентификации не пригодны». (том № 12 л.д. 54-56)

-заключением эксперта № 3035 от дата, согласно выводам которого: 1) На трех фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объект №№ 1-3) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23. (том № 12 л.д. 103-105)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3035 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с время дата по время дата тайно проникло в квартиру, расположенную по адресу: адрес, откуда похитило принадлежащее ему имущество. Ущерб, причиненный ему значительным и составляет сумма. (том № 11 л.д. 222)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с план – схемой, в ходе которого были изъяты: цилиндровый механизм; фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый с глазка двери № 75. (том № 11 л.д. 224-227)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что была вскрыта квартира по адресу адрес проезд д. 3 корпус 2 кв. 73. (том №11 л.д.230)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата, примерно в 14 часов он уехал на дачу, предварительно закрыв входную дверь на два запирающих устройства. дата, примерно в время, он, вернувшись домой, и войдя в подъезд, обратил внимание, что на входной двери на датчике закрывания двери находится резинка, которая не дает двери плотно закрыться, после чего поднявшись на четвертый этаж, где расположена его квартира, обнаружил, что замки входной двери вскрыты, после чего сразу же вызвал сотрудников полиции. Затем войдя в квартиру, обнаружил, что в большой комнате, совмещенной с кухней, царит беспорядок, дверцы шкафа открыты, на диване находятся шкатулки и пустые коробки от золотых ювелирных украшений. Всего было похищено: серьги, выполненные из белого золота с жемчугом и 10-ю бриллиантами, стоимостью сумма; серьги, выполненные из желтого золота, стоимостью сумма; комплект, состоящий из колье, браслета, сережек, выполненных из желтого золота с белым жемчугом и цирконием, стоимостью сумма; комплект, состоящий из сережек и кольца, выполненных из серебра с янтарем, общей стоимостью сумма; сережки, выполненные из серебра с янтарем, стоимостью сумма; комплект бижутерии «Сваровски», состоящий из двух колец с камнями розового и черного цветов, стоимостью сумма; комплект бижутерии «Сваровски», состоящий из сережек и подвески, стоимостью сумма; серьги в форме колец с большим вкраплением кристаллов, стоимостью сумма; серьги – кольца, с небольшими вкраплениями, стоимостью сумма; комплект, состоящий из подвески из жемчуга и кольца с жемчужиной, стоимостью сумма; браслет, выполненный из белого и желтого золота, длинной 20 см, стоимостью сумма; нетбук марки «Асус ЕЕ» с зарядным устройством, стоимостью сумма; синюю кожаную сумку для ноутбука, стоимостью сумма; черную кожаную сумку марки «Зара», стоимостью сумма; денежные средства в сумме сумма; сумма, что на момент совершения кражи, согласно курсу ЦБ РФ, эквивалентно сумма; бутылку рома, стоимостью сумма; бутылку шампанского, стоимостью сумма; бутылку шампанского марки «Ботего», в золотой обертке, стоимостью сумма. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным материальным ущербом. (том № 11 л.д. 236-237;287-288)

-заключением эксперта 3382 от дата, согласно выводам которого: 1. Цилиндровый механизм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, неисправен и непригоден для дальнейшей эксплуатации. Данный цилиндровый механизм подвергался воздействию постороннего предмета.

2. Разлом цилиндрового запирающего механизма произведен, вероятно, путем воздействия на торцевую кромку наружного цилиндра инструментом типа плоскогубцев, раздвижных ключей и других аналогичных инструментов, имеющих две рабочие поверхности. (том № 11 л.д. 256-258)

-заключением эксперта 12/5910 от дата, согласно выводам которого: На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), произошедшая от лица мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1РО: 11, 12; D3S1358: 15,18; ТН01:6, 8; D13S317: 11,12; D16S539: 9,11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8,12; D18S51: 11, 13; D5S818: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23 (том № 11 л.д. 274-276)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/5910 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио и фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио, о зафиксировании факта проникновения в ее квартиру № 21 д. 20 по адрес в период времени с время дата по дата в время, а также хищение ноутбука, золотых ювелирных изделий и денежных средств. (том № 11 л.д. 13)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого, из подъезда по указанному адресу был изъят фрагмент бумаги (носитель ДНК). (том № 11 л.д. 14-32)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что неизвестные лица совершили кражу из квартиры фио (том №10 л.д. 36)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что в настоящее время она постоянно проживает в квартире совместно со своей дочерью фио, собственником квартиры является она, квартира сигнализацией не оборудована. дата примерно в время она совместно со своей дочерью ушла из квартиры, и они направились на дачу в адрес, она закрыла входные двери на все замки, окна в квартиры были закрыты. дата примерно в время они все вместе вернулись с дачи, подошли к входной двери квартиры, и обнаружила, что замки двери в квартиру имеют видимые повреждения. Она заглянула в квартиру и обнаружила, что в ней горит свет, а общий порядок внутри нарушен, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции она вошла в квартиру, осмотрела ее, но ничего в ней не трогала, осмотрев квартиру, она вышла на лестничную площадку и стала дожидаться сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, она прошла в свою квартиру и, осмотрев ее, установила, что в результате квартирной кражи у нее было похищено денежные средства в размере сумма, ноутбук наименование организации, стоимостью сумма, всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным материальным ущербом. (том № 11 л.д. 39-41;101-102)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что в настоящее время она постоянно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой фио, собственником квартиры является ее мама. дата примерно в время она совместно со своей мамой ушла из квартиры, и они направились на дачу в адрес. дата примерно в время они все вместе вернулись с дачи, она подошла к входной двери квартиры и обнаружила, что замки двери в квартиру имеют видимые повреждения, она заглянула в квартиру и обнаружила, что в ней горит свет, а общий порядок внутри нарушен, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции она входила в квартиру, осматривали ее, но ничего в ней не трогала, осмотрев квартиру, она вышла на лестничную площадку и стала дожидаться сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции она прошла в свою квартиру и осмотрев ее, она установила, что в результате квартирной кражи у нее было похищено: кольцо, из золота с камнем фианитом, стоимостью сумма; кольцо из золота с драгоценным камнем, каким точно не помнит, стоимостью сумма; подвеска в виде подковы из золота, стоимостью сумма; подвеска в виде подковы из золота, стоимостью сумма; подвеска в виде подковы из золота, стоимостью сумма; подвеска в виде божьей коровки из золота с камнем красного цвета, каким точно она не помнит, стоимостью сумма; цепочка из золота, стоимостью сумма; цепочка из золота, стоимостью сумма; подвеска в виде цветка из золота, стоимостью сумма; подвеска в виде сердца из золота, стоимостью сумма; набор, состоящий из подвески, сережек и кольца из золота, стоимостью сумма; серьги в виде полуколец из золота, стоимостью сумма; серьги из золота, стоимостью сумма; брошь в виде стрекозы из золота, стоимостью сумма; брошь в виде мишки из золота, стоимостью сумма. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным материальным ущербом. (том № 11 л.д. 45-46;104-105)

-заключением эксперта 6652 от дата, согласно выводам которого: 1. На одном из четырех фрагментов бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна, (объект № 2) человека мужского генетического пола, в ДНК который выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D3S13586 15, 18; ТН01:6,8; D13S317: 11,12; D16S539: 9,11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14,16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8,12; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 11 л.д. 53-55)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6652 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио и фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с время дата по время дата похитили из квартиры, расположенной по адресу: адрес, следующие вещи: ювелирные украшения на общую сумму сумма и денежные средства в размере сумма, причинили значительный материальный ущерб. (том № 10 л.д. 226)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого, был изъят: врезной замок; три фрагмента бумаги (носители ДНК) изъятые из подъезда по указанному адресу. (том № 10 л.д. 228-247)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что была совершена кража из квартиры фио (том №10 л.д.249)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает совместно с дочкой фио. дата, примерно в время, она совместно с мужем и дочкой вышла из квартиры, входную дверь она закрыла на оба замка, окна в квартире также были закрыты. Когда они выходили из подъезда, недалеко от подъезда, она увидела незнакомого мужчину, мужчина ей показался подозрительным, так как очень пристально смотрел в их сторону, сев в машину, она вместе со своей семьей направилась на дачу. дата, примерно в время, ей на мобильный телефон позвонила соседка из квартиры 55, которая сообщила, что замки входной двери в квартиру отсутствуют и дверь открыта в этот момент она уже ехала с дачи домой, позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. По прибытию она обнаружила, что входная дверь в ее квартиру опечатана, она позвонила по телефону, который был указан на листке, которым была опечатана дверь. Через некоторое время, к ее квартире приехали сотрудники полиции, потом приехала следственно-оперативная группа, с которой она вошла в квартиру, в коридоре общий порядок вещей нарушен не был. В комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, общий порядок вещей был нарушен, она обнаружила, что из шкатулки, которая находилась в шкафу, который расположен справа от входа в комнату, похищены принадлежащие ей ювелирные изделия: комплект из сережек и кольца из золота с сапфирами и бриллиантами, стоимостью 4 000 рублей; комплект из сережек и кольца из золота с гранатом и бриллиантом, стоимостью 4 000 рублей; комплект из сережек и кольца с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; комплект из сережек и кольца из золота с жемчугом, стоимостью 3 000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота с бриллиантами, стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота с бриллиантом, стоимостью 9 000 рублей; комплект из сережек и кольца с фианитами, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота с камнем, стоимостью 2 000 рублей; комплект из сережек из золота, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 1 000 рублей; цепочку и кулон с белым камнем, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 6 000 рублей; кольцо из белого, розового и зеленого золота, стоимостью 2 000 рублей; часы из золота, стоимостью 6 000 рублей; ожерелье из золота, стоимостью 13 000 рублей; перстень из золота с цветными камнями, стоимостью 2 000 рублей; часы в позолоте с ремешком из кожи, стоимостью 3 000 рублей; кулон из золота с рубинами, стоимостью 2 000 рублей; цепочка из золота, стоимостью 2 000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 2 000 рублей; цепочку из золота, стоимостью 2 000 рублей; браслет из золота наименование организации, стоимостью 6 000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2 000 рублей; браслет из золота, стоимостью 2 000 рублей; серьги из золота, стоимостью 1 500 рублей; цепочка из золота, стоимостью 1 500 рублей; цепочку из золота, стоимостью 3 000 рублей; серьги из золота, стоимостью 3 000 рублей; серьги детские из золота с фианитами, стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в размере 32 000 рублей, всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму телефон рублей. (том № 10 л.д. 254-256;307-308)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она в настоящее время постоянно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой фио, квартира сигнализацией не оборудована. дата примерно в время она совместно со своей мамой и отчимом, вышли из квартиры, входную дверь мама закрыла на оба замка. После чего, они направились на дачу. дата примерно в время маме, на ее мобильный телефон позвонила соседка из 55 квартиры, которая сообщила, что замки входной двери в квартиру отсутствуют и дверь открыта, в этот момент, они уже ехали с дачи домой, мама позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. По прибытию, они обнаружили, что входная дверь в квартиру опечатана, мама позвонила по телефону, который был указан на листке, которым была опечатана дверь. Через некоторое время, к квартире приехали сотрудники полиции, еще через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, с которой они вошли в свою квартиру, в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, общий порядок вещей был нарушен, она обнаружила, что у нее было похищено следующее имущество: кулон в виде сердечка, выполненный из золота неизвестной ей пробы, стоимостью сумма; кулон в виде пальмы, выполненный из золота неизвестной ей пробы, стоимостью сумма; кулон в виде скарабея, выполненный из золота неизвестной ей пробы, стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма. Таким образом, неизвестные лица причинили ей материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительной суммой материального ущерба. (том №10 л.д. 296-298;310-311)

-заключением эксперта № 1035 от дата, согласно выводу которого: «На врезном замке, изъятом при ОМП по адресу: адрес, имеются следы воздействия постороннего предмета. Следы для идентификации не пригодны. (том № 10 л.д. 288-289)

-заключением эксперта № 177 от дата, согласно выводам которого: 1) На трех из пяти фрагментов бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объекты № 1,2,4) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23. 2) На двух из пяти фрагментов бумаги, представленные на экспертизу, обнаружена слюна (объекты № 3,5), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которой не представляется возможным, в связи с отсутствием ДНК, пригодной для амплификации. (том № 10 л.д. 262-267)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 177 от дата произошли от фио(том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего фио, который в судебном заседании пояснил, что о краже узнал от соседа, ему позвонили на дачу, сказали, что квартиру взломали, дату и год, он не помнит, он приехал домой, вызвал полицию, первая и вторая дверь в квартире были взломаны, все было разбросано в квартире. Квартира у него расположена на адрес, из квартиры были похищены два золотых кольца и копилка с деньгами в сумме сумма. Показания, данные на следствии подтверждает, похищенная сумма для него является значительной.

-на предварительном следствии потерпевшей фио пояснил, что он зарегистрирован по адресу: адрес, там же фактически и проживает. дата, примерно в время, он уехал на дачу. Перед отъездом, он закрыл входную металлическую дверь на верхний и нижний замок, а вторую входную на верхний замок. дата, примерно в время, он вернулся домой в Москву, так как ему нужно было на работу. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что замки металлической входной двери были взломаны, при входе в квартиру обнаружил беспорядок и при осмотре квартиры обнаружил пропажу следующего имущества, денежные средства в сумме сумма, золотое кольцо 19-го размера, стоимостью сумма и золотое кольцо 18-го размера, стоимостью сумма. (том № 10 л.д. 160-163;211-212)

-заявлением фио о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с время дата до время дата похитили два золотых кольца, стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма. (том № 10 л.д. 138)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого, был изъят: фрагмент цилиндрового механизма; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый с глазка в двери квартиры № 27. (том № 10 л.д. 140-150)

- заключением эксперта № 155 от дата, согласно выводам которого: 1. На фрагменте цилиндрового механизма, имеются повреждения, которые заключаются в разделении цилиндрового механизма в месте крепления поводка засова путем разлома, что дает возможность перемещения засова, т. е отпирания замка. 2. На поверхности фрагмента механизма, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено. (том № 10 л.д. 203-205)

-заключением эксперта № 12/699 от дата, согласно выводам которого: «На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23». (том № 10 л.д. 172-175)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/699 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о зафиксировании факта хищения принадлежащего ей имущества, совершенного в период времени с время дата по время дата из принадлежащей ей квартиры по адресу: адрес, золотого кольца и электробритвы. (том № 10 л.д. 9)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого, был изъят: фрагмент цилиндрового механизма; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый с лестничной площадки по указанному адресу. (том № 10 л.д. 11-34)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. Подробно по поводу обстоятельств хищения имущества случившегося у нее дома, она пояснить не может ввиду большого прошедшего периода времени с момента хищения имущества, из квартиры было похищено: золотое обручальное кольцо, стоимостью сумма; электробритва марки «Браун», стоимостью сумма, общий материальный ущерб составил сумма и явился для нее значительным. (том № 10 л.д. 128-129)

-заключением эксперта № 3528 от дата, согласно выводу которого: на внутренних и внешних поверхностях фрагмента цилиндрового механизма следов воздействия постороннего предмета не имеется. Цилиндровый механизм не исправен по причине разлома корпуса. (том № 10 л.д. 113-115)

-заключением эксперта № 3526 от дата, согласно выводам которого:1) На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружен пот человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; 2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. 2) На 5 фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№ 1,2, 4-6), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которое не представляется возможным, вероятно, в связи с деградацией ДНК. (том № 10 л.д. 95-98)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3526 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно проникло в квартиру, где он проживает по адресу: адрес, и похитило принадлежащее ему имущество: куртку кожаную зимнюю, стоимостью сумма; куртку летнюю кожаную, стоимостью сумма; денежные средства в размере сумма; мобильный телефон марки Нокиа-3800 – стоимостью сумма. По данному факту ей был причинен ущерб в размере сумма, который для нее является значительным. (том № 9 л.д. 188)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого был изъяты: часть цилиндрового механизма замка; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый с глазка двери квартиры № 27 по указанному адресу. (том № 9 л.д. 192-205)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что он зарегистрирован по адресу: адрес, там же фактически и проживает. дата примерно в время он выехал из дома, предварительно закрыв дверь на верхний замок. Вернулся он дата примерно в время, подойдя к двери, он увидел, что верхний замок сломан, а дверь открыта. Зайдя в квартиру, он обнаружил беспорядок и пропажу следующего имущества: денежные средства в сумме сумма купюрами достоинством по сумма каждая; коробка с телефоном марки «Нокиа 300» стоимостью сумма с документами и чеком на него; зимняя кожаная куртка черного цвета, 50-го размера, стоимостью сумма; летняя куртка черного цвета на резинке, 50-го размера, стоимостью сумма, таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 9 л.д. 211-212;260-261)

-заключением эксперта № 1237 от дата, согласно выводу которого, представленная часть цилиндрового механизма замка, изъятая при ОМП, подвергалась воздействию постороннего предмета, вероятно рычажного инструмента (тип разводного ключа, пассатижи и т.п.) в результате которого произошел разлом единого целого (ЦЗМ) на части. Обнаруженные статистические следы давления на данном этапе пригодны для установления групповой принадлежности. Механизм образования подобных следов следующий: к преграде прилагаются силы, действующие навстречу друг другу: с одной стороны – сила взломщика, с другой стороны сила крепления преграды. При этом преграда со стороны силы взломщика испытывает сжатие, с обратной стороны растяжение и разрушается в плоскости поперек продольной оси преграды. Представленная часть ЦЗМ неисправна в виду того, что является лишь фрагментом единого целого (ЦЗМ). (том № 9 л.д. 255-257)

-заключением эксперта № 412 от дата, согласно выводам которого:1) На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 1) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 9 л.д. 245-248)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №412 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с дата по дата, сломав механизм замка квартиры № 11, д. 74, по Ленинградскому шоссу в адрес, проникло в вышеуказанную квартиру и похитило денежные средства в размере сумма и ювелирные изделия, причинив ей материальный ущерб на сумму в размере сумма. (том № 9 л.д. 102)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого был изъяты: фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый с глазка двери квартиры № 10 по указанному выше адресу. (том № 9 л.д. 103-119)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленных лиц совершивших кражу из квартиры фио. содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ. (том №9 л.д. 125)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает со своей дочерью, сигнализацией квартира не оборудована, входная дверь в квартиру оборудована двумя врезными замками. дата в время, она совместно со своей дочерью поехала на дачу, все окна в квартире были закрыты, входная дверь закрыта на верхний замок. дата в время она вернулась домой и увидела, что верхний замок поврежден, войдя в квартиру, она обнаружила беспорядок и вызвала полицию. В результате, у нее было похищено: денежные средства в размере сумма; бутылка армянского коньяка, объемом 0,5 л, стоимостью сумма; флакон женских духов «Шанель», стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота, стоимостью сумма; цепочка из золота, стоимостью сумма; цепочка из золота, стоимостью сумма; цепочка из золота, стоимостью сумма; крестик из золота, стоимостью сумма; комплект из кольца, двух серег и кулона из золота с бирюзой, стоимостью сумма; комплект из двух серег и кольца из золота с изумрудом, стоимостью сумма; комплект из двух серег и кольца с бриллиантами и топазами, стоимостью сумма; комплект из подвески и сережки из золота, стоимостью сумма; серьги из золота, стоимостью сумма; серебряная монета с изображением Николая II, стоимостью сумма; серебряная монета с изображением Николая II, стоимостью сумма, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 9 л.д. 133-135;178-179)

-заключением эксперта № 3803 от дата, согласно выводу которого, на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 9 л.д. 164-165)

-заключением эксперта 12/4-218 от дата, согласно выводам которого в ДНК, выделенной из образца крови фио, выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; ТН01: 6,8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23; Amelkgenin: X, Y. (том № 14 л.д. 128-130)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3803 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с время дата до время дата незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. (том № 9 л.д. 19)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адрес, с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого был изъяты: фрагмент цилиндрового запирающего механизма замка; фрагмент бумаги (носители ДНК), изъятый с глазка двери квартиры № 25 по указанному выше адресу. (том № 9 л.д. 23-33)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях неустановленных лиц совершивших кражу из квартиры содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ. (том №9 л.д. 41)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что он зарегистрирован по адресу: адрес. В время дата он покинул квартиру, при этом квартиру он запер. Примерно в время дата он приехал домой, где обнаружил, что замок входной двери взломан, сама дверь не заперта. В ходе осмотра он установил, что у него пропало следующее имущество: мужское кольцо, выполненное из золота с изображением буквы «А», стоимостью сумма; обручальное золотое кольцо 20-го размера, стоимостью сумма; золотое кольцо 20-го размера с гравировкой текста «Спаси и Сохрани», стоимостью сумма; кольцо из желтого золота 19-го размера, стоимостью сумма; кольцо из золота 20-го размера, стоимостью сумма; кольцо из золота 20-го размера, стоимостью сумма; цепочка из золота длиной 60 см, стоимостью сумма; браслет из золота с гравированным изображением ласточки, стоимостью сумма; икона из золота «Иисус Христос», размерами 8 см на 10 см, стоимостью сумма; кольцо из золота 17-го размера, стоимостью сумма; браслет из золота, стоимостью сумма; золотую цепочку длиной 55 см, стоимостью сумма; кулон из золота, стоимостью сумма; цепочку из золота длиной 55 см, стоимостью сумма; ноутбук марки «Эпл МакБук Про» («Apple MacBook Pro») в корпусе серебряного цвета с размером экрана 13 дюймов, стоимостью сумма; ноутбук марки «Самсунг Эйч190» («Samsung H190») в корпусе черного цвета, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «ЭйчТиСи фио С» («HTC One S») в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, со вставленной в него СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, материальной ценности для него не представляющей, с абонентским номером телефон, без денежных средств на счету; планшетный компьютер марки «Самсунг фио 7» («Samsung Galaxy Tab 7») стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Нокиа Эйч 72» («Nokia H 72»), в корпусе черного цвета, стоимостью сумма; портфель марки «Др. Коффер» («Dr. Koffer»). Таким образом, неизвестные лица причинили ему материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительной суммой материального ущерба. (том № 9 л.д. 42-44;91-92)

-заключением эксперта № 2323 от дата, согласно выводам которого: 1) представленный на экспертизу фрагмент цилиндрового запирающего механизма замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, не исправлен и для эксплуатации не пригоден. 2) Данный цилиндровый запирающий механизм замка подвергался воздействию постороннего предмета с внешней стороны корпуса и в результате этого воздействия был взломан путем его разрушения, направленного на разлом корпуса цилиндрового механизма. (том № 9 л.д. 151-153)

-заключением эксперта № 12/5955 от дата, согласно выводам которого:1) На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 1) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 9 л.д. 72-74)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/5955 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с время дата по время дата, проникли в квартиру по адресу: адрес, откуда похитили принадлежащее ему имущество. (том № 8 л.д. 192)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу адрес, с фото-таблицей и план-схемой, в ходе которого был изъяты: замок; фрагмент бумаги (носители ДНК) с глазка двери № 71 по указанному выше адресу. (том № 8 л.д. 193-208)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что он проживает и зарегистрирован по адресу: адрес. дата, примерно в время, он вышел из дома и перед тем как уйти, закрыл входную дверь своими ключами. дата примерно в время, он вернулся домой, подойдя к входной двери, увидел, что сломана накладка нижнего замка, затем он достал платок и провернул ручку двери, и дверь открылась, он увидел, что в прихожей горит свет, по полу были разбросаны принадлежащие ему вещи, после чего позвонил в службу 02 и сообщил о случившемся. После того, как уехали сотрудники полиции, он стал разбираться в квартире и обнаружил, что пропали принадлежащие ему вещи: денежные средства в размере 70 000 рублей; денежные средства в размере 1 000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления эквивалентно 32 376 рублей; кольцо из металла желтого цвета 583-й пробы, весом 4 гр, 17-го размера, стоимостью 4 000 рублей; перстень из металла желтого цвета 583-й пробы, весом 5 гр, 17-го размера, с камнем александрит, стоимостью 7 000 рублей; перстень из металла серого цвета 900-й пробы, 17-го размера, с камнем бирюза, стоимостью 5 600 рублей; перстень (печатка) из металла серого цвета с позолотой и чернением 17-го размера, стоимостью 3 000 рублей; браслет из металла серого цвета в виде витой цепи длиной 25 см, стоимостью 6 000 рублей; подвеска из металла серого цвета в виде «листочка» с камнями оникс, весом 4,2 гр, стоимостью 4 700 рублей; комплект из шести чайных ложек, выполненных из металла серого цвета 875 пробы, с витыми ручками, позолоченным черпалом, общей стоимостью 18 000 рублей; коробка с шестью кофейными ложками, выполненными из метала серого цвета, общей стоимостью 18 000 рублей; ложка детская, выполненная из металла серого цвета 875-й пробы, весом 21,4 гр, стоимостью 3200 рублей; бутылку коньяка «ХАЙН ВИНТАЖ», 1960 года выпуска, объемом 700 мл, стоимостью 31 900 рублей; бутылка бренди «Метакса 5 звезд», объемом 700 мл, стоимостью 1 100 рублей; набор столовых предметов, состоящий из 72 предметов на 12 персон, выполненных из нержавеющей стали с золото-матовой поверхностью, находящийся в деревянной коробке темно-коричневого цвета, общей стоимостью 9 100 рублей; комплект, состоящий из трех рюмок, выполненных из сплава меди и никеля, высотой и диаметром 83 мм каждая, общей стоимостью 2 000 рублей; фотоаппарата марки «Д 5100 КИТ» («D 5100 KIT»), cсерийный номер тушки телефон с объективом АФ-С ДИкс 18-105/3.5-5.6Джи ЕД ВР (AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR), серийный номер телефон, общей стоимостью 30 500 рублей, со вставленной в него картой памяти «СД» («SD») марки «Транссенд» («Transcend»), объемом памяти 16 ГБ (GB), стоимостью 1 800 рублей, и защитным фильтром, стоимостью 1 100 рублей, находящийся в чехле из тканевого материала серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; ноутбук марки «Асус» («Asus») серии 72, в корпусе из пластика черного цвета, стоимостью 35 000 рублей; черная тканевая сумка марки «Асус» («Asus») модель «Слим ЛДжиЕ» («Slim LGE»), стоимостью 2 000 рублей, с находящимся внутри жестким диском серебристого цвета марки «Транссенд СторДжетТМ 2.5» («Transcend StoreJetTM 2.5»), объемом 160 ГБ (GB), стоимостью 2 500 рублей; механические часы с автоподзаводкой из металла серого цвета марки «Август Реймонд» («Auguste Reymond»), модель «Чарлестон Гент фио» («Charleston Gent LE») серийный номер 69170Б.56ЛЕ (69170В.56LE), стоимостью 40 000 рублей; шариковая ручку марки «Верди Силекшн» («Verdie Сjllection») в корпусе из металла и пластика, стоимостью 1 000 рублей; сувенирный значок выставки «Алмазный фонд России» из металла желтого цвета в виде самородка «Голова Мефистофеля», материальной ценности для него не представляющий; сувенирный значок выставки «Алмазный фонд России» из металла желтого цвета «Держава», материальной ценности для него не представляющий; жетон из металла серого цвета 925-й пробы «300 лет пробирному надзору», диаметром 30 мм, массой 18, 3 гр., стоимостью 3 000 рублей; 50 памятных монет серии «Древние адрес, Ведомства РФ, Субъекты РФ», номиналом 10 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, таким образом, ему причинили крупный материальный ущерб на сумму телефон рублей. (том № 8 л.д. 230-233;287-288)

-заключением эксперта № 2619 от дата, согласно выводам которого: 1) Замок, изъятый с места происшествия по адресу: адрес и представленный на исследование, не исправлен, для запирания/отпирания не пригоден 2) На внутренних поверхностях деталей представленного замка имеются многочисленные статико-динамические хаотично расположенные, пересекающиеся и взаимонакладывающиеся сдвиги металла линейной и изогнутой форм, различных размеров, конфигураций и степеней выраженности отличные от следов образуемых приданным ключом, а следовательно образованы посторонним предметом. Первые четыре сувальда деформированы, погнуты. Стойка передвижения засова разрушена. 3) Замок подвергался воздействию направленного на взлом, путем расширения ключевую скважины с последующим помещением постороннего предмета в нее и приложением усилия направленным на перемещение засова в положение «отперто». В результате данного воздействия, стойка передвижения засова была разрушена, а замок был взломан. (том № 8 л.д. 259-260)

-заключением эксперта № 12/5080 от дата, согласно выводу которого: «На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект исследования) являющийся одним из основных компонентов потожирового вещества, произошедший от лица мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23». (том № 8 л.д. 268-273)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/5080 от дата произошел от фио(том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с время дата до время дата путем взлома замков входной двери проникло в принадлежащую ей квартиру № 25 дома № 3 по улице 2-ой Черногрязской в адрес, откуда похитило принадлежащее ей имущество ноутбук «Сони Вейо» и ювелирные украшения, причинив ей тем самым материальный ущерб в размере сумма. (том № 8 л.д. 112)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адрес с фото-таблицей и план-схемой, в ходе которого были изъяты: запирающий механизм врезного замка; три фрагмента бумаги (носители ДНК), изъятые с глазков дверей № 26,27 и 28 по указанному выше адресу. (том № 8 л.д. 114-130)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: адрес. дата примерно в время, она уехала на дачу к своим родственникам, перед уходом, она закрыла входную дверь на два замка, сигнализацией квартира не оборудована. С дачи она вернулась примерно в время дата, когда она попыталась открыть входную дверь ключами, у нее это не получилось, тогда она нажала на ручку и дверь открылась, после чего, увидела, что в квартире во всех комнатах горел свет, она поняла, что ее квартиру обокрали и после чего сообщила о произошедшем в полицию. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу следующего имущества: перстень серебряный, стоимостью 10 000 рублей; перстень серебряный с кристаллами «Сваровски», стоимостью 10 000 рублей; перстень серебряный, стоимостью 10 000 рублей; кольцо серебряное с изумрудом, стоимостью 15 000 рублей; перстень серебряный с агатом, стоимостью 10 000 рублей; перстень серебряный с перламутром, стоимостью 10 000 рублей; ожерелье серебряное с раух-топазами, стоимостью 10 000 рублей; перстень серебряный, стоимостью 10 000 рублей; ожерелье перламутровое, стоимостью 8 000 рублей; бусы из крупного розового жемчуга, стоимостью 7 000 рублей; бусы из крупного жемчуга, стоимостью 7 000 рублей; бусы из черного жемчуга, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей; кольцо золотое с бриллиантами, стоимостью 55 000 рублей; кольцо золотое с 12 бриллиантами, стоимостью 70 000 рублей; кольцо из белого золота с бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; кольцо из желтого золота с рубином и бриллиантами, стоимостью 45 000 рублей; кольцо из желтого золота, стоимостью 30 000 рублей; подвеску из желтого золота с бриллиантами, стоимостью 10 000 рублей; подвеску из желтого золота, стоимостью 10 000 рублей; цепочку из желтого золота, стоимостью 3 000 рублей; часы из желтого золота с цельным браслетом наименование организации, стоимостью 48 000 рублей; перстень серебряный с раух-топазом, стоимостью 8 000 рублей; перстень серебряный с серой жемчужиной, стоимостью 7 000 рублей; перстень серебряный с сердоликом, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук серебристого цвета наименование организации, стоимостью 30 000 рублей. Всего, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 8 л.д. 137-139;176-177)

-заключением эксперта № 3220 от дата, согласно выводу которого: «запирающий механизм врезного замка от входной двери, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, 2-я Черногрязская, д. 3, кв. 23, подвергался воздействию постороннего предмета, в результате которого нарушена целостность замка. Решить вопрос, «Каким орудием могли быть образованы данные следы», не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. (том № 8 л.д. 144-147)

-заключением эксперта № 1125 от дата, согласно выводу которого: 1) На трех фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1-3) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23. (том № 8 л.д. 154-156)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объектах исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1125 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 131-132)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с время дата до время дата, находясь по адресу: адрес. кв. 6, похитили имущество на сумму около сумма, ущерб для нее значительный. (том № 8 л.д. 12)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу адрес. кв. 6 с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого были изъяты: фрагмент; цилиндрового механизма замка; фрагменте цилиндрового механизма замка; замок; 5 фрагментов бумаги (носители ДНК), изъятые с глазков дверей №№ 5;7;8. (том № 8 л.д. 16-20)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес шоссе, д. 82, кв. 6. дата примерно в время она покинула квартиру, в которой она проживала и отправилась на дачу, которая расположена в адрес. дата примерно в время, она вернулась с дачи, подъехав к дому и поднявшись на второй этаж к входной двери ее квартиры, она обнаружила, что взломано два замка с металлической двери и один замок с деревянной двери, глазки соседних дверей были заклеены бумажками, войдя в квартиру, она обнаружила сильный беспорядок по всей территории квартиры, все шкафы были открыты, вещи были раскиданы. В ходе первоначального осмотра квартиры, она обнаружила, что у нее было похищено: шуба, выполненная из меха норки светло-палевого цвета, стоимостью сумма; шуба, выполненная из меха норки темного цвета, марки «Блэк Лама», стоимостью сумма; телевизор марки «Самсунг» с диагональю экрана 22 дюйма, стоимостью сумма; дисковый жесткий накопитель объемом памяти 750 гигабайт, стоимостью сумма, находящийся в бархатном чехле, материальной ценности для нее не представляющий; дисковый жесткий накопитель объемом памяти 750 гигабайт, стоимостью сумма, таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 8 л.д. 32-34;104-105)

-заключением эксперта № 6331 от дата, согласно выводу которого: «на фрагменте цилиндрового механизма замка, представленном на исследование, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые образованы приспособлением (инструментом), способным одновременно зажать боковые поверхности корпуса фрагмента цилиндрового механизма (пассатижи, плоскогубцы, газовый ключ и т.п.). Данные следы для идентификации следообразующего объекта не пригодны». (том № 8 л.д. 58-59)

-заключением эксперта № 6332 от дата, согласно выводам которого: «на представленном на исследование фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятом при ОМП по адресу: адрес, имеются следы воздействия постороннего предмета. Следы для идентификации не пригодны. Цилиндровый механизм замка, фрагмент которого представлен на исследование, не исправлен по причине разлома корпуса. Замок был взломан приспособлением (инструментом), способным одновременно зажать боковые поверхности корпуса цилиндрового механизма (пассатижи, плоскогубцы, газовый ключ и т.п.)». (том № 8 л.д. 65-66)

-заключением эксперта № 6394 от дата, согласно выводам которого: «на поверхности замка, изъятого при ОМП по адресу: адрес., кв. 6, имеются следы воздействия постороннего предмета. Следы для идентификации не пригодны. Врезной замок, представленный на исследование, подвергался воздействию постороннего предмета, в результате чего был отперт». (том № 8 л.д. 80-81)

-заключением эксперта № 6334 от дата, согласно выводам которого: 1) На трех фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1-3) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23. (том № 8 л.д. 88-89)

-заключением эксперта № 6333 от дата, согласно выводу которого: «На двух фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1,2) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10, 13; D21S11:25,30; D7S820:8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358:15,18; ТН01:6,8; D13S317:11,12; D16S539:9,11; D2S1338:18,20; D19S433:14,16; vWA:17,17; TPOX: 8,12; D18S51:11,13; D5S818:8,10; FGA: 21,23». (том № 8 л.д. 96-92)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: следы на объектах исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6334 от дата и согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6333 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио и фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с дата по дата, взломав замки, проникли в квартиру по адресу: адрес, откуда похитили 4 норковые шубы, сейф, встроенный в стену, с находящимися в нем украшениями. (том № 7 л.д. 99)

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с дата по дата, путем подбора ключей или взлома замка проник в квартиру по адресу: адрес, принадлежащую ее мужу, откуда похитили 4 норковые шубы, сейф, встроенный в стену, с находящимися в нем ювелирными украшениями и документами, ущерб составляет около сумма. (том № 7 л.д. 100)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с фототаблицей, план-схемой, в ходе которого были изъяты стакан и фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый с лестничной площадки по вышеуказанному адресу. (том № 7 л.д. 100-115)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в действиях неизвестного лица совершившего кражу из квартиры фио, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (том №7 л.д.117)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата примерно в время он вылетел из адрес в адрес ХМАО по служебной командировке. С дата по дата супруга с сыном находились на отдыхе в Турции. дата ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что квартиру, расположенную по адресу: адрес вскрыли, и что оттуда, неизвестные лица похитили их имущество. дата примерно в время он прилетел из служебной командировки, после чего, совместно с супругой приехал в вышеуказанную квартиру, пройдя в квартиру, он обнаружил, что порядок в квартире нарушен, везде разбросаны личные вещи. У него было похищено: ноутбук марки «Асус» серого цвета, стоимостью сумма, ноутбук марки «Хьюлетт Пакард» черного цвета, стоимостью сумма, цифровой фотоаппарат марки «Касио» серо-коричневого цвета, стоимостью сумма, сейф серого цвета из металла, название фирмы он точно не помнит, стоимостью сумма, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 7 л.д. 130-132;202-203)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что дата примерно в время она приезжала в указанную квартиру, чтобы полить цветы, забрать некоторые вещи и проверить все ли в порядке, перед тем как выйти из квартиры, она прошлась по ней, чтобы посмотреть выключен ли свет, вода, закрыты ли окна, убедившись, что все хорошо она вышла из квартиры, при этом входную дверь квартиры закрыла на нижний замок, на два оборота, после чего она уехала домой. дата она улетела отдыхать в Турцию. дата вернулась с отдыха. Так как дома шел ремонт, она решила переночевать в квартире, расположенной по адресу: адрес, примерно в время она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что нижний замок входной двери сломан, после этого, она сразу же позвонила в полицию и сообщила им о вышеизложенном факте. После того, как приехала следственная группа и провела осмотр квартиры, она прошлась по квартире и обнаружила, что у нее похищено: шуба из меха норки белого цвета с коричневыми пятнами, 48-го размера, марки «Елина» («Elina»), стоимостью сумма; шуба из меха норки белого цвета, 48-го размера, стоимостью сумма; шуба из меха норки черного цвета, 48-го размера, марки «Браши» («Brashi»), стоимостью сумма; шуба из меха норки черного цвета, 48-го размера, марки «ЕГО» («EGO»), стоимостью сумма; коллекционную монета, выполненную из желтого золота 999-й пробы, стоимостью сумма; сережки, выполненные из золота 585-й пробы, стоимостью сумма; сережки, выполненные из золота 585-й пробы, стоимостью сумма; сережки, выполненные из золота 585-й пробы, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 17-го размера, с тремя прозрачными камнями фианит, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 17-го размера, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 17-го размера, стоимостью сумма. Таким образом, неизвестные лица причинили ей материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительной суммой материального ущерба. (том № 7л.д. телефон;199-200)

-заключением эксперта №443 от дата, согласно выводам которого: на стакане, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1РО, 11, 12; D3S1358: 15,18; ТН01: 6,8; D13S317: 11,12; D16S539: 9,11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14,16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8,12; D18S51: 11,13; D5S818: 8, 10; FGA: 21,23. (том № 7 л.д. 174-176)

-заключением эксперта №442 от дата, согласно выводам которого: на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1РО, 11, 12; D3S1358: 15,18; ТН01: 6,8; D13S317: 11,12; D16S539: 9,11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14,16; vWA: 17, 17; ТРОХ: 8,12; D18S51: 11,13; D5S818: 8, 10; FGA: 21,23. (том № 7 л.д. 190-192)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: следы на объектах исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №443 от дата и ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 442 от дата произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата, проникло к ней в квартиру методом повреждения дверных замков, расположенную по адресу: адрес и тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия из золота на общую сумму около сумма, также денежные средства в размере сумма. (том № 7 л.д. 9)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей, план-схемой в ходе которого с лестничной площадки был изъят фрагмент бумаги (носитель ДНК). (том № 7 л.д. 10-23)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что неизвестные проникли в квартиру фио похитили ювелирные изделия и денежные средства. (том №7 л.д.26)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что с дата она проживает по адресу: адрес. 03 или дата она уехала на дачу. Примерно в время дата она с сыном приехала в квартиру и обнаружила, что входная дверь ее квартиры опечатана, отсутствуют верхний и нижний врезные замки, вторая дверь деревянная, была также открыта и у нее отсутствовала личинка замка, не входя в квартиру, она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, подъехал участковый, а затем СОГ, в ходе осмотра квартиры она обнаружила, что из квартиры похитили: денежные средства в размере сумма; серьги, выполненные из золота 583-й пробы с бриллиантом, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота 583-й пробы с бриллиантом и платиновой оправой, стоимостью сумма; подвеску, выполненную из золота со вставкой из камня александрит, стоимостью сумма; серьги, выполненные из золота со вставками из камня александрит, стоимостью сумма; серьги, выполненные из золота 583-й пробы со вставками из горного хрусталя, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота со вставкой из камня бирюза и вставками по кругу из рубинов, стоимостью сумма; подвеску, выполненную из золота 750-й пробы с изображением «Мадонны», стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота со вставкой из камня аквамарин, стоимостью сумма, общий причиненный материальный ущерб составил сумма. (том № 7 л.д. 46-48;85-86)

-заключением эксперта № 6719 от дата, согласно выводам которого: 1. На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект №2) человека мужского генетического пола в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10,13; D21S11: 25,30; D7S820: 8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358: 15,18; ТН01: 6,8; D13S317: 11,12; D16S539: 9,11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14,16; vWA: 17?17; ТРОХ^ 8,12; D18S51: 11,13; D5S818: 8,10; FGA: 21,23.

2. На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект № 1), определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК которого не представляется возможным, вероятно, в связи с деградацией и/или недостаточным количеством ДНК. (том № 7 л.д. 56-60)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: следы на объектах исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6719 произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио, о принятии мер к розыску неизвестных лиц, которые путем взлома замков во входной двери проникли в ее квартиру, из которой было похищено: шуба норковая; нетбук «Асер 10»; денежные средства в размере сумма CША; золотые украшения; старинные золотые часы (локовица); серебряные украшения. Общую стоимость похищенного имущества оценивает в сумма, что является для нее значительным ущербом. (том № 6 л.д. 210)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с фототаблицей, план-схемой, в ходе которого были изъяты фрагмент цилиндрового механизма замка и фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый с глазка двери квартиры № 163 по вышеуказанному адресу. (том № 6 л.д. 211-223)

-рапортом сотрудника полиции о том, что совершена кража из квартиры фио, похищено имущество, в действиях неизвестного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. ( том № 6 л.д. 227)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что дата примерно в время она вышла из квартиры, дверь квартиры закрыла на два замка, вторая дверь внутренняя, не закрывается на запорные устройства. Она уехала по делам и на дачу, домой вернулась примерно в время дата одна, она поднялась на лифте и подошла к двери квартиры, она стала открывать нижний замок, ключ в замок вставлялся, но не полностью, и личинка замка была немного впереди замка, она сообщила о случившемся в полицию. После чего приехала следственно-оперативная группа, стала производить осмотр квартиры в присутствии двух приглашенных понятых. При осмотре квартиры она обнаружила, что у нее пропало следующее имущество: нетбук марки «Асер» оранжевого цвета, с экраном размером 10 дюймов, стоимостью 7000 рублей; норковая шуба темно-коричневого цвета, 54-го размера, стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в размере 400 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дата, эквивалентно 8000 рублям; кольцо, выполненное из желтого золота 19-го размера с пятью фианитами, стоимостью 5000 рублей; кольцо, выполненное из золота 583 пробы, 21-го размера, с прозрачным бриллиантом в круглой оправе, стоимостью 7000 рублей; кольцо, выполненное из золота в виде плоского сердца, стоимостью 3000 рублей; цепочка, выполненную из золота венецианского плетения, длиной 55 см, стоимостью 10 000 рублей; цепочка, выполненную из серебра венецианского плетения, длинной 55 см, стоимостью 1 500 рублей; цепочка, выполненную из красного золота якорного плетения, длинной 50 см, стоимостью 5 000 рублей; браслет, выполненный из красного золота якорного плетения, состоящий из двух цепочек, длинной 20 см, стоимостью 7 000 рублей; кулон, выполненный из золота 750 пробы, в виде выпуклого сердца с бриллиантом, стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из золота 585 пробы с тремя фианитами на каждой серьге, стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, 18-го размера, в виде волны, стоимостью 700 рублей; кулон, выполненный из красного золота в виде буквы «М», стоимостью 1 500 рублей; подвеску, выполненную из золота 585 пробы в форме листа, стоимостью 4 000 рублей; серьги, выполненные из красного золота с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей; кулон, выполненный из белого золота в форме сердца с камнями фианитами, стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из серебра с камнями фианитами, стоимостью 1 500 рублей; часы, выполненные из золота марки «Мозер», с откидной крышкой в форме луковицы и с насечкой в виде ромба, стоимостью 60 000 рублей; браслет, выполненный из золота 585-й пробы, длиной 20 см, в виде крестиков, стоимостью 15 000 рублей; браслет, выполненный из трех золотых цепочек длиной 20 см, стоимостью 15 000 рублей; монета достоинством 10 рублей, выполненную из золота с изображением «царя Николая», диаметром 3 см, стоимостью 10 000 рублей; флакон духов марки «Дона Карен ред Эпл», стоимостью 2 500 рублей; флакон духов марки «Берберри», стоимостью 2000 рублей; банка кофе «Якобс» без кофеина, весом 95 гр, стоимостью 150 рублей; пачка чая марки «Милфорд Малина-Ежевика», стоимостью 50 рублей; пачка чая марки «Метродете Черный», стоимостью 50 рублей, ущерб ей причинен значительный на общую сумму телефон рублей. (том № 6 л.д. 232-234;289-290)

-заключением эксперта №4335 от дата, согласно выводам которого: фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятый при ОМП по адресу: адрес, не исправен и не пригоден для запирания из-за нарушения целостности корпуса цилиндрового механизма. На фрагменте цилиндрового механизма длинной 33мм, имеются следы, которые пригодны для определения групповой принадлежности, и могли быть образованы в результате захвата указанной части цилиндрового механизма инструментом типа клещей, пассатижи и т.п., с шириной рабочей части до 9 мм, в результате которого цилиндровый механизм был разделен на две части в месте крепления цилиндрового механизма с замком путем разлома, что даст возможность переместить ригель в положение «отперто» по средствам внедрения во второй внутренний цилиндр в хвостовую часть предмета с размером рабочей поверхности до 9 мм и вращения его по часовой стрелке. Вопрос о пригодности данных следов для идентификации может быть решен лишь при наличии следообразующего объекта (конкретных экземпляров орудия взлома). (том № 6 л.д. 267-270)

-заключением эксперта № 12/7516 от дата, согласно выводам которого: На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), произошедшая от лица мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8,10; CSF1PO: 11, 12; D 3S1358: 15, 18; ТН01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14,16; vWA: 17,17: ТРОХ: 8, 12; D18S51: 8, 10; FGA: 21, 23 (том № 6 л.д. 243-247)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/7516 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей фио, которая в судебном заседании пояснила, что она не помнит дату, это было давно три года назад, в ноябре, в воскресенье утром она приехала домой на адрес, обнаружила, что замки вскрыты. Она зашла домой, вещи валялись на полу, всего остального не было, из двух гардеробных, вещей не было, не было туфлей, золота, сумочек. Список похищенных вещей и их стоимость подтверждена чеками, она передавала следователю, учитывая коллекционные часы две пары, золото, сумма около сумма, в деле указана точная сумма ущерба, в этот же день, она позвонила в полицию, приехали с собакой, осматривали квартиру. Из похищенного ничего не возращено, ущерб не возмещен, сумму причиненного ей ущерба подтверждает, также подтверждает стоимость перечисленного имущества. Показания, данные на следствии она подтверждает.

-на предварительном следствии потерпевшая фио пояснила, что она проживает в квартире 10 д. 14 по адрес в адрес. дата она ушла из дома, дверь закрыла на оба замка. Примерно в время дата, она вернулась, подошла к двери квартиры № 10, дверь квартиры была приоткрыта, 2 замка были сломаны, войдя в квартиру, она обнаружила беспорядок, вещи в ванной комнате были разбросаны и в кладовке вещи перевернуты. Она стала смотреть все ли в порядке, обнаружила, что у нее похищены; ювелирные изделия, одежда и обувь, часы мужские темно-коричневого цвета наименование организации, стоимостью телефон рублей; часы женские белого цвета наименование организации, стоимостью телефон рублей; кольцо мужское из белого золота наименование организации, стоимостью 55 000 рублей; кольцо женское из белого золота наименование организации, стоимостью 55 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 25 000 рублей; кольцо из золота с бриллиантом, стоимостью 75 000 рублей; комплект из серег и кольца из золота, стоимостью телефон рублей; серьга из золота с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей; портмоне из кожи черного цвета, наименование организации, стоимостью 13 000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из золота с бриллиантами, стоимостью телефон рублей; женские очки черного цвета наименование организации, стоимостью 11 000 рублей; женские солнцезащитные очки коричневого цвета наименование организации, стоимостью 12 000 рублей; мужские очки черного цвета «Рэй Бан», стоимостью 10 000 рублей; женское пальто синего цвета наименование организации, стоимостью 45 000 рублей; жилетка черного цвета наименование организации, стоимостью 30 000 рублей; женский платок коричневого цвета наименование организации, стоимостью 17 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; туфли мужские, стоимостью 10 000 рублей; мужская кожаная куртка черного цвета наименование организации, стоимостью 15 000 рублей; мужская кожаная куртка зеленого цвета наименование организации, стоимостью 30 000 рублей; мужская замшевая куртка рыжего цвета, стоимостью 7 000 рублей; ветровка белого цвета наименование организации, стоимостью 10 000 рублей; мужское пальто черного цвета наименование организации, стоимостью 16 000 рублей; денежные средства в размере 30 000 рублей; бутылка виски марки «Чивас Регал» 12 лет, объемом 0,7 л, стоимостью 3 000 рублей; бутылка коньяка марки «Хенесси Иксо», объемом 0,5 л, стоимостью 4 000 рублей; бутылка виски марки «Джек Дэниелс», объемом 0,7 л, стоимостью 3 000 рублей; багажная сумка зеленого цвета из кожи, стоимостью 3 000 рублей; багажная сумку рыжего цвета, стоимостью 20 000 рублей; мужские джинсы синего цвета наименование организации, стоимостью 5 000 рублей; мужские джинсы коричневого цвета наименование организации, стоимостью 5 000 рублей, общий материальный ущерб составляет телефон рублей. (том № 6 л.д. 125-128;190-191)

-заявлением фио о принятии мер к розыску неизвестного лица, которое в период времени с время до время дата находясь по адресу: адрес. 14, кв. 10, взломав два замка входной двери, тайно проникло в указанную квартиру, откуда тайно похитило денежные средства в размере сумма, а также ювелирные украшения, часы, очки, носильные вещи, хищением ей причинен ущерб на сумму сумма. (том № 6 л.д. 106)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес. 14, кв. 10, с план-схемой, в ходе которого был изъят фрагмент ЦЗМ, фрагмент бумаги (носитель ДНК) с глазка двери квартиры № 10 по указанному адресу. (том № 6 л.д. 109-116)

-заключением эксперта № 4342 от дата, согласно выводам которого: представленный на экспертизу фрагмент ЦЗМ не исправен. На части ЦЗМ замка имеются механические повреждения – след разлома на перемычке ЦЗМ. Механизм образования следа описан в исследовательской части заключения. Ответить на вопрос, «Каким орудием (типом орудия) они могли быть образованы» не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. (том № 6 л.д. 176-178)

-заключением эксперта № 1600 от дата, согласно выводам которого: 1. на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 2) и эпитальные клетки (объект № 3) мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D8S1179:10,13;D21S11: 25,30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; ТН01: 6, 8; D13S317: 11,12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17;ТРОХ: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 6 л.д. 184-188)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1600 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу, которое находясь по адресу: адрес похитило принадлежащие ей ювелирные изделия. (том № 6 л.д. 19)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с план-схемой, в ходе которого был изъят цилиндровый запирающий механизм замка, фрагмент бумаги (носитель ДНК), изъятый с глазка двери квартиры № 15. (том № 6 л.д. 22-29)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что из квартиры фио было похищено имущество на общую сумму сумма. (том №6 л.д. 33)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что фактически она проживает по адресу: адрес. дата в время она вернулась домой и обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, два замка взломаны, пройдя в квартиру, она обнаружила, что пропали ювелирные изделия, о чем и сообщила в полицию. Из имущества пропало следующее: часы, выполненные из золота, стоимостью сумма; часы, выполненные из золота, стоимостью сумма; комплект из сережек и кольца, выполненных из золота со вставкой из камня аметиста, общей стоимостью сумма; комплект из сережек и кольца, выполненных из золота со вставкой из камня бирюза, общей стоимостью сумма; комплект из сережек и кольца, выполненных из золота, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота, стоимостью сумма; браслет, выполненный из золота, стоимостью сумма; комплект из сережек и кольца, выполненных из серебра с драгоценными камнями, общей стоимостью сумма; комплект из сережек и кольца, выполненных из серебра с драгоценными камнями, общей стоимостью сумма; комплект из сережек и кольца, выполненных из серебра с драгоценными камнями, общей стоимостью сумма; бусы из драгоценных камней, стоимостью сумма; бусы из драгоценных камней, стоимостью сумма; бусы из драгоценных камней, стоимостью сумма. Всего, ей был причинен ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным материальным ущербом. (том № 6 л.д. 42-44;88-89)

-заключением эксперта № 4185 от дата, согласно выводу которого, цилиндровый запирающий механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес не исправлен и для эксплуатации не пригоден из-за разлома корпуса. Данный запирающий механизм подвергался воздействию постороннего предмета, в результате чего он был взломан. (том № 6 л.д. 63-65)

-заключением эксперта № 12/421 от дата, согласно выводам которого:1) На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1-5) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; D3S1358: 15, 18; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 6 л.д. 73-78)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, объект исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/421 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии установленных законом мер к неизвестному лицу, которое с время дата по время дата по адресу: адрес совершило кражу личного имущества на общую сумму порядка сумма или сумма, материальный ущерб для нее является значительным. (том № 5 л.д. 209)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с план-схемой, в ходе которого был изъят на фрагмент запирающего механизма дверного врезного замка, четыре фрагмента бумаги (носитель ДНК) изъятые с лестничной площадки, а также с глазков дверей квартир № 26 и № 25 по указанному выше адресу. (том № 5 л.д. 210-217)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает по адресу: адрес. Примерно в время дата, она уехала на дачу, закрыла входную дверь на 2 замка, примерно в время дата она вернулась домой и обнаружила, что дверь в квартиру приоткрыта, замки взломаны, при входе в квартиру она обнаружила беспорядок и пропажу следующего имущества, наручные часы марки «Улис Нардин» стального цвета с кожаным ремешком белого цвета, с белым перламутровым циферблатом с 12-ю бриллиантами, стоимостью сумма; наручные часы марки «Шапард» стального цвета с голубым кожаным ремешком, стоимостью сумма; наручные часты марки «Таг Хаер» стального цвета, стоимостью сумма; наручные часы марки «Лонджинес» в корпусе стального цвета с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из белого золота весом сумма, с 1-м бриллиантом весом 0,85 карат, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из желтого золота весом 2,5 гр, с бриллиантом весом 0,6 карат, стоимостью сумма; серьги, выполненные из белого золота весом 4 гр, с 14-ю бриллиантами весом 2,1 карат, стоимостью сумма, общий ущерб составил сумма. (том № 5 л.д. 233-237;272-273)

-заключением эксперта № 28/адрес от дата, согласно выводу которого, на фрагменте запирающего механизма дверного врезного замка, изъятом дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес, имеется след орудия взлома, пригодный для идентификации. (том № 5 л.д. 245-247)

-заключением эксперта № 12/55 от дата, согласно выводам которого: 1) На четырех отрезках бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1-5) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. 2) На трех фрагментах бумаги и двух фрагментах фольги, представленных на экспертизу, пот не обнаружен. (том № 5 л.д. 254-257)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/55 от 14.02.2013от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к розыску неизвестного лица, которое с время дата по время дата находясь по адресу: адрес путем взлома замков входной двери проникло в квартиру и похитило имущество на общую сумму сумма, ущерб является значительным. \том № 5 л.д. 112)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с план-схемой, в ходе которого был изъят сувальдный врезной замок; цилиндровый запирающий механизм врезного замка; фрагмент бумаги (носитель ДНК) с лестничной площадке по указанному выше адресу. (том № 5 л.д. 113-132)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она является пенсионеркой и проживает по адресу: адрес. Примерно в время дата, она вышла из квартиры, при этом она закрыла входную дверь на два врезных замка, верхний на 2 оборота, а нижний на 3 оборота, после чего она уехала на дачу. Примерно в время дата, она приехала домой, где по приезду обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, два замка взломаны. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего имущества: 1) ноутбук марки «Asus», s/n: B7N0CJ485881282 в корпусе черного цвета стоимостью сумма; 2) золотые серьги, проба 585, с голубыми топазами и фионитами стоимостью сумма; 3) кольцо золотое, проба 585, размер 18, с гранатами, стоимостью сумма; 4) кольцо обручальное, проба 585, размер 18-19, стоимостью сумма; 5) Wi-Fi роутер, стоимостью сумма. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным, ежемесячная пенсия составляет сумма.(том № 5 л.д. 137-140;198-199)

-заключением эксперта № 930 от дата, согласно выводам которого: 1) Сувальдный врезной замок и цилиндровый запирающий механизм врезного замка, фрагмент которого, представлен на исследование, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, не исправны 2) Сувальдный врезной замок, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, был взломан путем воздействия на него постороннего предмета с плоской рабочей поверхностью шириной не менее 1 мм. Цилиндровый запирающий механизм врезного замка, фрагмент которого, представлен на исследование, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, был взломан путем переламывания на две части в зоне расположения отверстия для крепежного винта в результате силового воздействия. (том № 5 л.д. 144-147)

-заключением эксперта № 12/2276 от дата, согласно выводам которого: 1) На четырех отрезках бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1-4) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. 2. На четырех отрезках бумаги (объекты №№ 1-4), представленных на экспертизу, пот не обнаружен. (том № 5 л.д. 156-158)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/2276 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата, проникло в квартиру по адресу: адрес, ул. адрес и похитило принадлежащее ей имущества на общую сумму сумма. (том № 5 л.д. 15)

-протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, ул. адрес, с план-схемой, в ходе которого с лестничной площадки были изъяты фрагменты бумаги (носители ДНК). (том № 5 л.д. 17-38)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что была вскрыта квартира по адресу адрес ул. адрес и похищено имущество фио (том №5 л.д.41)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио Н.М. пояснила, что фактически она проживает по адресу: адрес, ул. адрес расположена на 3-м этаже в четвертом подъезде дома № 12 корпус 2 по ул. фио адрес. дата примерно в время она пришла домой, переоделась и примерно в время вышла из дома и вместе со своими знакомыми, коллегами по работе, которые заехали за ней на машине, когда она уходила из дома, закрыла обе входные двери в квартиру на все замки. Вернулась домой примерно в время дата, она подошла к двери своей квартиры и, посмотрев на замок первой двери, заметила, что он выглядит не как обычно, то есть отсутствовала часть личинки замка, нажала на ручку двери, открыла ее, вторая дверь в квартиру была открыта, она зашла в прихожую, включила свет и увидела, что порядок вещей в квартире нарушен, что в комнате по полу и на кровати разбросаны вещи, которые ранее лежали в шкафу в комнате и в комодах, а также зашторены шторы на одном из окон. Она сразу же вышла из квартиры и, спустившись на улицу, позвонила в службу «911», сообщила о случившемся. По приезду группы СОГ, она вместе с ними прошла в квартиру, после осмотра квартиры сотрудниками полиции она обнаружила, что похитили следующее имущество: шубу из меха норки черного цвета, длиной 140 см, 42-го размера, наименование организации, стоимостью телефон рублей; шубу из меха норки бежевого цвета, 42-го размера, длиной 90 см, стоимостью 50 000 рублей; шубу из меха норки бежевого цвета, длиной 70 см, 42-го размера, стоимостью 50 000 рублей; дубленку черного цвета с выделкой под кожу, длиной 90 см, стоимостью 15 000 рублей; очки марки «Рэй Бэн» в виде «капли», в оправе золотистого цвета, стоимостью 8000 рублей; комплект из двух сережек и кольца, выполненных из золота желтого цвета 585-й пробы, инкрустированных бриллиантами, стоимостью 50 000 рублей; очки солнцезащитные марки «Патриция ПП», стоимостью 3 000 рублей; очки солнцезащитные со стеклами синего цвета и душками из металла серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей; фотоаппарат марки «Канон», стоимостью 7 000 рублей; цепочку, выполненную из желтого золота 585-й пробы, толщиной 0,1 см, длиной 70 см, в форме жгута, инкрустированную бусинами из золота 585-й пробы, стоимостью 5 000 рублей; серьги, выполненные из желтого золота 585-й пробы в виде колец, радиусом 4 см, стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 16-го размера, толщиной 5 мм, стоимостью 7 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота 585-й пробы, 16-го размера, инкрустированного тремя фианитами, установленными по диагонали кольца, стоимостью 5 000 рублей; браслет, выполненный из желтого золота 585-й пробы, украшенный декоративными элементами в виде перекрещенных линий из белого золота 585-й пробы, длиной 18 см, стоимостью 10 000 рублей; цепочку, выполненную из желтого золота 585-й пробы, ажурного флорентийского плетения, стоимостью 10 000 рублей; цепочку, выполненную из серебра панцирного плетения, длиной 80 см, стоимостью 5 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, инкрустированное камнем сиреневого цвета, 16-го размера, стоимостью 5 000 рублей; комплект украшений марки «Тоус», состоящий из металлического кулона в форме «мишки», покрытого позолотой, размером 5х3 см, инкрустированного жемчужиной и камнем красного цвета, и сережек, выполненных из металла и покрытых позолотой, в виде колес с подвеской в виде «мишки», размером 2х1,5 см, общей стоимостью 10 000 рублей; цепь, выполненную из ярко-желтого золота 585-й пробы, якорного плетения, длиной 90 см, стоимостью 5 000 рублей; кулон, выполненный из золота 585-й пробы, квадратной формы, покрытый глазурью черного цвета инкрустированный по периметру россыпью мелких фианитов, с логотипом наименование организации, стоимостью 5 000 рублей; браслет марки «Сваровски», инкрустированный кристаллами, длиной 17 см, стоимостью 5 000 рублей; ноутбук марки «Макбук Эир» в корпусе серебряного цвета, с размером экрана 13 дюймов, стоимостью 45 000 рублей; денежные средства в размере 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ на дата эквивалентно 4 866 рублям; денежные средства в размере 600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дата эквивалентно 22 590 рублям. Таким образом, действиям неустановленных лиц, похитившим ее имущество, ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным. (том № 5 л.д. 45-49;100-101)

-заключением эксперта № 12/10239 от дата, согласно выводам которого: 1. На трех фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№1-3), человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8, 10; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14, 16 vWA: 17, 17; TPOX: 8, 12; D18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 5 л.д. 78-80)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/10239 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к розыску неустановленного лица, которое в период с дата по дата, находясь по адресу: адрес совершило кражу из квартиры путем вскрытия входной двери, ущерб составляет сумма. (том № 4 л.д. 188)

-протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, с план-схемой, в ходе которого был изъят фрагмент цилиндрового механизма и фрагменты бумаги (носитель ДНК) изъятые с лестничной площадки. (том № 4 л.д. 189-205)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что неизвестное лицо взломало дверь квартиры фио, похитило денежные средства. (том №4 л.д.211)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает по адресу: адрес, указанная квартира находится у нее в собственности, сигнализацией не оборудована, камерами видеонаблюдения не оборудована, решетки на окнах отсутствуют. дата примерно в время она вышла из указанной квартиры, закрыла металлическую дверь на оба замка, указанные замки были в исправном состоянии, никаких неполадок при закрытии не возникало. дата примерно в время она приехала домой, прошла к себе на этаж и тут же обнаружила, что замки, расположенные на двери вскрыты, она прошла в квартиру и увидела, что в квартире порядок нарушен. Из комнаты, в которой она живет, было похищено следующее имущество денежные средства в сумме сумма, 25 серебряных идентичных монет, массой примерно 9 грамм каждая, номиналом сумма, стоимость каждой монеты составляет примерно сумма, общая стоимость 25 монет составляет сумма. Также, была похищена бутылка шампанского стоимостью сумма, которую ей подарили, шампанское изготовлено во Франции. В результате происшествия, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным. (том № 4 л.д. 217-218;259-260)

-заключением эксперта № 3331 от дата, согласно выводам которого: представленный на исследование фрагмент цилиндрового механизма секретности замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, технически исправен для эксплуатации непригоден. Данный фрагмент замка цилиндрового механизма секретности замка имеет следующие повреждения (дефекты): фрагмент патрона, на двух его торцевых частях имеются симметрично расположенные динамические следы, линейной формы, с наибольшими размерами сторон: 2,5х6мм, 1х6,5мм и 2,7х7мм со смещением металла (следы захвата); в средней части (непосредственно в месте расположения резьбового отверстия для крепежного винта) цилиндровый механизм разломан, плоскость разлома проходит перпендикулярно продольной осевой механизм, повод перемещения засова (ригеля) отсутствует. Динамические следы на представленном фрагменте цилиндрового механизма секретности замка пригодны для идентификации орудия взлома (инструмента), их образовавшего. Данные следы могли быть образованы металлическим предметом, имеющим контактную поверхность прямоугольной или близко к прямоугольной форме с шириной рабочей части до 7 мм. (том № 4 л.д. 241-243)

-заключением эксперта № 12/10737 от дата, согласно выводам которого: 1. на фрагменте бумаги, представленном эксперту, обнаружена слюна (объект исследования), произошедшая от лица мужского пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; D21S11: 25, 30; D3S1358: 15, 18; TH01: 6, 8; D19S433: 14, 16; vWA: 17, 17; TROX: 8, 12; D5S818: 8, 10. 2. На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, пот не обнаружен. (том № 4 л.д. 149-152)

-протоколом выемки образцов крови фио, согласно которому, из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес был изъят образец крови фиоГ. (том № 14 л.д. 118-121)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/10737 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата проникло в квартиру расположенную по адресу: адрес, откуда похитило денежные средства в размере сумма и ювелирные изделия, общая сумма ущерба составляла примерно сумма, что является для него значительным. (том № 4 л.д. 118)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, с план-схемой, фототаблицей, в ходе которого с лестничной площадки возле квартиры, были изъяты фрагменты фольги (носители ДНК). (том № 4 л.д. 120-134)

-рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в действиях неизвестного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. (том №4 л.д.137)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что он проживает по адресу: адрес, совместно со своей супругой фио и двумя несовершеннолетними детьми. дата его жена с детьми уехала к своей маме на несколько дней, он остался дома один. дата примерно в время, он вышел из указанной квартиры, перед этим он закрыл все окна в данной квартире выключил свет, закрыл входную дверь на один верхний замок. На следующий день дата примерно в время он с женой и детьми вышли из дома тещи, он отправился к себе на работу, а жена с детьми к ним домой. Примерно в время дата его супруга позвонила ему на мобильный телефон и пояснила, что в квартире произошла кража, путем взлома верхнего замка двери и из квартиры похитили денежные средства и личные вещи, он сразу же приехал домой, по приезду домой он увидел, сотрудников полиции, с которыми осмотрел квартиру. Находясь в квартире, он увидел беспорядок, вещи были разбросаны на кровати и на полу в комнате, осмотрев квартиру, он узнал, что из квартиры были похищены денежные средства в размере сумма; серьги-кольца, диаметром 5-7 см, выполненные из золота 585-й пробы, стоимостью сумма; цепь, выполненную из белого золота, весом 25 гр, длиной 60 см, сложного плетения, стоимостью сумма; колье, выполненное из белого и желтого золота, длиной 50 см, стоимостью сумма; серьги, выполненные из белого золота с бриллиантами, стоимостью сумма; серьги, выполненные из желтого золота с фианитом, стоимостью сумма; кольцо, выполненное из золота желтого цвета с фианитом, 17-го размера, стоимостью сумма; комплект, состоящий из серьги, выполненной из золота белого цвета с аметистом и кольцо с аметистом, 17-го размера, стоимостью сумма; цепь, выполненную из золота желтого цвета длинной 50 см, стоимостью сумма; кулон, выполненный из золота желтого цвета с фианитом в виде сердца, стоимостью сумма. Общий материальный ущерб составил сумма, является для него крупным. (том № 4 л.д. 140-143;180-181)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что фактически проживает по адресу: адрес, в данной квартире он проживает совместно со своим мужем фио и двумя несовершеннолетними детьми. дата примерно в время она со своими детьми уехала к своей маме, дома в вышеуказанной квартире остался ее муж. дата к ним приехал муж, с которым они в обеденное время уехали на день рождения их общего знакомого. После чего, она с мужем примерно в время вернулись обратно домой к маме, где и остались с ночевкой. На следующий день дата примерно в время они выехали от мамы, она со своими детьми направилась к себе домой, муж приехал на работу. Примерно в время она приехала к дому № 36 корп. 1 по адрес, припарковав автомобиль, после чего с детьми вошли во второй подъезд указанного дома, поднялись на второй этаж, после чего она достала ключи и хотела открыть входную дверь в вышеуказанной квартиры № 28, но у нее не получилось этого сделать, ключ застревал в замочной скважине, в этот момент она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта. Она ее открыла, зашла с детьми, внутри она увидела, что на полу квартиры разбросаны вещи и документы, после чего, она позвонила мужу, и сообщила о случившемся, также она сообщила об этом в правоохранительные органы. По приезду сотрудников полиции, а также ее мужа, они осмотрели квартиру и обнаружили, что из охотничьего сейфа, который был вскрыт, были похищены денежные средства в сумме сумма, указанные денежные средства принадлежали мужу. Также хочет дополнить, что охотничий сейф находился ранее в гардеробной комнате, данный сейф оборудован врезным замком, когда они находились в квартире, указанный сейф находился на кровати, дверь и корпус сейфа находился на кровати, дверь и корпус сейфа имели повреждения в виде вмятин, так же при дальнейшем осмотре квартиры ими было обнаружено, что в детской комнате, на детской двуспальной кровати, на втором ярусе находилась шкатулка, рядом с которой были разбросаны серебряные изделия, а золотые изделия отсутствовали. Данные ювелирные изделия были куплены в разное время мужем, общая сумма похищенных ювелирных изделий составила сумма. (том № 4 л.д. 146-150)

-заключением эксперта № 12/4-667 от дата, согласно выводам которого: 1. на двух фрагментах фольги, представленных на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№1,2) произошедшей от лица мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10,13; D21S11: 25, 30; D7S820: 8; CSF1PO: 11, 12; D3S1358: 15,18; ТН01: 6, 8; D13S317: 11,12, D16S539:9, 11; D2S1338: 18, 20; D19S433: 14,16; vWA:17, 17, TPOX : 8, 12; В18S51: 11, 13; D5S818: 8, 10; FGA: 21,23 2. На четырех фрагментах фольги, представленных на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№ 3-6), произошедшей от лица мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D8S1179; 12, 14; D21S11: 29, 31.2; D7S820: 10,10; CSF1PO: 12,13; D3S1358: 18, 18; TH01: 9, 9.3; D13S317: 12, 12; D16S539: 10,11; D2S1338: 19, 23; D19S433; 13, 16; vWA: 15, 18, TPOX: 2, 12; D18S51: 17, 18; D5S818: 11, 12; FGA: 20, 23. (том № 4 л.д. 174-175)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/4-667 от дата произошел от фио, от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей фио, которая в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, это было в дата летом адрес адрес, полицию вызвали соседи, так как ее и мамы не было дома, ей позвонили из полиции. Она приехала и обнаружила, что замки в дверях квартиры взломаны, после того как разрешили, они вошли в квартиру, в квартире были разбросаны вещи, пропал телевизор «Самсунг» из кухни, с кронштейном, стоимость телевизора сумма, стоимость кронштейна сумма, также был похищен полушубок стоимостью сумма, общая сумма ущерба сумма. Из имущества ничего не возвращено, сумма сумма является для нее значительной суммой, мама у нее пенсионер и несовершеннолетний ребенок.

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с время дата время дата проникли в квартиру, где она проживает, по адресу: адрес и похитили принадлежащее ей вещи: телевизор «Samsung» и полушубок женский, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 4 л.д. 9)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, адрес, с план-схемой, фототаблицей, в ходе которого врезной сувальдный замок, фрагмент цилиндровый запирающий механизм замка; два фрагмента бумаги (носитель ДНК) изъятые с глазков дверей квартир, расположенных по указанному адресу. (том № 4 л.д. 10-24)

-заключением эксперта № 2112 от дата, согласно выводам которого: следов воздействия посторонним предметами на внешних поверхностях фрагмента цилиндрового запирающего механизма замка, изъятого с места происшествия по адресу: адрес и представленного на исследование, не имеется. Целостность цилиндрового механизма замка, фрагмент которого изъят и представлен на экспертизу, нарушена в результате разлома. (том № 4 л.д. 45-47)

-заключением эксперта №2105 от дата, согласно выводам которого: 1-3 врезной сувальдный замок, изъятый по адресу: адрес, неисправен в следствии деформации крышки корпуса и сувальд, отсутствия лицевой планки, одного из зубцов гребенки и стойки засова. Технически для запирания (отпирания) замок пригоден (но отсутствует секретность). На боковой стороне основания засова, напротив прорезей в сувальдах, со стороны крышки корпуса, а также на зубцах гребенки расположено большое количество сдвигов металла линейной и дуговой формы, не характерных для штатного режима эксплуатации замка. Данный замок был взломан путем расширения ключевой скважины с последующим вводом в нее постороннего предмета (не являющегося приданым к замку ключом) и перемещением с помощью него засова. (том № 4 л.д. 70-72)

-заключением эксперта 12/4-1261 от дата, согласно выводам которого: На двух фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (Объекты №№1,2), произошедшая от человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10, 13; 25,30; D7S820: 8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358: 15,18; ТН01: 6, 8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9, 11; D2S1338: 18,20; D 19S433: 14,16 ;vWa: 17, 17, TPOX: 8,12; D18S818: 8, 10; FGA: 21, 23. (том № 4 л.д. 82-87)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/4-1261 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду покушения на похищения имущества фио, фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о том, что в время дата, она обнаружила вскрытую входную дверь по адресу: адрес, ценных вещей из квартиры не похищено. (том № 3 л.д. 104)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с план-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого были изъяты: фрагмент отвертки, дверная ручка, два фрагмента бумаги (носители ДНК) изъятые с дверей квартир. (том № 3 л.д. 106-123)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что квартира № 65 располагается в 4 подъезде на 2 этаже д. 51 корпус 1 по адрес в адрес. дата в время она ушла из дома и закрыла все замки, проверила дверь на закрытость, подергав за дверные ручки. Затем дата примерно в время она приехала домой, подойдя к входной двери, она обнаружила, что замки сломаны, дверь прикрыта, войдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире порядок, однако шкаф купе в большой комнате был открыт, при визуальном осмотре из квартиры ничего не пропало. В квартире находилось принадлежащее ей имущество: стиральная машина «Сименс» стоимостью сумма и роутер «Zyxel» стоимостью сумма. В случае хищения имущества, стиральной машинки и роутера ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 3 л.д. 135-136;212-213)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что квартира № 65 располагается в 4-м подъезде на 2-м этаже д. 51 корп. 1 по адрес в адрес, дверь в квартиру № 65 металлическая имеет два врезных замка, верхний замок закрывался на 4 оборота, нижний замок на 3 оборота, ключи от квартиры есть у нее и ее дочери фио дата примерно в время она уехала из дома, в квартире № 65 постоянно проживала ее дочь фио дата ей в время по телефону позвонила дочь и сообщила, что в квартиру № 65 кто-то проник. дата примерно в время она приехала в указанную квартиру и обнаружила, что входная дверь в квартиру взломана. Все имущество в квартире было ее дочери, ей лично никакого материального ущерба не причинено. (том № 3 л.д. 139-140;215-216)

-заключением эксперта № 2138 от дата, согласно выводам которого: На декоративной накладке замка, изъятой дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес имеются следы воздействия посторонним предметом. 2. В качестве постороннего предмета, вероятно, могла быть использована отвертка с шириной рабочей части не более 6.4 мм. 3. Следы пригодны для определения групповой принадлежности, для идентификации следообразующего объекта не пригодны. 4. Следы на декоративной накладке замка могли быть оставлены как отверткой, фрагмент которой представлен, так и другими инструментами с аналогичными по форме и размерам рабочими частями. (том № 3 л.д. 192-194)

-заключением эксперта № 12/4-1262 от дата, согласно выводам которого: 1. На двух фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна (объекты №№ 1,2) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: сумма D21S11: 8, 10; CSF1PO: 11,12; В 3Ы1358: 15; 8; TH 01: 6,8; D13S3117: 11, 12; D16S539: 9,11, D2S1338: 18, 20; D19S433:14, 16, vWA: 17,17; TROX: 8,12; D18S51: 11,13; D5S818: 8, 10, FGA: 21,23. (том № 3 л.д. 165-169)

-протоколом выемки образцов крови фио, согласно которому, из медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес был изъят образец крови фио (том № 14 л.д. 208-211)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/4-1262 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с время дата по время дата проникло через входную дверь в квартиру и пыталось похитить принадлежащее ей имущество. (том № 3 л.д. 11)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с фототаблицей, план-схемой, в ходе которого было изъято: фрагмент цилиндрового механизма замка; фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый с глазка двери квартиры № 30. (том № 3 л.д. 13-31)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что она проживает по адресу: адрес. Ее квартира 30 д. 59 по адрес в адрес расположена на 3-м этаже во 2-м подъезде. Примерно в время дата, она вышла из квартиры и направилась на дачу, предварительно закрыв все окна, после чего она закрыла указанную входную дверь на верхний и нижний замок, о том, что она собирается уезжать она никому не говорила. дата примерно в время она вернулась с дачи домой, подойдя к своей входной двери, она увидела, что накладка верхнего замка немного повреждена, что показалось ей подозрительным, ключ в верхний замок, она вставить не смогла, с нижним замком было тоже самое, она сразу же поняла, что ее квартиру взламывали, сразу же позвонила в полицию, до приезда сотрудников полиции она открыла дверь в квартиру и обнаружила, что в обеих комнатах разбросаны вещи. При разборе вещей она обнаружила, что были похищены: шуба из меха норки, светло-серого цвета, стоимостью сумма, а также шуба, выполненная из меха норки, коричневого цвета, стоимостью сумма. Таким образом, неизвестные лица причинили ей значительный материальный ущерб на сумму сумма. (том № 3 л.д. 43-45;91-93)

-заключением эксперта 2139 от дата, согласно выводам которого: 1. следы орудия взлома на фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес отсутствуют. 2. повреждение образовано в результат разлома цилиндрового механизма пополам. В виду отсутствия следов орудия взлома, установить каким орудием образовано повреждении не представляется возможным. (том № 3 л.д. 66-67)

-заключением эксперта 12/4-1263 от дата, согласно выводам которого: 1. на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования), произошедшая от человека мужского генетического пола в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 10,13; D21S11: 25,30; D7s820: 8,10; CSF1PO: 11,12; D3S1358: 15, 18; TH01: 6,8; D13S317: 11, 12; D16S539: 9,11; D2S1338: 18,20; D19S433: 14,16; vWA: 17, 17, TPOX: 8,12; D18S51: 11,13; D5S818: 8,10; FGA: 21,23. 2. На фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, кровь и пот не обнаружены. (том № 3 л.д. 77-80)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: след на объекте исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/4-1263 от дата произошел от фио (том № 14 л.д. 142-150)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимых фио, фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о принятии мер к неизвестному лицу, которое совершило квартирную кражу из находящейся у нее в собственности и арендуемой квартиры расположенной по адресу: адрес в период времени с время дата по 08 часов 00 утра дата. (том № 2 л.д. 8)

-рапортом сотрудника полиции о задержании фио и фио по подозрению в совершении преступления. (том № 2 л.д. 10)

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки: марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 с находящимися внутри похищенными предметами, а также инструментами по адресу: адрес от дата и фототаблицей к нему. (том № 2 л.д. 11-20)

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях фио и фио признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. (том № 2 л.д. 23)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес и фототаблицей. (том № 2 л.д. 30-53)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что квартиру № 72 расположенную по адресу: адрес, она снимает у своей знакомой фио дата примерно в время она уехала домой по месту регистрации, выйдя из квартиры, она закрыла входную дверь на замок, при этом проверила дверь на запертость, после чего уехала. дата примерно в время, ей на мобильный телефон позвонила Кораблина М.Е. и сообщила, что в квартиру в которой она проживает, проникли неизвестные лица, путем взлома замков входной двери, в квартире они нарушили обстановку и возможно что-то похитили. Также, она спросила у нее, что из ценного находилось в квартире, в ходе телефонного разговора она пояснила, что в квартире находилось различное имущество, среди которого находился мобильный телефон марки «Самсунг» S4 мини, алкогольная продукция, продукты питания, юбилейные монеты достоинством сумма. дата примерно в время она вернулась домой, где осмотрела квартиру с целью уточнения, что именно было похищено. После осмотра, она обнаружила, что из квартиры было похищено: 1) мобильный телефон марки «Самсунг S4 марка автомобиля Gb» модель «GT-i9192» коричневого цвета, стоимостью сумма, телефон находился в чехле красного цвета, не представляющий для нее материальной ценности; 2) зарядное устройство, белого цвета, не представляющее для нее материальной ценности; 3) виски «Джек Дэниелс», объемом 1 литр, стоимостью сумма; 4) вино столовое сухое красное «Саперави», объемом 0,75 литра, стоимостью сумма; 5) 6 плиток шоколада марки «Особый», «Хейдел», «Тёмный шоколад Бабаевский с миндалем» массой 100 гр и 200 гр, «Милка», «Марокканский апельсин». Шоколад материальной ценности для нее не представляют; 6) 1 банка оливок марки «Коррадо», 1 банка маслин марки «Коррадо», материальной ценности для нее не представляют; 7) 2 упаковки мини-штруделя (1 упаковка с вишней, 1 упаковка с малиной), материальной ценности для нее не представляет; 8) 30 юбилейных монет достоинством сумма, 1 монета достоинством сумма, находящиеся в полиэтиленовом пакете; 9) мороженное «Пломбир 48 копеек», материальной ценности для нее не представляет. Общая сумма материального ущерба составила сумма. (том № 2 л.д. 144-146;179-180)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки: марка автомобиля г.н.з Е 039 СМ 150 были изъяты и осмотрены предметы: 1) бумажный пакет серо-розового цвета, размерами 26х31х10; 2) зарядное устройство белого цвета, с надписью «SAMSUNG», с проводом белого цвета 3) чехол красного цвета марки «GERFFINS»; 4) мобильный телефон в корпусе из полимерного материала темно-коричневого цвета марки «SAMSUNG GT-i9192», IMEI: 357967/05/007845/9, IMEI: 357968/05/007845/7; 5) бутылку виски фио Теннесси виски, крепость 40% Объём 1 л.»; 6) бутылку вина «Саперави Вино столовое сухое красное» объемом 0,75 л.; 7) Консервную банку: «Оливки с косточкой «Corrado»» массой: 300 г; 8) консервную банку: «Маслины без косточки «Corrado»» массой: 300 г; 9) 6 плиток шоколада: 1. Тёмный шоколад с тонкоизмельченными добавлениями «Особый», массой 90 г, «Фабрика имени Крупской»; 2. Альпийский шоколад «Милка» с печеньем, массой 87 г; 3. Шоколад «Марокканский апельсин» ТУ телефон-телефон-2013, массой 100 г; 4. Шоколад «Бабаевский тёмный с цельным миндалем», массой 100 г; 5. Шоколад «Бабаевский тёмный с цельным миндалем, массой 200 г; 6. Шоколад молочный «Хейдель», массой 30 г.; 10) юбилейные монеты достоинством сумма, в количестве 30 штук, юбилейная монета достоинством сумма, в количестве 1 штука, общей суммой сумма; 11) пластмассовая упаковка «Мини-штрудель с малиной», массой 200 г, с мини-штруделями в количестве 5 штук; 12) пластмассовая упаковка «Мини-штрудель с вишней», массой 200 г, с мини-штруделями в количестве 5 штук; 13) брикет мороженного «Пломбир 48 копеек» массой 221 г. (том № 2 л.д. 149-152)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии Кораблина М.Е. пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. Примерно с дата в данной квартире проживает ее знакомая фио. дата она находилась на даче ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ее квартиру проникли неизвестные, откуда возможно что-то похитили. Она сразу направилась в квартиру по вышеуказанному адресу, по прибытию на квартиру она обнаружила, что замки входной двери взломаны. С ее разрешения следственно-оперативная группа произвела осмотр квартиры. Зайдя в квартиру она обнаружила, что обстановка в квартире нарушена, дверь шкафа открыта, вещи разбросаны на полу, предметы и бумаги находящиеся на полках, разбросаны. После осмотра она сообщила сотрудникам полиции, что ее вещей похищено не было, в квартире кроме мебели и техники ее вещей не хранилось, созвонившись с фио она узнала, что у нее было похищено имущество: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С4 мини», бутылка виски, несколько банок оливок, бутылка вина, две упаковки «мини штрудель» с вишней, юбилейные монеты достоинством сумма и шоколад. В ходе осмотра в квартире было обнаружено и изъято: накладка замка со следами взлома, фрагмент личинки замка со следами взлома, 2 фрагмента со следами обуви, 2 отрезка со следами пальцев рук, замок со следами взлома, к которому она передала ключ, для проведения экспертизы. (том № 2 л.д. 159-161)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что дата он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. дата от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по подозрению в совершении квартирных краж задержано двое неизвестных лиц, которые доставлены в ОМВД России по адрес. В ходе выяснения обстоятельств, им было установлено, что один из задержанных, который впоследствии оказался фио, был доставлен в ОМВД России по адрес, вместе с автомашиной марки адресн.з. Е 039 СМ 150 регион. Им было принято решение о производстве осмотра указанной автомашины с целью отыскания следов совершенного преступления. Для производства осмотра автомашины с участием собственника фио были приглашены двое понятых, после чего он разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В ходе осмотра салона автомашины на водительском кресле были обнаружены: отвертки в количестве 4 штук, плоскогубцы в количестве 2 штук плоскогубцы и пассатижи, разводной ключ, в подлокотнике обнаружен ключ шестигранник. В ходе осмотра багажника были обнаружены следующие предметы, пакет розового цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С4 мини» с зарядным устройством, вино «Саперави», виски «Джек Дэниалс», две банки оливок марки «Коррадо» (банка оливок, банка маслин), 6 упаковок шоколада, 2 упаковки «Мини штрудель», мороженное, молдинг, кепка марки «Адидас», прозрачный пакет с мелочью напоминающую сумма. В ходе проведения осмотра им составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 164-166)

-заключением эксперта № 1856 от дата, согласно выводам которого, представленный на экспертизу накладной замок с цилиндровым запирающим механизмом, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, воздействию постороннего предмета не подвергался, технически исправен, и для запирания пригоден. Представленный на экспертизу цилиндровый запирающий механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес технически не исправен, для эксплуатации не пригоден и подвергался внешнему воздействию постороннего предмета, с применением мускульной или механической силы в результате чего был отперт, путем разлома цилиндрового запирающего механизма. Следов, позволяющих идентифицировать инструмент, которым были нанесены имеющиеся повреждения, не отобразилось. В связи с этим ответить на вопрос: «Имеются ли на фрагменте личинки замка следы воздействия, которыми могли быть оставлены одним из представленных инструментов, а именно: плоскогубцы пассатижи, 4 отвертки, ключ шестигранник, разводной ключ, не представляется возможным. Представленная на экспертизу накладка запирающего механизма, изъятая при осмотре места происшествия по адресу: адрес, подвергался внешнему взаимодействию постороннего предмета, однако имеющиеся на ней следы мало информативны, и не отображают рабочую поверхность инструмента их образованного. В связи с этим ответить на вопрос: «Имеются ли на нижней накладке замка следы воздействия, которыми могли быть оставлены одним из представленных инструментов, а именно: плоскогубцы пассатижи, 4 отвертки, ключ шестигранник, разводной ключ», не представляется возможным. (том № 2л.д. 118-120)

-протоколом явки с повинной фиоГ, из которого следует, что фио сообщил в правоохранительным органом о том, что дата он вместе со своим знакомым фио, решил тайно похитить имущество из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 03 часа подъехав к вышеуказанному дому на автомашине марка автомобиля принадлежащем фио, они поднялись на третий этаж, после чего подошли к двери вышеуказанной квартиры и взломали два замка с помощью имеющихся у них двух отверток, взломав замки, они зашли в квартиру и стали искать в квартире ценное имущество, в комнате они нашли сотовый телефон «Самсунг Гэлекси», виски «Джек Дениэлс» и несколько монет, на кухне вино, две банки оливок, шесть упаковок шоколада, две упаковки какого-то замороженного продукта, все вышеуказанное они сложили в полиэтиленовый пакет. После чего, они вышли из квартиры и сев в вышеуказанный автомобиль, поехали домой к фио, когда они подъехали к дому, расположенному по адресу адрес их задержали сотрудники полиции, вину свою признает полностью, раскаивается. (том № 16 л.д. 61)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что фио, сообщил правоохранительным органам о том, что дата он вместе со своим знакомым фио, решил тайно похитить имущество из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 03 часа он подъехал к вышеуказанному дому на автомашине марка автомобиля, припарковав автомашину на дороге, они вдвоем вышли из автомобиля. После чего, зайдя в подъезд они поднялись на третий этаж, после чего подошли к двери вышеуказанной квартиры и взломали два замка с помощью имеющихся у них двух отверток, зашли в квартиру и стали искать в квартире ценное имущество. В комнате они нашли сотовый телефон «Самсунг Гэлекси», виски «Джек Дениелс» и несколько монет, а на кухне вино две банки оливок, шесть упаковок шоколада, две упаковки какого-то замороженного продукта, все вышеуказанное они сложили в полиэтиленовый пакет, который нашли на кухне. После чего, они вышли из квартиры и сев в автомобиль, поехали домой, когда они подъехали к дому, расположенному по адресу: адрес их задержали сотрудники полиции, вину признает полностью, раскаивается. (том № 15 л.д. 64)

-протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 регион, VIN VIN-код, серого цвета, хранящегося на стоянке задержанных транспортных средств ОМВД России по адрес. (том № 14 л.д. 225-223)

-протоколом осмотра инструментов изъятых в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 по адресу: адрес от дата, пассатижи № 1; пассатижи № 2; разводного ключа; гаечного ключа; отвертки № 1; отвертки № 2; отвертки № 3;отвертки № 4. (том № 14 л.д. 234-237)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимых фио, фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата взломав замки входной двери, приникло в квартиру по адресу: адрес, откуда похитило ноутбук и ювелирные изделия, после чего скрылось, причинив материальный ущерб на сумму сумма. (том № 1 л.д. 174)

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, с фототаблицей, план-схемой. (том № 1 л.д. 175-184)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснила, что дата в время она покинула квартиру № 85 д. 22, корп. 2 по адрес в адрес, вместе с сыном, закрыв дверь квартиры на два замка, отправились на дачу. На даче они были до дата, вернулись домой примерно в время, подойдя к двери квартиры, она обнаружила, что дверь приоткрыта, но когда стала ее открывать, она обнаружила, что личинки обоих замков повреждены, сама дверь не закрыта. Войдя внутрь, она обнаружила во всех комнатах беспорядок, вещи были разбросаны, в связи с этим она сделала вывод, что в квартиру проникли посторонние, и совершили кражу принадлежащего ей имущества: ноутбук марки: «HP255G3» (серийный номер CND 4375 xwb), стоимостью 16 500 рублей; кольца золотые: 585-й пробы желтого цвета, размер 16,5 стоимостью 10 000 рублей; два кольца мужское и женское обручальные стоимостью 5 000 рублей каждое; перстень печатка стоимостью 10 000 рублей; кулон «Козерог»; стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон «Овен» круглый как 2-х копеечная монета с золотой цепочкой стоимостью 2 000 рублей (цепочка тонкая); перстень с красными камнями, женский, камень в виде квадрата стоимостью 2 000 рублей; перстень женский с тремя камнями по порядку сверху вниз-сиреневый «белый» и желтовато-зеленый стоимостью 3 000 рублей; перстень женский с белыми камешками стоимостью 3 000 рублей (россыпь камней в виде цветка); перстень-кольцо женский, рифленый, стоимостью 2 000 рублей; кулон «Стрелец» в кружочке стоимостью 1 000 рублей; фигурка «Стрелец» стоимостью 2 000 рублей; кулон в виде цветка с камешком и россыпью камней с 3-х копеечную монету стоимостью 3 000 рублей; кулон в виде цветка с белыми камнями стоимостью 2 000 рублей; кулон продолговатой формы (овал) с тремя камнями белыми стоимостью 3 000 рублей; кулон в виде шестигранника стоимостью 2 000 рублей; кулон «Божья Мать» стоимостью 2 000 рублей; кулон «Ладья» (фигурка) стоимостью 2 000 рублей; кулон «Подкова» - 1 000 рублей; кулон «Сердце» дутое 2 000 рублей; кулон в виде резного круга стоимостью 2 000 рублей; серьги в виде цветка (как ромашки), замок «петелька» стоимостью 2 000 рублей; серьги в виде цветка с александритом стоимостью 2 000 рублей; часы мужские позолоченные (корпус и браслет) стоимостью 5 500 рублей; часы женские с браслетом белого золота марки: «Romanson» стоимостью 5 000 рублей; мужская золотая цепочка примерно 60 см длинной, стоимостью 10 000 рублей; женская цепочка длинной 60 см, тонкая, стоимостью 10 000 рублей; цепочка женская из белого и желтого золота стоимостью 5 000 рублей; цепочка бело-желтая длинной 55 см, стоимостью 2 000 рублей; золотая брошь в виде лепестка (2-х) стоимостью 5 000 рублей; серебряные изделия на общую сумму 10 000 рублей (цепочка толстая крученая, браслет серьги с жемчугом, кольцо и кулон с белым жемчугом, всего ущерб телефон рублей, для нее является значительным. (том № 1 л.д. 225-228;138-239)

-заключением эксперта № 1398 от дата, согласно выводам которого, представленный на экспертизу врезной сувальный замок с ключом, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, неисправен, подвергался воздействию постороннего предмета с внешней стороны короба, и в результате этого воздействия был взломан. (том № 1 л.д. 197-199)

-заключением эксперта № 1397 от дата, согласно выводам которого представленный на исследование фрагмент цилиндрового механизма секретности замка с ключом, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, неисправен, подвергался воздействию постороннего предмета с внешней стороны корпуса и в результате данного воздействия был взломан путем его разрушения (направленного на разлом корпуса цилиндрового механизма). (том № 1 л.д. 213-215)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые фрагменты замков с ключами с места происшествия по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 229-231)

-протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что в середине дата, более точную дату он назвать затрудняется, он совместно со своим товарищем фио, в ночное время, прибыл в район, недалеко от адрес, чтобы совершить кражу из квартиры. Во дворах адрес они оставили машину марки марка автомобиля, выбрали квартиру для совершения кражи, убедившись, что в квартире никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, они имеющимися у них инструментами, преимущественно отвертками, сломали замок входной двери и проникли в квартиру. В квартире они нашли ювелирные изделия, с которыми скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (том № 16 л.д. 78)

-протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что он в середине дата, более точную дату назвать затрудняется, совместно со своим товарищем фио, в ночное время, прибыли в район, недалеко от адрес, чтобы совершить кражу из квартиры. Во дворах адрес они оставили машину марки марка автомобиля, выбрали квартиру для совершения кражи, убедившись, что в квартире никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, они имеющимися у них инструментами, отвертками, сломали замок входной двери, проникли в квартиру. В квартире, они нашли ювелирные изделия, с которыми скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (том № 15 л.д. 69)

-протоколом осмотра инструментов, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки: марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 по адресу: адрес от дата, пассатижи № 1; пассатижи № 2; разводного ключа; гаечного ключа; отвертки № 1; отвертки № 2; отвертки № 3;отвертки № 4. (том № 14 л.д. 234-237)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимых фио, фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес сломали замки входной двери и тайно похитили принадлежащее ему имущество: ЖК телевизор, стоимостью сумма. (том № 1 л.д. 101)

-протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, с фототаблицей, план-схемой. (том № 1 л.д. 102-113)

-показаниями потерпевшего фио, который в судебном заседании пояснил, что это было дата у него в квартире по адресу адрес проживала мама, 15-го числа умерла мама, они приехали забрать вещи из квартиры, подошли к дверям, увидели, что личинки замка нет. Вызвали службу «02» подождали сотрудников с ними вошли в квартиру, в квартире было все разбросано, был похищен телевизор из кухни стоимостью сумма, больше ничего не было похищено, ущерб для него не является значительным. дата они обнаружили кражу из квартиры, материальных претензий предъявлять не будет.

-протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что примерно в середине дата, более точную дату назвать затрудняется, он совместно со своим товарищем фио, в ночное время, прибыл в район, недалеко от адрес, что бы совершить кражу из квартиры, во дворах адрес они оставили машину марки марка автомобиля, выбрали квартиру для совершения кражи. Убедившись, что в квартире никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, они имеющимися у них инструментами отвертками, сломали замок входной двери и проникли в квартиру. Из квартиры они похитили ЖК телевизор, с которым скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. (том № 16 л.д. 63)

-протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что примерно в середине дата, более точную дату назвать затрудняется, он совместно со своим товарищем фио, в ночное время, прибыли в район, недалеко от адрес, чтобы совершить кражу из квартиры, во дворах адрес они оставили машину марки марка автомобиля, выбрали квартиру для совершения кражи. Убедившись, что в квартире никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, они имеющимися у них инструментами отвертками, сломали замок входной двери и проникли в квартиру, из квартиры они похитили ЖК телевизор, с которым скрылись. (том № 16 л.д. 60)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого фио, из которого следует, что фио указал на место совершения им совместно с фио преступления в отношении имущества фио (том № 16 л.д. 92-99)

-протоколом осмотра инструментов изъятых в ходе осмотра автомобиля марки: марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 по адресу: адрес от дата, а именно: пассатижи № 1; пассатижи № 2; разводного ключа; гаечного ключа; отвертки № 1; отвертки № 2; отвертки № 3;отвертки № 4. (том № 14 л.д. 234-237)

По эпизоду похищения имущества фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата взломал замки входной двери проник в принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, д.телефон и похитило принадлежащий ей ноутбук и ювелирные изделия, ущерб оценивает в сумма, считает для нее значительным. (том № 11 л.д. 114)

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого были изъяты: врезной замок; четыре фрагмента цилиндровых механизмов, фрагмент фольгированной бумаги. (том № 11 л.д. 115-130)

-показаниями потерпевшей фио, которая в судебном заседании пояснила, что это было в дата в начале дата. Она живет на адрес, было три дня выходных, они были за городом. Вечером поздно внук поехал домой, приехал в 22 -23 часа позвонил ей, сказал, что у них происшествие, двери в квартиру открыты, все вещи разбросаны на полу. Она попросила внука посмотреть коробку за вазой, внук сказал, что коробка пустая, ей стал плохо, дали лекарства. Утром рано в 08 часов она приехала в Москву, вызвала милицию, осматривали квартиру, снимали отпечатки пальцев. У нее были похищены золотые вещи обручальные кольца в количестве четырех, кольцо с бирюзой, кольцо с нефритом, два кольцо печатки, кольцо с александритом, подвеска с бирюзой, подвеска кленовый лист, ноутбук «Леново». Она поддерживает сумму сумма, которую называла следователю, ущерб для нее значительный, пенсия у нее сумма, внук сирота, из похищенного имущества ничего не возвращено.

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На следствии фио пояснил, что проживает по адресу: адрес совместно со своей бабушкой фио дата он проснулся в время в время он вышел из дома, закрыл все двери на три замка, убедившись, что двери заперты, уехал на дачу в Ступино. На даче, он пробыл со своей бабушкой фио до дата, при этом ключи от входных дверей находились при нем. дата примерно в время он приехал в квартиру по адресу: адрес и подойдя к входной двери, обнаружил, что обе двери открыты и замки на них имеют следы взлома, далее пройдя в квартиру, он обнаружил, что в квартире нарушен порядок, вещи лежат не на своих местах, а из его комнаты с компьютерного стола пропал ноутбук марки: «Lenovo G560». Примерно в время ему на мобильный телефон позвонила бабушка, спросила все ли в порядке, на что он ответил, что квартиру обокрали, пропал ноутбук, бабушка ему ответила, что приедет утром и посмотрит, что пропало из ее комнаты. дата примерно в время приехала бабушка, осмотрев свою комнату, она обнаружила пропажу ювелирных изделий и ноутбука и сообщила о случившемся в службу «02». (том № 11 л.д. 145-146)

-заключением эксперта № 9/2605 от дата, согласно выводам которого врезной замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, неисправен. Исследуемый замок подвергался воздействию постороннего предметов, в результате которого был взломан. Следы орудий взлома, обнаруженные на деталях замка, для идентификации не пригодны. (том № 11 л.д. 165-166)

-заключением эксперта 9/260 от дата, согласно выводам: четыре фрагменты цилиндровых механизмов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес/2-112, составляли ранее единое целое, два цилиндровых механизма, которые могли быть разрушены в результате значительного механического воздействия на наружный цилиндр при помощи двухгубчатого инструмента с шириной рабочих поверхностей около 7 мм, (разводной ключ, пассатижи и т.п.) приведшего к разрушению цилиндрового механизма в месте отверстия под стяжной винт. Подобное разрушение делает возможным отпирание замков, фрагменты цилиндровых механизмов которых представлены на исследование, посторонними предметами. (том № 11 л.д. 196-198)

-заключением эксперта № 10/137 от дата, согласно выводам которого: на фрагменте фольгированной бумаги, представленной на экспертизу, обнаружена слюна (объект № 1), произошедшая от человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 12, 14; D21S11: 29, 31.2; D7S820: 10, 10; CSF1PO: 12,13; D13S358: 18,18; ТН01: 9, 9,3; D13S317: 12,12; D16S539: 10, 11; D2S1338: 19,23; D19S433: 13,16; vWA: 15, 18; ТРОХ: 8,12; D18S518: 17, 18; D5S818: 11, 12; FGA: 20, 23. (том № 11 л.д. 206-510)

-заключением эксперта 12/4-218 от дата, согласно выводам в ДНК, выделенной из образца крови фио, выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 12, 14; D21S11: 29, 31.2; D7S820: 10, 10; CSF1PO: 12, 13; D3S1358: 18, 18; ТН01: 9, 9.3; D13S317: 12, 12; D16S539: 10, 11; D2S1338: 19,23; D19S433: 13, 16; vWA: 15, 18; ТРОХ: 8, 12; D18S51: 17, 18; D5S818: 11, 12; FGA: 20, 23; Amelkgenin: X, Y. (том № 14 л.д. 128-130)

-заключением эксперта № 12/4-665 от дата, согласно выводам которого: следы, обнаруженные на фрагменте фольгированной бумаги (объект № 1, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 10/137 от дата), произошли от фио (том № 14 л.д. 142-150)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку протоколом явки с повинной, которые составлены должностным лицом в соответствии с требованием ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение фио и фио о совершенных преступлениях, являются достоверными сведениями, которые согласуется с показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протоколы явки с повинной являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Проведенным по делу судебно-биологическим, дактилоскопическим, трасологическим экспертизам, суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-биологические, дактилоскопические, трасологические экспертизы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые проведены в соответствии с требованием ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, являются допустимыми доказательствами, составлены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам проверки показаний на месте с участием фио, фио, которые составлены в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ, показания фио, фио данные в ходе проведенных следственных действии, являются достоверными, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протоколы проверки показаний на месте с участием фио, фио, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям фио, фио на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых имеются противоречия, суд доверяет показаниям фио, фио на предварительном следствии и в судебном заседании только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям подсудимых фио, фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом зашиты подсудимых.

Доводы подсудимого фио о том, что не организовал преступную группу, совершал кражи один, одну кражу совершил с фио, признает себя виновным по трем кражам, по остальным тридцати трем эпизодам кражи не совершал, доводы подсудимого фио о том, что никакой организованней группы не было, не входил в состав организованной группы, признает только три кражи, два других преступления не совершал, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевших данных в судебном заседании и на предварительном следствий, показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в суде показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио данными на стадии предварительного следствия, заключениями судебно-биологических и трасологических экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заявлениями потерпевших о совершенных квартирных кражах, рапортами сотрудников полиции, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает, необходимым дать оценку показаниям потерпевшей фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в которых имелись противоречия, в связи с тем, что подробности потерпевшая фио с течением времени забыла, показания данные на стадии предварительного следствия потерпевшая фио подтвердила в судебном заседании, что нашло подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевших фио, фио, фио данным в судебном заседании суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых вышеуказанными потерпевшими, поскольку они в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшего фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в которых имелись противоречия, которые были устранены в судебном заседании, потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, которые дал на стадии предварительного следствии, что нашло объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых фио, фио свидетелем фио, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Показаниям потерпевших .... данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаниям свидетелей .... данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых вышеуказанными потерпевшими и свидетелями, поскольку они в дружеских или неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли, вражды между ними не было.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых доказанной в совершенных преступлениях.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в том, что подсудимый фио похитил имущество потерпевшей .... на сумму 22 258 рублей, потерпевшей .... на сумму 97 398 рублей, потерпевшего фио на сумму 17 000 рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшего фио на сумму 35 700 рублей, потерпевшей фио на сумму 20 000 рублей, потерпевшего фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фило на сумму 79 000 рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму 46 000 рублей, потерпевшего фио на сумму 8000 рублей, потерпевшей фио на сумму 25 000 рублей, потерпевшего фио на сумму телефон рублей, потерпевшего фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму 67 000 рублей, потерпевшей фио на сумму 46 250 рублей, потерпевшей фио на сумму 77 000 рублей, потерпевшей фио на сумму телефон рублей, также квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в том, что подсудимые фио, фио похитили имущество потерпевшей фио на сумму телефон рублей, потерпевшей фио на сумму 17 555 рублей, также квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в том, что подсудимый фио похитил имущество потерпевшей фио на сумму телефон рублей, что согласно к примечании к статье 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей, с учетом материального и имущественного положения потерпевших, значимости имущества для потерпевших и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что своими преступными действиями, подсудимые причинили значительный материальный ущерб вышеуказанным потерпевшим.

Суд считает, что в действиях подсудимого фио содержится квалифицирующий признак в крупном размере, похитил имущество потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшего фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшего фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, также в действиях подсудимых фио, фио содержится квалифицирующий признак в крупном размере похитили имущество потерпевшего фио на сумму сумма, таким образом стоимость похищенного фио, фио имущества, согласно примечаний к статье 158 УК РФ превышает сумма, что является крупным размером.

Суд считает, что в действиях подсудимого фио содержится квалифицирующий признак в особо крупном размере, по эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, так как стоимость похищенного фио имущества, согласно примечании к статье 158 УК РФ, превышает сумма, что является особо крупным размером.

О квалифицирующем признаке, с незаконным проникновением в жилище свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что фио и фио действуя в составе организованной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир, согласно разработанному преступному плану, используя различные инструменты, взламывали замки дверей квартир, незаконно проникали в квартиры, вопреки согласия и разрешения проживающих в квартире граждан, незаконно проникали в жилище, таким способом получали доступ к чужому имуществу и тайно из квартир похищали имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывались.

О квалифицирующем признаке организованная группа свидетельствует то, что деятельность данной организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, единстве её участников, целью которых являлось совершение ряда тяжких преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительным периодом её существования, структурности, технической оснащённости, наличием лидера в лице фио, тщательном выборе объектов преступных посягательств и планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке к совершению преступлений, а также с целью исключения возможности уголовного преследования наличием элементов конспирации.

фио, тщательным образом инструктировал исполнителей фио и неустановленного соучастника об их роли в планированном преступлении.

При этом фио, как организатору и руководителю организованной преступной группы, отводилось, непосредственное руководство и координация действий участников организованной преступной группы, привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путём инструктирования соучастников о порядке выбора объекта преступления и обмене сведениями между членами организованной преступной группы в целях недопущения обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами, реализация похищенного имущества и распределение денежных средств между членами организованной преступной группы, исходя из роли и степени участия каждого её участника в совершении конкретного преступления.

Преступная роль фио при совершении преступлений в составе организованной преступной группы заключалась в следующем, приискании транспортного средства для совершения преступления, а именно: автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Е 039 СМ 150 и не установленного следствием автомобиля, и доставлении на указанном автомобиле к месту совершения преступления фио, изучении обстановки при выборе объекта – квартиры, для совершения дальнейшего преступления, взломе замков дверей квартир, изучении помещений квартир на предмет обнаружения ценного имущества; хищение ценного имущества из квартир, подборе способов совершения и сокрытия каждого преступления.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной преступной группы в адрес осуществлялась в период времени с дата до дата и за указанный период времени на территории адрес лицами, входившими в состав участников указанной организованной преступной группы совершенно фио 36 хищений имущества из квартир граждан, фио совершенно 5 хищений имущества из квартир граждан.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио на основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшего фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио \фио\ на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду покушения на похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего фио на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего фио на сумму сумма, действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио на сумму сумма, действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, обстоятельства дела, личности подсудимых смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, подсудимые имеют на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья родственников подсудимого фио, подсудимый фио имеет на иждивении малолетних детей, подсудимые фио, фио имеют явки с повинной, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только с изоляцией от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимым на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется основании для применения к подсудимым фио, фио ст. 73 УК РФ.

Суд, обсудив гражданские иски, заявленные потерпевшими фио, фио, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио, с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио, в счет возмещения материального ущерба.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим фио, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что за фио должно быть сохранено право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы дополнительные расчеты.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения и при уголовном деле, должны храниться по месту их нахождения, автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 регион, VIN VIN-код, серого цвета, принадлежащий фио, как средство совершения преступления подлежит конфискацию в доход государства, имущество потерпевших, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио ЛЕВАНИ ГОЧАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» , 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата со штрафом в размере сумма.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио и фио\ в виде лишения свободы сроком на дата со штрафом в размере сумма.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\фио\\ в виде лишения свободы сроком на дата со штрафом в размере сумма.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио, фио\ в виде лишения свободы сроком на дата со штрафом в размере сумма.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата, со штрафом в размере сумма.

Назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ \по эпизоду в отношении фио\ в виде лишения свободы сроком на дата со штрафом в размере сумма.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 4 п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио, фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Сохранить за фио право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - окурок сигареты (носитель ДНК) изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес, д. 1, корп. 2, кв. 107, газетный лист (носитель ДНК) изъятый дата в ходе ОМП по адресу: г. Москва, Нижегородская, д. 92, корп. 1, кв. 33, цилиндровый запирающий механизм с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, адрес, дом 92, корп. 1, кв. 33, фрагмент бумаги, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Москва, адрес, д. 11, корп. 1, кв. 24, цилиндровый механизм с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Москва, адрес, д.8, кв.7; два фрагмента бумаги (носители ДНК), изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Москва, адрес, д.8, кв.7, три фрагмента бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, дом 43/30, корп. 3, кв. 178, лицевая планка с ручкой; цилиндровый запирающий механизм замка; фрагмент листа бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, дом 3, кв. 72, корп. 3, кв. 178, врезной сувальдный замок и фрагмент листа бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, дом 27, корп. 1, кв. 193, двухсторонний цилиндровый запирающий механизма замка; фрагмент листа бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д.7 кор.1, кв. 10, врезной дверной замок; три фрагмента бумаги (носитель ДНК) изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Москва, адрес, д.78, кв. 5, цилиндровый механизм; фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д.3, корп. 2, кв. 13, фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д. 20, кв. 21, врезной замок; три фрагмента бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д. 8, кв. 49, фрагмент цилиндрового механизма; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д. 17, кв. 25, фрагмент цилиндрового механизма; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д. 17, кв. 25, часть цилиндрового механизма замка; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес д.4 кв. 27, фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес д.74, кв. 11, фрагмент цилиндрового запирающего механизма замка; фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по г. Москва, адрес, д. 27, корп. 1, кв. 25, замок; фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по г. Москва, адрес, д. 71, кв. 69, запирающий механизм врезного замка; три фрагмента бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по г. Москва, г. Москва, адрес, д. 3, кв 23, фрагмент цилиндрового механизма замка; фрагмент цилиндрового механизма замка; замок; 5 фрагментов бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по г. Москва, адрес д. 82. кв. 6, стакан и фрагмент бумаги (носители ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, 17, корп. 3, кв. 68, фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д. 11а, кв. 6, фрагмент цилиндрового механизма замка; фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, д.18, кв. 160, фрагмент ЦЗМ; фрагмент бумаги (носитель ДНК), изъятый дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Москва, адрес. 14, кв. 10, цилиндровый запирающий механизм замка, фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, д. 37 , корп. 1, кв. 13, фрагмент запирающего механизма дверного врезного замка, четыре фрагмента бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, ул. адрес 4, корп. 1, кв. 27, сувальдный врезной замок; цилиндровый запирающий механизм врезного замка фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес д. 5, корп. 1, кв. 8, шесть фрагментов бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, ул. фио, д. 12, корп. 2, кв. 72, фрагмент цилиндрового механизма и фрагмент бумаги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, д.2/23, кв. 28, четыре фрагмента фольги (носитель ДНК) изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого дата по адресу: адрес, д. 36, корп. 1, кв. 28, механизм замка двери, замок входной двери и ключ, два фрагмента бумаги изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, кв. 45, фрагмент отвертки; дверная ручка; два фрагмента бумаги изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 51, корп. 1, кв. 65, фрагмент цилиндрового механизма замка; фрагмент бумаги, изъятый в ходе осмотра места происшествия проводимого дата по адресу: адрес, д. 59, кв. 30, врезной замок; четыре фрагмента цилиндровых механизмов, фрагмент фольгированной бумаги изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: гор. Москва, адрес, хранить по месту их нахождения, бумажный пакет серо-розового цвета, размерами 26х31х10; 2) зарядное устройство белого цвета, с надписью «SAMSUNG», с проводом белого цвета 3) чехол красного цвета марки «GERFFINS»; 4) мобильный телефон в корпусе из полимерного материала темно-коричневого цвета марки «SAMSUNG GT-i9192», IMEI: 357967/05/007845/9, IMEI: 357968/05/007845/7; 5) бутылку виски фио Теннесси виски, крепость 40% Объём 1 л.»; 6) бутылку вина «Саперави Вино столовое сухое красное» объемом 0,75 л.; 7) Консервную банку: «Оливки с косточкой «Corrado»» массой: 300 г; 8) консервную банку: «Маслины без косточки «Corrado»» массой: 300 г; 9) 6 плиток шоколада: 1. Тёмный шоколад с тонкоизмельченными добавлениями «Особый», массой 90 г, «Фабрика имени Крупской»; 2. Альпийский шоколад «Милка» с печеньем, массой 87 г; 3. Шоколад «Марокканский апельсин» ТУ телефон-телефон-2013, массой 100 г; 4. Шоколад «Бабаевский тёмный с цельным миндалем», массой 100 г; 5. Шоколад «Бабаевский тёмный с цельным миндалем, массой 200 г; 6. Шоколад молочный «Хейдель», массой 30 г.; 10) юбилейные монеты достоинством сумма, в количестве 30 штук, юбилейная монета достоинством сумма, в количестве 1 штука, общей суммой сумма; 11) пластмассовую упаковка «Мини-штрудель с малиной», массой 200 г, с мини-штруделями в количестве 5 штук; 12) пластмассовую упаковку «Мини-штрудель с вишней», массой 200 г, с мини-штруделями в количестве 5 штук; 13) брикет мороженного «Пломбир 48 копеек» массой 221 г, которые упакованы в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, на которую прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском круглой гербовой печати: «ОМВД России по адрес» оставить по принадлежности фио, автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 регион, VIN VIN-код, серого цвета, хранящийся на стоянке задержанных транспортных средств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства., пассатижи № 1; пассатижи № 2; разводной ключ; гаечный ключ; отвертка № 1; отвертка № 2; отвертка № 3;отвертка № 4 изъятые в ходе осмотра автомобиля марки: марка автомобиля г.н.з. Е 039 СМ 150 по адресу: адрес от дата, хранить в камере хранения вещественных доказательств 8-го Отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск