Приговор

Дело № 1-279/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2016 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого Хакимова Б.Ж., защитника Дрейер Ю.В. представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», переводчика Назарова О.Ш., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хакимова Б. Ж., «дата» рождения, уроженца г. Гиждуван, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2012 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Б.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Хакимов Б.Ж.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 30 минут 29 марта 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: «адрес», убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО велосипед марки «Стелс Навигатор 440V» стоимостью 15170 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Хакимову Б.Ж. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Хакимова Б.Ж. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении мать пенсионера, двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионера, двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Хакимова Б.Ж. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств по делу, в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности Хакимова Б.Ж., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же положений ст.ст. 73, 64 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хакимова Б. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хакимова Б.Ж. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Хакимову Б.Ж. исчислять с 03 июня 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 марта 2016 года (согласно рапорту о задержании) по 02 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Навигатор 440V», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: