Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием ответчика – фио, представителя ответчика по ходатайству – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-65/2016 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата по гражданскому делу № 2-75/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являющийся собственником (без регистрации) квартиры, расположенной по адресу: адрес (абонент ...) по данным прибора учета электроэнергии имеет задолженность по оплате электрической энергии за период с дата по дата в размере сумма В связи с несвоевременным внесением ответчиком оплаты за потребленную электроэнергию, истцом начислены пени в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электроэнергию в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере сумма

В суд первой инстанции представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 33). Об уважительности причины неявки не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступало.

Судом вынесено решение, которым исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Взыскано с фио в пользу наименование организации в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию – сумма, пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электроэнергию в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – сумма, а всего сумма

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик фио и ее представитель по ходатайству фио явились, доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался неоднократно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик фио указывает, что о месте и времени судебного заседания дата она извещена не была, в связи с чем не могла пользоваться процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, определением от дата исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на дата; определением от дата дело назначено к разбирательству в судебном заседании на дата. Определением мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 14 адрес. Определением судьи от дата гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 14 адрес и назначено к рассмотрению в судебном заседании на дата, в котором по делу принято решение.

При этом из материалов дела не следует, что повестка о судебном заседании дата вручена ответчику фио

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В нарушение требований данных норм закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика фио о времени и месте судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, ответчик была лишена возможности пользоваться процессуальными правами, представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом вышеназванные нарушения закона являются существенными, и приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик, является собственником (без регистрации) квартиры, расположенной по адресу: адрес (абонент ...).

Согласно сообщению наименование организации от дата ... расчеты за электроэнергию по адресу: адрес, осуществляются по лицевому счету № .... Учет электроэнергии производится в соответствии с данными электросчетчика № 335102 тип СО-2МТ. Задолженность за электроэнергию по лицевому счету № 05494 221 43 по состоянию на ... .дата отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Судья: