Мотивированное решение

Дело № 2-3434/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии ...) в отношении автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на срок действия с дата по дата. Страховая сумма определена сторонами в размере сумма Размер страховой премии составил сумма, указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме. дата произошел страховой случай, автомобиль истца был похищен неустановленным лицом. дата на основании заявления истца по данному факту было возбуждено уголовное дело. дата истец обратился с заявлением в наименование организации о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение ответчиком выплачено не было. дата фио направил в адрес наименование организации претензию о выплате ему суммы страхового возмещения, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что договор страхования с ответчиком не заключался, и по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... (л.д. 21).

В период времени с время дата по время дата неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес тайно похитило автомобиль марки и модели марка автомобиля, голубого цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым фио материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата (л.д. 22-23).

дата фио обратился с заявлением в наименование организации ( ранее наименование организации о выплате страхового возмещения, в связи с наличие договора добровольного страхования имущества. Подлинный экземпляр полиса наименование организации и квитанцию истец представил в материалы гражданского дела.

Далее, как установлено судом, наименование организации отказало истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что факт заключения Договора добровольного страхования транспортного средства (полис серии ...) в отношении автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., а также факт получения страховщиком страховой премии не подтвержден, бланк полиса является поддельным (л.д. 55).

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы.

Определением суда от дата ходатайство представителя ответчика было удовлетворено, по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ГУ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от дата оттиски печати наименование организации, имеющиеся в бланке страхового полиса серии ... от дата и в квитанции формы ... от дата нанесены не печатью наименование организации.

Не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении ГУ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от дата, суд оснований не находит, поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, и свои выводы в заключении надлежащим образом мотивировали и обосновали.

Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заключение судебного эксперта ГУ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от дата в полной мере объективным, а его выводы - достоверными.

Также судом установлено, что в ходе ревизии, проведенной дата в офисе продаж «Каширка» Филиала наименование организации был выявлен факт хищения бланков страховых полисов серии 6001 №0030584-телефон, серии 6001 №0029981-телефон, серии 6002 №119714-телефон, серии №6003 №0917593-телефон и квитанций серии 7060 №649234-телефон, серии 7060 №649424-телефон, серии 7060 №649492-телефон, что подтверждается соответствующим заявлением, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 83-86, 87, 88).

Согласно справке наименование организации платеж в сумме сумма от фио по квитанции формы ... к страховому полису серии ... от дата на расчетные счета филиала наименование организации в Москве и адрес не поступал (л.д. 93).

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом заключения эксперта оснований не доверять которому не имеется, суд приходит к выводу о том, что наименование организации не выдавался полис страхования серии ... от дата оформленный на имя фио

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и наименование организации договорных правоотношений по имущественному страхованию автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...,.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что договор страхования между истцом с ответчиком, в рамках которого истец ставит вопрос о взыскании страхового возмещения, не заключался. Доказательств обратного, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах дела, поскольку факт заключения договора страхования между истцом и ответчиком автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф не имеется, и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

4