Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3634/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере сумма , пени в размере сумма, мотивируя тем, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес, а, следовательно, является плательщиком налога. Задолженность ответчика по уплате налога на имущество составила сумма В связи с неоплатой налога ответчик обязан уплатить пени в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и на имущество, а также пени (л.д. 3-4)

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес Кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из норм адрес кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

Согласно адрес кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 403 налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу адрес кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании из искового заявления, представленных документов судом установлено, что ответчик является правообладателем недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. ленинградская, д. 17, кв. 71 (л.д. 7).

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № ...от дата , из которого следует, что в срок не позднее дата необходимо уплатить налог на имущество физических лиц в размере сумма за налоговый период дата (л.д. 12).

В адрес ответчика истцом дата было направлено налоговое требование № ..., из которого следует, что по состоянию на дата числиться задолженность по налогам . (л.д. 9).

В требовании ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу и пени в срок до дата. Однако в установленный срок налог на имущество уплачен не был. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество за дата в размере 20481руб., , исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан правильным и принят за основу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

.Учитывая, что ответчиком налог на имущество и земельный налог не оплачен, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на налог на имущество – сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд на основании ст. 333.36 НК РФ. Размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет сумма, и подлежит в силу ст. 114 КАС РФ, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по адрес недоимку недоимки по налогу на имущество в размере сумма , пени в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход федерального бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

2