Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фиоо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления наименование организации кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее – Общие условия), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма для полного погашения задолженности по кредиту от дата, взятого для приобретения у наименование организации автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2010 года выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11% годовых (п. 3.2); дата полного погашения кредита до дата (р. 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование мм в размере сумма (п. 3.2); неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1); право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том случае) не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 4.4.2). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма кредита в размере сумма была зачислена на валютный счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от дата, в соответствии с которым приобретаемый заемные средства автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2010 года выпуска, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но ни имеет права совершать какие-либо сделки с ним без предварительного согласия банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме сумма США, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере ... США.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2010 года выпуска, установить начальную продажную цену на торгах в размере сумма.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена фио.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на условиях указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления наименование организации кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее – Общие условия), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма для полного погашения задолженности по кредиту от дата, взятого для приобретения у наименование организации автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2010 года выпуска.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11% годовых (п. 3.2); дата полного погашения кредита до дата (р. 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование мм в размере сумма (п. 3.2); неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1); право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том случае) не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 4.4.2).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой дата сумма кредита в размере сумма была зачислена на валютный счет заемщика.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от дата, в соответствии с которым приобретаемый заемные средства автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2010 года выпуска, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но ни имеет права совершать какие-либо сделки с ним без предварительного согласия банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме сумма США, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из карточки учета транспортных средств владельцем транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2010 года выпуска на основании договора совершенного в простой письменной форме от дата является фио. Таким образом, на дату рассмотрения дела ответчик не является владельцем указанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что фио на дату рассмотрения настоящего спора не является собственником заложенного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере ... (сумма прописью США), в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать со фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: