Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителей истца по доверенностям фио и фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда, возврат государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования мотивирует тем, что дата ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме сумма на срок до дата, что подтверждается написанной ответчиком распиской, денежные средства в размере сумма не возвратил. (л.д.2-4).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенностям фио и фио в судебное заседание явились, основные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что расписка написана фио собственноручно, на данный момент никаких денежных средств не возвращено, иск просили удовлетворить. По доводам ответчика пояснили, что со слов истца, денежные средства были переданы наличными, при личной встрече сторон. Против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности возражали, поскольку иск подан в срок, предусмотренный законом. Доводы ответчика полагают неподтвержденными, надуманными.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что денег не получал, истца никогда не видел, расписка действительно была написана им, но он ее никому не отдавал, она осталась на столе, ее забрали у него без спроса, также пояснил, что указанные проценты должны были выплачиваться с дата, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов истек. В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку истец в течение трех лет не обращался к нему. Пояснил суду, что расписка безденежная, написана им во время работы в компании у начальника и оставлена на столе, ему неизвестно, кто такой фио. На вопрос суда пояснил, что расписка написана им.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что согласно расписки от дата фио получил от фио займ в размере сумма, сроком на один год, под 13 % годовых с ежемесячной выплатой процентов сумма с дата. (копия расписки - л.д.10, подлинная расписка представлена суду в судебном заседании)

Как указано в данной расписке, дата фио получил от истца займ в размере сумма, в чем расписался.(л.д. 10).

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что расписка написана ответчиком собственноручно.

В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул, что сторонами также не оспаривалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом фио. исковых требований, поскольку судом установлено, что согласно расписки от дата у ответчика имеется долг перед истцом в размере сумма. Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства со стороны ответчика в подтверждение доводов ответчика фио о том, что он не знал истца, денежных средств от истца не получал, расписку написал во время работы, оставил на столе, суд полагает указанные доводы необоснованными, неподтвержденными, являющимися способом защиты ответчика, направленным на уход от ответственности по займу, полагает необходимым принять во внимание, что согласно ст. 808 ГК РФ истцом в подтверждение передачи денежных средств представлена подлинная расписка ответчика от дата, при этом ответчик подтвердил суду, что расписка написана им собственноручно.

Оценивая доводы ответчика о безденежности расписки в совокупности с иными доказательствами, суд полагает их необоснованными, голословными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами, в том числе вышеуказанной письменной распиской от дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по расписке от дата в размере сумма.

Оценивая требования истца фио о взыскании процентов проценты за пользование займом в размере, эквивалентном сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, суд полагает их законными и обоснованными условиями, определенными сторонами и указанными в расписке от дата, при этом суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом (л.д.7-8), за период с дата (срок возврата займа) по дата - 1 460 дней), который составлен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (телефон :360 х 1 460 дней х 0,13%= телефон,55).

Оценивая требования истца фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, суд полагает их законными и обоснованными, при этом суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом (л.д.7-8), за период с дата (срок возврата займа) по дата - 1 095 дней), который составлен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (л.д.7-8).

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает возможным не принимать их во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исполнения обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств сторонами при заключении договора займа был определен – дата.

В суд настоящее исковое заявление истца поступило дата.

Тем самым, никаких правовых оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, в том числе по требованиям о взыскании процентов, суд полагает их необоснованными, надуманными, исходя из вышеуказанного, а также полагая доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов надуманными, поскольку согласно расписке срок возврата займа – дата.

Так же истец фио просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5), которые подлежат возмещению за счет ответчика фио, согласно ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск фио к фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить:

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности в размере, эквивалентном сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование займом в размере, эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда, возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М