Решение

Дело № 2-3860/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/2016 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Шабаевой И.Х. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Шебаевой И.Х. о расторжении договора. Истец мотивировал свои требования тем, что **. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Шабаевой И.Х. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании № **. Договором определены следующие существенные условия: предметом договора являются является страхование имущественных интересов связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного. Срок страхования 362 месяца по страхованию жизни и трудоспособности. Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет ** долларов США. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с п. 6.6 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет ** долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.7 Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты. В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый и пятый страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены. Согласно п. 5.2.2. Договора, страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. Истец направлял в адрес ответчика письмо № **г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Истец просит суд расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № **. с даты вынесения судом решения по делу, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму уплаченной госпошлины в размере ** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании , ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ** года между истцом и ответчиком заключен договор о комплексном ипотечном страховании № **, (л.д.6-15).

Согласно п. 2.1 Договора предмет договора - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного.

Согласно п. 4.1. срок страхования составляет ** месяца по страхованию жизни и трудоспособности.

Согласно 6.2. Договора страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет ** долларов США.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

В соответствии с п. 6.6 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет ** долларов США.

Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.7 Договора.

5. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США.

Пунктом 6.10 Договора предусмотрено, что расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим

Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый и пятый страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены, иного суд не представлено.

** года истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора, (л.д.21-22), однако ответа на предложение не последовало.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. 00 коп., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № ** от ** г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Шабаевой .

Взыскать с Шабаевой в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму госпошлины в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова