Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Э.А. Демидове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4181/2016 по иску ФИО к ФИО и в интересах ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО и в интересах ФИО к ФИО о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчикам ФИО и в интересах ФИО, 29.05.2008 года рождения, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании ФИО, ФИО, 29.05.2008 года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры на основании договора социального найма. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик, несовершеннолетняя дочь – ФИО, 2008 года рождения. Брак между истцом и ответчиком прекращен 20.01. 2016 года. Ответчик, а также несовершеннолетняя дочь ФИО, 2008 года рождения не вселялись, не проживали и не проживают в указанной квартире в настоящее время. Истец несет расходы по оплате жилого помещения. В квартире по указанному адресу нет вещей, принадлежащих ответчику или несовершеннолетней дочери. Ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. По мнению истца, не проживание ответчика в спорном жилом помещении, является добровольным и длительным. Регистрация ответчика нарушает права истца. Истец, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчика ФИО, а также несовершеннолетнюю ФИО, 2008 года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика и несовершеннолетнюю ФИО, 2008 года рождения с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5).

Ответчик ФИО и в интересах ФИО, 2008 года рождения, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась со встречным иском к ФИО о возложении на ответчика ФИО обязанностей не чинить ФИО., несовершеннолетней ФИО 2008 года препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, передачи ключей от указанного жилого помещения, мотивируя тем, что ФИО чинит препятствия в пользовании указанным жилым помещением, истец не имеет ключей от квартиры, не имеет доступа в жилое помещение (л.д. 84-98).

Истец ФИО, представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, исковые требования ФИО не признали, просили в удовлетворении иска ФИО отказать.

Ответчик ФИО и в интересах ФИО, 2008 года рождения, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска ФИО, встречные исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по основному и встречному искам, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО и в интересах ФИО, 2008 года рождения – подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений сторон по основному и встречному искам, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 55 кв.м. , расположено по адресу: *** .

09 сентября 2014 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, между Федеральной службой охраны Российской Федерации и ФИО заключен договор социального найма № ***, в соответствии с которым, указанное жилое помещение, состоящее из двух комнат предоставлено ФИО, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: ФИО (наниматель), ФИО (жена), ФИО, 2008 года рождения (дочь) (л.д. 6-7).

Также в судебном заседании установлено, что ранее, до заключения договора социального найма жилого помещения, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *** 12 ноября 2013 года между Федеральной службой охраны Российской Федерации и Таракановым С.Б. заключался договор найма жилого помещения № 792 (л.д. 8). В соответствии с п. 6 указанного договора найма жилого помещения, вместе с нанимателем в передаваемое внаем квартире будут проживать члены семьи: жена ФИО, дочь –ФИО.

В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: *** по месту жительства с 16декабря 2014 года зарегистрированы ФИО, ФИО, ФИО, 2008 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Требования о признании ответчика ФИО и несовершеннолетней ФИО, 2008и года рождения утратившими права пользования спорным жилым помещением, заявлены в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и мотивированы тем, что ответчик, а также несовершеннолетняя дочь ФИО, 2008 года рождения, длительное время, с 2013 года в квартире не проживают, не вселялись, не имеют вещей в спорном жилом помещении, постоянно проживают и пользуются иным жилым помещением.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО, несовершеннолетняя ФИО, 2008 года рождения длительное время, с 2013 года добровольно не проживают в спорной квартире, суд находит не состоятельными.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 20 января 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2015года, о чем 13февраля 2016 года отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака № 99, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в судебном заседании, стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчик Тараканова В.А. с регистрационного учета не снялась, что свидетельствует об отсутствии у неё намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение. Временное не проживание ответчика в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО, несовершеннолетняя ФИО, 2008 года рождения с 2013 года не проживает в спором жилом помещении, расположенном по адресу: ***, суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и семейное законодательство, не предусматривает безусловную обязанность проживания супругов в одном жилом помещении. А период на дату обращения истца ФИО в суд с иском (29.04.2016 года) после расторжения между истцом и ответчиком – с 20 января 2016 года, нельзя признать длительным.

Кроме того, в судебном заседании из представленных ФИО письменных доказательств следует, что ФИО производит оплату жилого помещения по месту регистрации по адресу: ***, неоднократно обращалась в органы полиции по вопросу чинения со стороны ФИО препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО не представлено бесспорных, допустимых, письменных доказательств, что отсутствие ФИО, и её не проживание в спорном жилом помещении, расположенной по адресу:***, не является вынужденным, что ФИО в одностороннем порядке, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, что добровольно выехала из указанного жилого помещения и длительный период не проживает в жилом помещении по месту регистрации. Период не проживания ответчика после расторжения брака с 20 января 2016 года не является длительным, и не позволяет сделать вывод о наличии правовых и законных оснований для признания ответчика ФИО утратившей права пользования жилым помещением.

Что касается исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО в этой части также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Поскольку, в спорном жилом помещении по адресу *** по месту жительства зарегистрирован и проживает ФИО - отец несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения, учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением, также учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено с учетом несовершеннолетней ФИО, 2008 года, также принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО, 2008 года рождения является членом семьи истца – ФИО, который не лишен в отношении несовершеннолетней дочери родительских прав, и ФИО, 2008 года рождения в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней ФИО., 2008 года рождения утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, не подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств того, что ФИО и несовершеннолетняя ФИО., 2008 года рождения добровольно покинули спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:***, что их выезд носит постоянный характер не представлено, учитывая, что суду не представлено доказательств приобретения ФИО и несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, также учитывая, что доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не представлено, учитывая, что сам по себе факт не проживания ответчика в спором жилом помещении не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований о признании утратившим права на жилое помещение, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком брак прекращен 20 января 2016 года, и с указанного времени период не проживания ответчика в спорном жилом помещении не является длительным, также учитывая наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика ФИО, несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО заявлены исковые требования о снятия ответчика ФИО, несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании ФИО, несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения утратившими права пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: ***, суд, считает, что ответчик и несовершеннолетняя дочь не утратили права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, договор социального найма на жилое помещение в отношении ответчика ФИО и несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения, не расторгнут, а поэтому суд считает, что исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

ФИО и в интересах ФИО, 2008 года рождения заявлены встречные требования к ФИО о возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, передаче ключей от жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 года).

В Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО неоднократно обращалась в органы полиции по вопросу чинения со стороны ФИО препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отсутствием ключей от указанного жилого помещения, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2015 года (л.д. 91) от 08 июня 2016 года (л.д. 93), из которого усматривается, что в ходе проведения проверки по обращению ФИО. и опроса ФИО, последний подтвердил, что отказывается предоставлять ФИО доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, и отказывается предоставить ФИО ключи от указанного жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что ФИО, и также несовершеннолетней ФИО, 2008 года рождения со стороны ответчика ФИО чинились препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поскольку истец не имеет ключей от спорного жилого помещения, что нашло свое отражение в ходе рассмотрения дела по существу и представленных письменных доказательствах.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО и в интересах ФИО, 2008 года рождения о возложении обязанностей не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры, расположенной по адресу: ***, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО не подлежат удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые требования ФИО и в интересах ФИО., 29.05.2008 года рождения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО и в интересах ФИО, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Исковые ФИО и в интересах ФИО к ФИО о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, удовлетворить.

Обязать ФИО не чинить ФИО, несовершеннолетней ФИО, 29 мая 2008 года рождения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать ФИО передать ФИО ключи от указанного жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: