Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненных исковых требований просил о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль модели Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN): ...телефон, год выпуска: 2012, установлении его начальной продажной стоимости на торгах в размере сумма Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации (ранее – наименование организации) и фио 20 сентября 2012 года в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Составными частями договора являются Заявление ответчика на получение кредита на приобретение автомобиля и Общие условия предоставления наименование организации кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее – Общие условия). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 20 сентября 2019 года для оплаты не более 70% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля. Истец надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Стороны согласовали, что ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по ставке 16% годовых по 20 календарным дням месяца. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял данные обязательства, в связи с чем банком начислены пени из расчета 0, 5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Письмом от 28 апреля 2015 года № ...банк направил ответчику претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа. Указанные требования заемщиком не исполнены. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита между наименование организации и фио 20 сентября 2012 года заключен договор о залоге, согласно условиям которого ответчик передает истцу в залог автомобиль модели Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN):...телефон, год выпуска: 2012. Из пункта 3 договора о залоге следует, что согласованная стоимость автомобиля составляет сумма В связи с тем, что автомобиль эксплуатируется с 2012 года, начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога, не является актуальной. Исходя из положений Методики оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ 10 декабря 1998 года, а также согласно публикациям на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей (www.audit-dv.ru), стоимость заложенного автомобиля составляет сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, согласно заявления от 15.08.2016 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда от ответчика не поступало.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков по последнему известному месту жительства, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, согласно ст. ст.167, 118 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом из искового заявления, письменных материалов дела установлено, что между наименование организации (ранее – наименование организации) и фио 20 сентября 2012 года заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Согласно п. 5 пп. 5.1 Заявления ответчика на получение кредита на приобретение автомобиля договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты), т.е. с даты предоставления истцом кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Составными частями договора являются Заявление ответчика на получение кредита на приобретение автомобиля и Общие условия предоставления наименование организации кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее – Общие условия), с которыми фио ознакомлен под роспись (л.д. 34-45).

Пунктами 2.1- 2.8 Заявления ответчика на получение кредита на приобретение автомобиля предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита – сумма, срок кредита – до 20 сентября 2019 года, процентная ставка – 16% годовых, часть стоимости автомобиля, оплачиваемая за счет кредита, – 70 % от полной стоимости автомобиля, полная стоимость кредита – 24, 62 % годовых.

Во исполнение п. 6 кредитного договора истцом 20 сентября 2012 года осуществлен перевод суммы кредита в размере сумма с текущего счета ответчика, открытого в Банке № ...телефон в пользу наименование организации в целях оплаты по счету № 1 от 18 сентября 2012 года по договору купли-продажи автотранспортного средства № ... от 16 сентября 2012 года (л.д. 34, 47, 51).

Из содержания п.п. 2.7, 7.2 Заявления ответчика на получение кредита и п. 2.4 Общих условий предоставления кредита следует, что ответчик обязался в целях погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно по 20 календарным дням месяца производить равные аннуитетные платежи, в размере сумма (л.д. 34, 36).

В нарушение указанных положений фио свои обязательства АО внесению аннуитетных платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2015 года у него образовалась задолженность перед Банком в размере сумма основного долга и сумма процентов, начисленных на сумму основного долга.

Согласно п. 2.6.1 Общих условий предоставления кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Заявлении о предоставлении кредита (л.д. 38).

В соответствии с п. 2.8 Заявления о предоставлении кредита размер неустойки составляет 0, 5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д. 34).

Пунктом 2.5.2 Общих условий предусмотрено право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита (л.д. 37).

наименование организации 28 апреля 2015 года направлена претензию № 641-26076 заемщику с требованием об уплате образовавшейся по состоянию на 20 апреля 2015 года задолженности в размере сумма Требования Банка фио не исполнены.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между наименование организации и фио 20 сентября 2012 года заключен договор о залоге, согласно условиям которого ответчик передает истцу в залог автомобиль модели Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN): ...телефон, год выпуска: 2012 (л.д. 34). Указанный автомобиль приобретен фио на основании договора купли-продажи № ..., заключенного 16 сентября 2012 года с наименование организации (л.д. 43-45). По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размер сумма (л.д.34).

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 27 июня 2016 года, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, общая сумма задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2012 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, сумма – штрафные проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Начисленный истцом штраф за пропуск очередных сроков погашения кредита, пеней за несвоевременное погашение основного долга является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, а потому, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что заявленная истцом сумма штрафа за пропуск очередных сроков погашения кредита является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2012 года подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере сумма

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от 20 сентября 2012 года, отсутствия возражений по исковым требованиям со стороны ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль марка, модель: Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN): SALFA2BB2CHтелефон, год выпуска: 2012.

В связи с тем, что автомобиль эксплуатируется с 2012 года, начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога, не является актуальной, суд полагает возможным согласиться с расчетом начальной продажной стоимости автомобиля, произведенным наименование организации в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ 10 декабря 1998 года, а также на основе сведений, опубликованных на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей (www.audit-dv.ru), установить начальную продажную стоимость на торгах указанного автомобиля в размере сумма (л.д.4)

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.9) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль марка, модель: Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN): ...телефон, год выпуска: 2012.

Установить начальную продажную стоимость на торгах указанного автомобиля в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.