Решение
Дело № 02-3909/2016 | Зюзинский районный суд
№2-3909/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3909/2016
по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: фио
№2-3909/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3909/2016
по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марки марка автомобиля государственный регистрационный знак X 984 AE 777. дата истец заявил в наименование организации о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков по полису ССС № 0330473308. дата ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец, не согласившись с размером выплаты, провел независимую экспертизу. В соответствии с экспертным заключением № 09-1115-04 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма На основании выводов экспертизы истец повторно обратился в наименование организации с заявлением о доплате суммы страхового возмещения в размере сумма и сумма дата истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма Истец обратился к ответчику и предоставил все необходимые документы дата Следовательно неустойка за период с дата по дата составляет сумма и за период с дата по дата в размере сумма На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика: Взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать истцу частично, снизив размер неустойки, а также размер морального вреда.
Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от дата размер неустойки на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору
На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
На основании п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от дата, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с дата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марки марка автомобиля государственный регистрационный знак X 984 AE 777.
дата истец обратился с заявлением в наименование организации о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков по полису ССС № 0330473308.
дата ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается справкой о состоянии вклада. (л.д. 6)
В соответствии с экспертным заключением № 09-1115-04 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
дата истец повторно обратился в наименование организации с заявлением о доплате суммы страхового возмещения в размере сумма и сумма
дата истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается справкой о состоянии вклада. (л.д. 7)
Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата составляет сумма=102 400,00 * 1%=сумма * 93 дня, и за период с дата по дата в размере сумма= телефон,75 * 1%=сумма * 64 дня.
Однако суд считает необходимым применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ, а именно снизить размер неустойки, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морально вреда.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком, необоснованно уклонившимся от исполнения возложенных на него Законом РФ "О защите прав потребителей" обязанностей, допущено нарушение прав потребителя на возврат товара, гарантированное указанным законом; исходя из виновности ответчика в неисполнении законных и обоснованных требований истца (потребителя), значительности суммы стоимости товара, от возврата которой уклонялся ответчик, длительности периода неисполнения обоснованных требований истца, являющегося потребителем, а также из того, что из-за неисполнения ответчиком законных требований истца последний длительное время был лишен возможности надлежащим образом пользоваться приобретенным автомобилем, суд приходит к выводу о необходимости компенсации понесенного истцом морального вреда в сумме сумма, подлежащей взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, а также требования разумности и справедливости, считает, что требование истца о взыскании расходов на представителя обосновано и подлежит удовлетворению частично. Взысканию с наименование организации в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит денежная сумма в размере сумма, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, что составляет сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: фио
СПРАВКА
Решение по гражданскому делу № 2-3909/2016
по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, изготовлено в окончательной форме дата.
Судья