Мотивированное решение

Дело № 2-3975/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Дзауровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2016 по иску Шмелевой О.С. к АО САО "ГЕФЕСТ" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что … г. Шмелева О.С. заключила с ЗАО "САО "ГЕФЕСТ" договор страхования № ……. транспортного средства …….. страховое покрытие на сумму … руб., условия ремонта: "Бизнес", система возмещения ущерба: "новое за старое", срок действия до …. г. …. и … обязательства по оплате страховой премии выполнены истцом в полном объеме. ….в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. …. истцом в адрес ответчика было передано письменное уведомление о наступившем страховом случае с приложением необходимых документов для урегулирования убытка № …, в том числе реквизиты банковского счета для выплаты страхового возмещения. Актом осмотра к убытку № …… от ….. экспертом САО "Гефест" установлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла. Согласно п.п. 14.3.1, 14.7 Правил страхования автотранспортных средств № 6 от 10.10.2014 г. страховщик обязан составить и утвердить страховой акт по факту причинения ущерба застрахованному имуществу в течение 10 рабочих дней после получения от страхователя (выгодоприобретателя) письменного уведомления о возмещении ущерба и всех документов, необходимых для признания случая страховым и установления факта, причин возникновения и размера подлежащего возмещению ущерба. Страховое возмещение до ….руб. выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты подписания страхового акта. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее …г. … г. истцом передана претензия в связи с невыплатой страхового возмещения. Ответчик претензию проигнорировал. … г. для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО "Паритет - Консалтинг". Из экспертного заключения № …. следует, что стоимость восстановительного ремонта без учет а износа составляет … руб. ю..коп. До настоящего момента страховое возмещение ответчиком не выплачено, направление на станцию технического обслуживания не выдавалось.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере . … руб. .. коп.; неустойку в размере … руб. …. коп.; штраф в размере … руб. … коп.; компенсацию морального вреда в размере … руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., на оплату экспертного заключения в размере …руб., на оформление доверенности в размере … руб., на отправку телеграммы в размере …. руб…. коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места нахождения суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, … г. Шмелева О.С. заключила с ЗАО "САО "ГЕФЕСТ" договор страхования № …. транспортного средства …., страховое покрытие на сумму …. руб., условия ремонта: "Бизнес", система возмещения ущерба: "новое за старое", срок действия до …. г.

…. года и …. года обязательства по оплате страховой премии выполнены истцом в полном объеме.

…. года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

… истцом в адрес ответчика было передано письменное уведомление о наступившем страховом случае с приложением необходимых документов для урегулирования убытка № ….., в том числе реквизиты банковского счета для выплаты страхового возмещения. Актом осмотра к убытку № … от …. экспертом САО "ГЕФЕСТ" установлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла.

Согласно п.п. 14.3.1, 14.7 Правил страхования автотранспортных средств № 6 от 10.10.2014 г. страховщик обязан составить и утвердить страховой акт по факту причинения ущерба застрахованному имуществу в течение 10 рабочих дней после получения от страхователя (выгодоприобретателя) письменного уведомления о возмещении ущерба и всех документов, необходимых для признания случая страховым и установления факта, причин возникновения и размера подлежащего возмещению ущерба. Страховое возмещение до руб. выплачивается в течение 10 рабочих дней с даты подписания страхового акта.

…. г. истцом передана претензия в связи с невыплатой страхового возмещения. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

П. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

П. 1 ст. 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно экспертному заключению № ….. выполненному ООО "Паритет-Консалтинг" следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учет а износа составляет… руб…. коп.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.

Суд доверяет представленному стороной истца отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требования действующего законодательства и не противоречит материалам дела, и полагает положить в основу решения суда представленный стороной истца отчет.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере … руб…. коп. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца по основному иску о взыскании с ответчика по основному иску, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

П. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере …руб. …коп.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере …. руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере …. руб….. коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ….руб., расходы по оценке в размере …. руб. 00 коп., почтовые расходы в размере …. руб. … коп.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере ….руб. .. коп.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от … года выданной Шмелевой Е.В. на представление ее интересов не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме … руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о приведении решения суда к немедленному исполнению, поскольку требования о взыскании страхового возмещении не относится к категории дел по которым решение суда подлежит немедленному исполнению, правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелевой О.С. к АО САО "ГЕФЕСТ" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО САО "ГЕФЕСТ" в пользу Шмелевой О.С. страховое возмещение в размере … руб. …коп., неустойку в размере … руб. .. коп., компенсацию морального вреда в размере … руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере … руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб. 00 коп., почтовые расходы в размере … руб…. коп., штраф в размере … руб…. коп., а всего … руб. .. коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО САО "ГЕФЕСТ" государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина