Мотивированное решение

Дело № 2-3980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Пайтян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/2016 по иску Храмова Д.Н. к ООО «ИНТРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Храмов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ИНТРА», о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от …………….. года, взыскании денежных средств в размере ………………. рублей, неустойки в размере ……….. рублей, денежных средств оплаченных за юридические услуги в размере ……….. рублей, компенсации морального вреда в размере …………. рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивируя свои требования тем, что …………… года истец, Храмов ДН, посредством интернет-магазина оформил заказ №…….. в ООО «ИНТРА» на покупку мотоцикла ХХХ, стоимостью ……………рублей. ……………. года истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства №…………… от ………. года. Исходя из условий договора ответчик обязуется передать истцу транспортное средство в день его оплаты. ………….. года истец оплатил полную стоимость товара в размере …………… рублей, однако ответчик не выполнил условия договора, до настоящего времени не передал истцу товар. На досудебную претензию истцу не ответил.

Истец в судебное заседание явился, представил в суд уточненное исковое заявление, в связи с тем, что ответчиком ……….. года денежные средства в размере ……………… рублей возращены, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ………………. рублей, денежные средства оплаченные за юридические услуги в размере ……………… рублей, компенсацию морального вреда в размере ……………… рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просрочка исполнения условий договора по передаче истцу товара составляет….. день с …………. года по …………… . Своими действиями ответчик причинил истцу ощутимый материальный вред и моральный вред, который оценивается истцом в размере …………..рублей. Также в целях восстановления своих законных прав истец обратился за юридической помощью в юридическую компанию, в кассу которой была уплачена сумма в размере …………… рублей. Просил удовлетворить уточненные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИНТРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств и возражений в адрес суда не направила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что …………………. года истец посредством интернет-магазина оформил заказ №……………. в ООО «ИНТРА» на покупку мотоцикла ХХХ, стоимостью ………. рублей

………………. года истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства №………. от ………….. года.

Исходя из условий договора ответчик обязуется передать истцу транспортное средство в день его оплаты. …………… года истец оплатил полную стоимость товара в размере …………..рублей, однако ответчик не выполнил условия договора, до настоящего времени не передал истцу товар.

…………….. года ответчиком была получена претензия истца в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответа на указанное требование ответчик в адрес истца не направил, денежные средства не вернул, договор купли-продажи не исполнил.

На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не предоставлен в распоряжение покупателя, денежные средства истцу были возвращены после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по передаче товара покупателю, факт отказа покупателя от получения товара не доказан ответчиком, учитывая что ответчиком …………….. года сумма в размере ……………. рублей возращена, требования истца исполнены после обращения его с исковым заявлением в суд, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с …………. года по ……………….. года в размере ………….. рублей (………….% х ….).

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, ответчик вернул истцу уплаченный за товар денежные средства только после его обращения в суд, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере ………. руб. в пользу истца.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ………….. рублей ……..копеек (………. + ………. / ….), не находя оснований для его снижения.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере ………. руб., которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной работы в рамках заключенного договора, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере …….. рублей ………… копеек.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере ………….рублей ………. копеек в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Д.Н. к ООО «ИНТРА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТРА» в пользу Храмова Д Н неустойку в размере ………. рублей …… копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере …… рублей ……… копеек, штраф в размере ………. рублей ……….копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере ……… рублей …….. копеек, а всего ………….. рублей …………….. копеек (двести тринадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ИНТРА» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ………… рублей ………… копеек (………… ………. рублей ………….копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина