Мотивированное решение

Дело № 2-4058/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы

в составе: судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/16 по заявлению Комаровой А.И. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно: факта того, что Комарова А.И., хх.хх.хххх года рождения является тетей Миронова В.И. хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххх, умершего в хх хххх года, мотивируя свои требования тем, что Комарова А.И., хх.хх.хххх г.р., является тетей Миронова В.И., хх.хх.хххх г.р., хх.хх.хххх г. ей стало известно, что он умер. Ее брат Миронов И.И., хх.хх.хххх г.р., умерший в хх хххх г., приходился отцом Миронову В.И. До вступления в брак заявитель носила фамилию Миронова, фамилия Комарова присвоена ей в связи с заключением брака с Комаровым В.И., что подтверждается свидетельством о браке. После смерти Миронова В.И. в хх хххх г. открылось наследство к его имуществу, в состав которого входит квартира, площадью хх,х кв.м., кадастровый номер хх:хх:хххх:хххх, расположенная по адресу: г. хххх, ул. хххх, д. хх, корп. х, кв. ххх. Заявитель является единственным наследником третьей очереди, наследники предшествующих очередей отсутствуют. По заявлению Комаровой А.И. нотариусом г. хххх Глаголевой Л.В. было заведено наследственное дело № хх/хххх. Однако при этом выяснилось, что заявитель не может подтвердить родство с племянником Мироновым В.И., так как не располагает свидетельством о его рождении, а также свидетельством о рождении брата Миронова И.И. При обращении в территориальный отдел ЗАГС № х по г. хххх ГУ ЗАГС ххх области заявителем был получен ответ об отсутствии актовой записи о рождении брата заявителя Миронова И.И.

Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своих представителей.

Представители заявителя в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали.

Заинтересованное лицо Романова Н.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Антонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителей заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Комарова А.И. родилась хх.хх.хххх года в с. хххх ххххх р-на хххх области. хх.хх.хххх года, после регистрации брака заявитель изменила фамилию с Мироновой на Комарову. При обращении в территориальный отдел ЗАГС № х по г. хххх ГУ ЗАГС хххх области заявителем был получен ответ об отсутствии актовой записи о рождении брата заявителя Миронова И.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Хаперская К.Н. пояснила, что, заявитель ее тетя. Умерший Миронов В.И. был сыном ее брата - Миронова И.И. Миронов В.И. умер в конце хххх года, других наследников, кроме тети, у него нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Горбунова А.И. пояснила, что, заявителя знает 30 лет. Также знакома с ее родственниками. Знает что в конце хххх года умер ее племянник Миронов В..

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются между собой.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным факт того, что Комарова А.И., хх.хх.хххх года рождения является тетей Миронова В.И. хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххх, умершего в хх хххх года.

На основании изложенного, ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комаровой А.И. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Комарова А.И., хх.хх.хххх года рождения является тетей Миронова В.И. хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. ххх, умершего в хх хххх года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина