Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/2016 по иску ... фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля MATIC VIN VIN-код по риску в том числе «Ущерб», страховая сумма составила сумма В связи с наступлением страхового события – ущерб третьими лицами, дата, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты дата, ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. Истцом был произведен ремонт транспортного средства, что подтверждается договором заказ-нарядом на работы № 45 от дата на сумму сумма Документы, подтверждающие ремонт транспортного средства были переданы ответчику для перечисления денежных средств по факту затрат на восстановительный ремонт. Не получив страховое возмещение, истец дата обратился с претензией к ответчику с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, ответ на претензию получен не был. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по иску, согласно которым, исковые требования не признал, поскольку дата между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» было подписано мировое соглашение, ответчик обязался в течение трех дней выплатить истцу сумму в размере сумма в качестве страхового возмещения и сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма в счет оплаты расходов по оформлению доверенности. Во исполнении условий мирового соглашения СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу истца сумму в размере сумма Также стороны договорились, что указанная сумма включает в себя убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового события, а также иные судебных расходы. Кроме этого, стороны договорились, что истец отказывается от своих материально-правовых претензий в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования в будущем.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля MATIC VIN VIN-код по риску в том числе «Ущерб», страховая сумма составила сумма, что подтверждает полис № SYS991699855.

Страховая премия в размере сумма уплачена истцом в полном объеме, что подтверждает квитанция № ...

Согласно справке ОМВД России по адрес дата по адресу: адрес, при неизвестных обстоятельствах, третьими лицами, было повреждено транспортное средством марки марка автомобиля MATIC государственный регистрационный знак .... Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела.

дата истец обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства, представив все необходимые документы.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма, что подтверждается договором заказ-наряд на работы № 45, актом на выполненные работы к договору заказ-наряд на работы № 45 от дата, чеками об оплате наименование организации

дата истец обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой в течение трех рабочих дней произвести страховую выплату. Исковое заявление было подано истцом в суд также дата

Согласно платежного поручения от дата в адрес истца была произведена страховая выплата в размере сумма

дата между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» было подписано мировое соглашение, ответчик обязался в течение трех дней выплатить истцу сумму в размере сумма в качестве страхового возмещения и сумма в счет оплаты услуг представителя, сумма в счет оплаты расходов по оформлению доверенности. Также стороны договорились, что указанная сумма включает в себя убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового события, а также иные судебных расходы. Кроме этого, стороны договорились, что истец отказывается от своих материально-правовых претензий в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования в будущем.

Во исполнение условий мирового соглашения дата СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу истца сумму в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения. Согласно Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней с момента обращения в страховую компанию.

дата истцом были переданы документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта, соответственно, страховая выплата должна быть произведена не позднее дата

Таким образом, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за 20 дней (с дата по дата включительно) составляют телефон х 20 х 8,25%/36000 = сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений статьи 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться лишь общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения, выплаты сумм в счет возмещения судебных расходов, оснований для взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца не усматривает.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу ... фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: