Мотивированное решение

Дело 2-3432/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Тюгиной К.А. с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/2016 по иску Осипенко Д* В* к УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Осипенко Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. Управляющей организаций не территории *** является ответчик. 15 мая 2013 года истец обнаружила, что на ее участке неизвестными лицами было спилено ***, составляющих ***. УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» осуществляет охрану ***, в связи с чем, несет ответственность за ущерб, причиненный истцу. Истец неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако урегулировать спор с УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» Осипенко Д.В. не удалось. В марте 2015 года истец направила в адрес УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» письменную претензию, ответ на которую до настоящего времени истцом получен не был. Кроме того, истец, в связи с причиненным ей ущербом, обращалась в органы внутренних дел, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец просит взыскать с УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» ущерб в размере 2 640 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и штраф.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что ответчик, на основании договора управления обеспечивает охрану исключительно имущества общего пользования, обязательства по охране имущества владельцев земельных участков в *** УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» не осуществляет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда наступает за виновное его причинение, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии с ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Истцом заявлены требования о взыскании с УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» суммы ущерба в размере 2 640 000 руб. 00 коп., причиненного истцу в результате того, что, в мае 2013 года неизвестными лицами на участке, принадлежащем Осипенко Д.В. было спилено ***. УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» осуществляет охрану ***, в связи с чем, оно несет ответственность за ущерб, причиненный истцу.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на фотографии, свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка, заявления, поданные истцом в отделение полиции Красносельского УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам 03 июня 2015, 23 декабря 2015 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июня 2016 года, распечатку стоимости деревьев черной ольхи и стоимости услуг по посадке указанных деревьев, а также на договор управления, заключенный между УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» и ООО «Абсолют Менеджмент» 01 декабря 2014 года, согласно условиям которого, по мнению Осипенко Д.В. ответчик несет ответственность за сохранность имущества истца.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факты, изложенные истцом в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, Осипенко Д.В. суду не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что между сторонами существуют какие-либо договорные обязательства, согласно которым УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» несет обязанности по охране земельного участка, принадлежащего истцу.

Ссылка истца на договор управления, заключенный между УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» и ООО «Абсолют Менеджмент» 01 декабря 2014 года несостоятельна, поскольку истец не является стороной по указанному договору, кроме того, условиями данного договора не предусмотрена обязанность УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» по охране имущества владельцев земельных участков в ***. Более того, данный договор датирован более поздней датой, чем события, на которые ссылается истец.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что факта причинения ей ущерба по вине ответчика истец не доказала, каких-либо обязанностей по охране имущества, принадлежащего истцу, УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» не имеет, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осипенко Д* В* к УК ООО «ЭлитЭкспоСтрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян