Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре А.Р. Галандарове,

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2016 по иску фио к фио и в интересах фио, фио, фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио утратившими права пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ...,6 кв.м., жилой площадью ...,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что сын истца – фио состоял в браке с ответчиком фио с дата по дата. Жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено на основании договора социального найма . Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены. С дата ответчик, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, фио добровольно не проживают по месту регистрации. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные никогда не проживала в указанном жилом помещении. Ответчики, забрав свои вещи, добровольно выехали из квартиры по адресу: адрес, не интересуются жилым помещением, не несут расходов по его содержанию. Истец, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчиков фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 6-11).

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – органа опеки и попечительства РУСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, адвоката, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, представителя ответчика, представителя третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

.Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, из объяснений представителя истца, показаний свидетеля, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 62,6 кв.м. , жилой площадью 37,4 кв.м., расположено по адресу: адрес и находится в собственности города Москвы , предоставлено на основании решения исполкома Михайловского адрес № 5/2 от 18.04.1980 года и ордера № 18816 от 20 мая 1980 года (л.д. 12) и договора социального найма № 5615-01-2008-1телефон от 26 июня 2008 года ( л.д. 13) и дополнительного соглашения к договору № 5615-01-2008-1телефон от 23 июня 2010 года (л.д. 14).

Брак между сыном истца – фио и ответчиком фио был зарегистрирован дата.

В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 19).

Требования о признании ответчиков фио, несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио утратившими права пользования спорным жилым помещением заявлены в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и мотивированы тем, что фио, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, фио с дата в квартире не проживают, несовершеннолетняя фио, паспортные данные никогда не вселялась и не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, фио, фио не производят оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, забрав свои вещи добровольно выехали из указанного жилого помещения.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Брак между сыном истца – фио и ответчиком фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата 9л.д. 22).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представленными письменными доказательствами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что ответчик добровольно не проживает в спорной квартире, суд находит не состоятельными.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании брак между сыном истца – фио. и ответчиком фио прекращен в дата, стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. В квартире по указанному адресу не имеется вещей, принадлежащих ответчикам фио, фио, паспортные данные, фио Ответчики не интересуется жилым помещением, не производят ремонта указанной квартиры, не несут расходов по содержанию жилого помещения. Ответчикам не чинилось препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, фио было отказано в удовлетворении исковых требований к фио, фио о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 25-26). Решение суда вступило в законную силу дата (л.д. 27-28).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата установлено, что фио, фио, несовершеннолетняя фио, дата не проживают в спорном жилом помещении в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес с дата.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что после принятия судом указанного решения и вступления решения в законную силу, ответчики фио, фио , совместно с несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные не пытались вселиться в спорное жилое помещение, ответчикам не чинились и не чинятся в настоящее время препятствий в пользовании жилым помещением, ответчики не проявляют интереса к спорному жилому помещению, также не несут расходов по его содержанию и ремонту.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные не является дочерью сына истца – фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики фио, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, фио утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства, ответчики фио, фио отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по указанному адресу, не исполняют обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес, принимая во внимание, что не представлено доказательств чинения фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, также учитывая, что истец и ответчики не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, принимая во внимание, что брак между сыном истца – фио и ответчиком фио прекращен, ответчик фио фактически создала новую семьи в которой рождена несовершеннолетняя фио, паспортные данные, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанные лица не проживают в спорном жилом помещении длительное время, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не интересуются указанным жилым помещением.

При этом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней фио, паспортные данные не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Поскольку, в спорном жилом помещении по адресу адрес по месту жительства зарегистрирован и проживает фио - отец несовершеннолетней фио, паспортные данные, учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от права пользования их родителей конкретным жилым помещением, что фио – отец несовершеннолетней фио, паспортные данные не утратил право пользования указанным жилым помещением, также принимая во внимание, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные является членом семьи сына истца – фио, в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней фио, паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку суд пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу, а поэтому, у ответчиков фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Однако, поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований о признании утратившей несовершеннолетней фиоа., паспортные данные права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поэтому, исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио и в интересах фио, фио, фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать фио, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, фио утратившими права пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

1