Решение

Дело № 2-3927/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мамедовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Храпанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец Акционерного общества «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Храпанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от ** года, в котором просит взыскать с учетом уточненного искового заявления с ответчика сумму задолженности в размере ** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ** руб. Срок кредита составил ** месяцев , с процентной ставкой **% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ** г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». В связи с неоднократным неисполнением, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

По состоянию на ** г. задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп. из которой – сумма просроченного основного долга – ** руб. ** коп., сумма просроченных процентов – ** руб. ** коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Храпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** года между истцом и ответчиком на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №**, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ** руб. (л.д.15-19).

Кредит был предоставлен на 48 месяцев с процентной ставкой **% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, о чем имеется подпись на указанных документах.

Как следует из материалов дела ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у ответчика образовалась соответствующая задолженность.

Однако до настоящего времени ответчиком кредитная задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» не погашена.

По состоянию на ** г. задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп. из которой – сумма просроченного основного долга – ** руб. ** коп., сумма просроченных процентов – ** руб. ** коп., сумма процентов на просроченный основной долг – ** руб. ** коп.

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, так как он не оспорен, основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ** руб. ** коп.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ** руб., (л.д. 14), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Храпанова А. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., в счет возврата государственной пошлины ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-3002/2015

17 июня 2015 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой,

при секретаре Мамедовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале № 45

гражданское дело № 2-3002/2015 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Полынниковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2013 года, взыскании государственной пошлины.

Судебное заседание открыто в 15 часов 50 минут

В судебное заседание явились:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк»– не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Полынникова Т.И. - не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Состав суда объявлен.

Отводов нет, самоотводов нет.

Права, обязанности сторонам согласно ст.ст. 35, 39, 56, 57, 165, 167, 231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд дополнительно разъясняет положения ст.12 ГПК РФ о том, что судебный процесс является состязательным, а потому каждая сторона обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование, как заявленных исковых требований, так и возражений по ним.

Суд на месте определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Оглашается:

Л.д. 2-3 – исковое заявление;

Л.д. 4 – платежное поручение;

Л.д. 5 – расчет;

Л.д. 6 - выписка;

Л.д. 7-8 – заявление;

Л.д. 9-10 - график;

Л.д. 11-12 - заявление;

Л.д. 13-14 - карточка;

Л.д. 15 – заявление;

Л.д. 16 – копия паспорта;

Л.д. 17 – предварительный расчет;

Л.д. 18 – лицензия;

Л.д. 19 – свидетельство;

Л.д. 20-27 – Устав;

Л.д. 28 – доверенность;

Л.д. 30 – запрос;

Л.д. 31-33 – ответ на запрос;

Л.д. 34 – определение.

Дополнений нет.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме будет изготовлено не позднее чем через пять дней со дня окончания судебного разбирательства, протокол судебного заседание в соответствии со ст. 230 ГПК РФ не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания

Судебное заседание объявлено закрытым в 16 часов 15 минут.

Протокол судебного заседания составлен 17 июня 2015 года.

Судья:

Секретарь: