Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

29 июня 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М.Белоусовой, при секретаре А.С.Федосееве, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 10-088526 от дата в размере сумма, в том числе сумму срочного основного долга в размере сумма, сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму срочных процентов сумма, сумму просроченных процентов сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и фио дата заключен кредитный договор № 10-088526. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей в размере сумма по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора наименование организации направлено в адрес фио требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № РСБ-05/3, согласно которому в пользу истца переданы права наименование организации по кредитному договору (л.д. 2-3).

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно заявления об уменьшении неустойки от дата ответчик считает рассчитанную истцом неустойку завышенной, в связи с перенесенным ответчиком заболеванием в дата – инфаркт головного мозга, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенного судом надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, дата в наименование организации обратилась фио с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере сумма (л.д.4). наименование организации акцептовало данную оферту путем перечисления указанной денежной суммы на счет фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что дата наименование организации и фио заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № 10-088526. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты № 10-088526 от дата (л.д. 4), Условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в наименование организации, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему кредита (л.д. 5).

Согласно условиям кредитного договора наименование организации предоставлен кредит в размере сумма, сроком до дата, оплата производится ежемесячно равными частями не позднее 27-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. (л.д.4).

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, кроме того банк имеет право истребовать возврат кредита (срочный основной долг) и оплату процентов (срочные проценты). (л.д.4).

В соответствии с адрес рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от дата, утвержденных Банком России дата № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещений и требованиями закона.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать предоставленный кредит и начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей. (л.д. 4).

Из содержания указанного раздела следует, что размер ежемесячного платежа составляет сумма, дата погашения – не позднее 27 числа соответствующего месяца (л.д. 4).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № РСБ-05/3, согласно которому в пользу истца переданы права наименование организации по кредитному договору (л.д. 11-14, 15).

дата ответчику вручено уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора наименование организации дата направлена претензия фио о нарушении сроков внесении платежей и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере сумма незамедлительно с момента получения претензии. Указанное требование фио до настоящего времени не исполнено (л.д. 19-20, 21).

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 10-088526 от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма срочного основного долга в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма срочных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма (л.д. 6-10).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Однако учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма и штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций на просроченный основной долг до сумма, сумму штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 10-088526 от дата подлежат удовлетворению, с учетом вышеуказанного, в размере сумма

Оценивая доводы ответчика в заявлении о наличии у ответчика полиса страхования от несчастных случаев и болезни, суд обращает внимание, что у суда на данный момент отсутствуют основания для отказа в заявленных требованиях на основании указанных доводов ответчика.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере сумма, поскольку согласно требований закона применение судом положений ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-088526 от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.

3